Pondelok, 9. december, 2019 | Meniny má Izabela

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Tisícky vedcov varujú ľudstvo: Na riešenie problémov Zeme nám dochádza čas (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

obycajni ludia to nezmenia triedenim odpadu a ohladuplnym spravanim sa k prirode, ale hlavne volenim normalnych politikov
perco
<< < 1 2 3 4 > >>

 

Tak to maš pravdu
 
Hodnoť

hmm...

co tak adresovat tuto vyzvu realnym tvorcom problemov? napriklad cine, indii a iranu ako najvacsim znecistovatelom planety, brazilii a indonezii ako najvacsim nicitelom biotopov, afrike ako extremne premnozenemu kontinentu... hmmm?
 
Hodnoť

ropa sa uz davno mala

minut....a podobne predpovede....
 
Hodnoť

Nevadí, vybetónujeme si dvory

Narveme svoje šalandy tým najzbytočnejším inventárom a každý druhý mesiac preletíme na druhú stranu zeme na týždňovú rekreáciu. Veď sme si na to zarobili. Keď sa idú veľryby sťažovať, nech si zarobia tiež!

Nikto mi nebude dr botať do toho, čo mám so svojimi peniazmi urobiť!

Deti pre istotu nemám, aj tak by nemali kde žiť.
 
Hodnoť

 

Ľudstvo už je vyhynuté,len sa o tom ešte nedozvedelo. Poštár je ale už za dverami
 
Hodnoť

A už som si myslel,

že článok o katastrofe, ktorá nás čaká nebude. Potešili ste ma Sme.
 
Hodnoť

Donekonecna sa opakuje mantra bez snahy

riešiť efektívne problém. Ako sa to dá vyriešiť, som o tom písal tu: https://kravcik.blog.sme.sk/c/...
 
Hodnoť

Po dlhom case

toto je snad najrozumnejsi clanok v tejto sekcii. Vidim ti totiz nejake jadro, co je tak trosku o podstate. Vsunut sem klimatologicku agendu nemuseli, ale nech, ked ich to bavi...Ale zastavme sa. Na zachranu ludstkej civilizaci za poslednych cca 30 uz preinvestovali vela stoviek milliard $. Podla tych grafov je jasne, ze bez vysledkov. A teraz 15 tisic vedcov pride na vyriesenie problemu ludstva tymito navrhmi: "Patrí medzi ne obnovenie pôvodného rastlinstva najmä v lesoch, znižovanie potravinového odpadu, podpora posunu stravovania k rastlinným produktom, znižovanie plodnosti pomocou sexuálnej výchovy či zlepšenie ekonomík na zníženie nerovností v oblasti bohatstva. Najviac sa mi paci ten posledny. Toto nestaci pani! Navrhujem este nasledovne:
-prijat celosvetovu dohodu, ze ludia budu dobri
-zrusia sa armady, zbrane sa znicia a zavedieme svetovy mier a priatelsto
-zrusime vojny a nezhody medzi nabozenstvami. Krestania a islam budu najsilnejsi partnery a kamarati
-mafiu zmenime na dobrocinne organizacie
-politikov presvedcime, aby nekradli, pretoze to nie je pekne
-dohodneme sa, ze bohati dobrovolne rozdelia svoj majetok, pretoze nepotrebuju 10 aut a velke haciendy
-zrusime statne utvary, uradnikov policiu, banky a samozrejme peniaze a teda aj podnikanie
-v pripade, ze sused ti vypusti zumpu do tvojej zahrady, pozdrav ho a nalej mu slivovicu
-do prace budeme chodit na bicykloch
 
Hodnoť

Väčšia hrozba ako klimatické zmeny

je preľudnenie. Už niet kúska zeme, ktorý by bol neobývaný, alebo niekomu nepatril. Keď niekto nový (novonarodený, dospeivajúci) chce niečo mať musí to niekomu zobrať. To nutne vedie ku konfliktom.
Europa je preľudnená. Obyvatelia Afriky sa tlačia do Europy. Surovinové zdroje sa rýchlo míňajú. Moderná ekonomika, snaha všetkých zamestnať a vyrábať stále viac vastuje zdroje a ničí životné prostredie. Ak sa človeku nepodarí v najblizšom storočí expanzia do vesmíru ľudstvo zahynie, alebo sa vzájomne zdecimujeme a degenerujeme.
 

carbon silicon metan

Mne sa to az take preludnene nezda; antarktida napr. Nepatri k tym naobyvanejsim; a napokon ani v afrike to take strasne nie je. Nateraz postaci ak budeme znizovat emisie a nastenkove tendre. Inak je solarna energia buducnostou.slnko bude este vela rokkv svietit.a napokon aj ta fuzia zacne byt realnou. Svet stoji pred velkou priemyselnou revoluciou tentokrat pozunutu na max.vyuzivanie a recyklovanie; ti ktori s tym nesuhlasia su jednoducho zadubenci; ktori su tymi fosiliami. Proste technicka revolucia so snahou o zachranu zeme. Vsjo.
 
Hodnoť

Tisícky vedcov varujú ľudstvo:

dochadzaju nam granty.
Preto je treba sirit strach.
.
Nie je to prva ani posledna apokalypticka vizia, ktora nevysla.
Vedecke na nej bude asi iba skumanie, preco su ludia tymito viziami tak silne fascinovani a nekriticky im uveria...
 

Pre tych, co vedia po anglicky:

https://wattsupwiththat.com/20...
.
Co robit, ked ste pred 25 rokmi predpovedali katastrofy, z ktorych sa doteraz ziadna neudiala?
Jednoducho ignorujete, ze nic nevyslo a vyprorokujete nove varovanie.
 

Obávam sa,

že tá vízia im vychádza.
Napr.: Roky 2016,2015 a 2017 boli tri najteplejšie za celé obdobie meraní, t.j. od konca 19 storočia.
 

pavles

Ale o tom predsa huncút písal. Nepochopil si?

Začnime spomínanou ozónovou dierou. Ja som už pamätník a tak si dobre pamätám, že sa mala od 80-tych rokov ešte stále 50 rokov zväčšovať. Ale ona nie a nie. Nemýľ sa! Ľudstvo prakticky nič neurobilo. Vymenili sa iba nejaké lacné freóny v sprejoch za také isté, iba drahšie, ale najväčších ničiteľov ozónu sme sa ani nedotkli. A diera sa začala zaceľovať sama od seba, napriek geniálnym predpovediam vedcov. Prečo? Nuž lebo ide o prírodný cyklický jav.

Nuž spoliehaš sa na globálne meranie teploty vo fyzikálne nezmyselnej výške 2 metre nad Zemou. Asi tiež nevieš, že stále neexistuje globálna meracia sieť takého merania a na veľkej časti povrchu sa teploty dopočítavajú, rozumej klamú. Tak sa totiž v súčasnosti stalo, že najviac sa otepľujú práve dopočítavané plochy. Divné nie? Pritom družice otepľovanie nepotvrdzujú.

Aké sú tieto rekordné hodnoty? Sú to zmeny v stotinách a tisícinách stupňa a všetky sú iba v rámci chyby merania. Takže nijaké! Ale ako už kdosi trefne v tejto diskusii napísal, grantov je málo!
 

 

K tej ozonovej diere: Ano, v 80-tych rokoch bolo okolo ozonovej diery velké haló. A ako riešenie vymenili nielen freony v sprejoch, ale aj v chladničkách a mrazničkách, čo je už dosť veľa. Vďaka tomu sa začala ozonova diera zmenšovať.

A globalne oteplovanie. Ja si tiež pamatám letá a a zimy z 80-tych rokov. Zimy boli poriadne tuhé a dlhé. A letá boli príjemné, tzn. príjemne chladné na dnešné pomery. Dnešné letá, to je hrôza, nenormálne teplo. Tu nejde o stotiny stupňa. Ja reálne cítim, že letá sa oteplili o niekoľko stupňov. Meteorologovia namerali, že teplota na Slovensku vzrástla o 2 stupne v porovnaní tuším s období, okolo stredu 20 storočia.
 

pavles

Si veľmi odvážny, keď tvrdíš, že sa ozónová diera začala zmenšovať na základe výmeny tak malého množstva freónov, ktoré nahradili opäť freóny, ale zložitejšie, drahšie a najmä ziskovejšie pre určité firmy.

Podrobnejšie sa dozvieš na: www.osel.cz/7332-kdo-muze-za-ozonovu-diru.html

Tvoje subjektívne pocity sú nezaujímavé. Otázka je, či to spôsobuje skutočne otepľovanie a aké sú jeho príčiny. Možno máš pravdu ty, možno je to vysúšanie krajiny, ako uvádza Kravčík, možno celkom iný prírodný jav.....

To sa však teraz nedá vyhodnotiť, na to je treba minimálne 30 rokov!
 

Takto

V 80 rokoch spravili media a politici okolo ozonovej vrstvy velke halo aj ked vplyv freonov nebol vedecky potvrdeny a ozonovu vrstvu sme iba zacali merat. Nemohli sme teda vediet, ci merane zmeny su prirodzene, alebo sposobene ludskou aktivitou.
.
Po zakazani freonov sa sice ozonova vrstva zacala zvatsovat, ale nevieme, co toto zvacsovanie sposobilo. Rozhodne ale vieme, ze ozonova vrstva nerastie tak, ako predpovedala hypoteza o freonoch - vieme teda, ze nie je spravna.
.
To iste globalne oteplovanie: spolahlive merania mame za prilis kratke obdobie a dominatny vplyv cloveka na toto oteplovanie nebol nikdy vedecky potvrdeny. Napriek tomu to aktivisti, politici a media serviruju ako nespochybnitelnu vec.
.
"Ja reálne cítim, že letá sa oteplili o niekoľko stupňov." - ano tomu sa hovori selektivna pamat. Na slovensku vzrastla teplota TAKMER o dva stupne za storocie a pol. Od roku 1980 je to iba zopar desatin stupna (asi 0.6 'C ), ty "realne citim".
http://www.dmc.fmph.uniba.sk/p...
Inac mozes si vsimnut, ze pred rokom 1980 sa teplota zase mierne znizovala.
.
Zhruba teploty ako teraz, tu boli aj predtym. Akurat sa to nenazyva "to je hrôza, nenormálne teplo" ale KLIMATICKE OPTIMUM stredoveku. Potom nasledovala v Europe mala doba ladova. A zase si predstav, ludia ho nenazyvali "príjemné, tzn. príjemne chladné", dokonca s tym boli natolko nespokojni, ze to zacali "riesit" upalovanim carodejnic. Aktivity riesenia sucasnych klimatickych zmien su podobne iracionalne...
 

No a ?!?

Prisiel ti tento alebo predchadzajuci rok katastrofalny pre ludstvo?
.
Odhliadnuc od toho, ze ide o zamerne vybraty teplotny dataset v ktorom sa teploty navyse lisia len o stotiny: to je predsa statisticky BEZNE, ze raz za cas nameriame extremne teploty, obzvlast, ked meriame iba nieco vyse 100 rokov.
.
Pokial niekto snazi dokat bezprecednost klimatickeho vyvoja (statistickeho suboru) tromi extremnymi hodnotami v rokoch 2015, 2016 a 2017, tak je jasne, ze sa nejedna o seriozneho vedca. A to uz nehovorim o tom, ze vdobre vieme, ze tieto extremy boli sposobene teplotnym cyklom oceanu, teda prirodnym vplyvom.
 
Hodnoť

Ekologia je super myslienka

len ju nesmu implementovat politici odtrhnuty od reality.
oni by nemali implementovat vobec nic no.

Sucasny najviditelnejsi ekologicky problem je smog a oni znizuju emisie CO2 v osobnej doprave !!!
Za 1. CO2 za smog nemoze a za 2. osobna doprava uz vobec nie.

A potom sa ludia maju spravat ekologicky a podporovat ekologiu ked politici presadzuju taketo blbosti ?
 
Hodnoť

Zase zavádzajúce grafy!

Zobrazujú iba vrch krivky, nie celú. Najlepšie to je vidieť na grafe "plocha lesov". Krivka dramaticky klesá krížom cez celý graf, čím človek nadobudne dojem, že už tu pomaly nemáme žiadny les, ale v skutočnosti je to pokles "len" zo 4,10 na 4,00. Rozumiem, že pri malých zmenách sa to inak nedá, no mal by byť uvedený celý graf a jeho detail.

Po druhé - Zem je tu miliardy rokov, ľudstvo milióny, merania veličín stovky resp. desiatky (áno, sú tu ešte aj priame/nepriame dôkazy o javoch na Zemi). Naše počítačové simulácie sú momentálne veľmi nespoľahlivé. Ale ideme robiť jednoznačné závery, jak to bude o 50-100-200-500 rokov. Ako sa hovorí vo vedeckej obci - "Simulácie sú veľmi presné, pokiaľ dopredu poznáš výsledok".

Mám veľmi rád serióznu vedu. Toto, žiaľ, nie je ani seriózne, ani veda. Pre objektívnosť ale treba povedať, že jedna vec je vedecký výskum a druhá, aký bulvárny paškvil z toho spravia médiá.
 

<< < 1 2 3 4 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME