Utorok, 24. november, 2020 | Meniny má EmíliaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Na schválenie euroústavy nie je potrebné referendum (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

Tri prúty Svätopukove

Zložky vlády by mali skutočne ťahať za jeden povraz, či je to skutočne tak, pochybujem. Napr. KDH si obhajuje na Európskom poli bezohľadne svoje záujmy, ktoré zďaleka nie sú záujmami všetkých občanov SR. Myslím že referendum k uvedenej otázke ozaj netreba, ak by bolo úspešné, škoda vyhodených peňazí naň, ak neúspešné, čo potom, von z EÚ???
 

 

Tebe nevadi ze sa v tej ustave pise ze mas pravo pracovat vo vsetkych clenskych krajinach EU a pritom to pravo nemas? Si si nevsimol ze EU je o politike a nielen ekonomike? EU je jedna velka pretvarka, volny pohyb osob ale len pre niektorych, slobodny trh s quotami, cla pre ostatne krajiny tretieho sveta ktore zabezpecuju ze tieto krajiny ani nemozu zbohatnut (nieje to paradox ked si zoberies ze EU ovladaju socialisti?). EU je na to aby byvale europske mocnosti nestratili vo svete vplyv.
 

 

Pozri sa do našej ústavy, aké máš mať podľa nej práva a aké máš skutočné práva? Hlavne čl. 35- právo na prácu, 36- spravodlivé pracovné podmienky atd. Samostatne, ak nás Európa a ostatní budú ignorovať nič nedokážeme, nemáme na to ani suroviny, iné bohatstvo, priemysel a bohužial ani ľudí.
 

 

Aha, takze ked mame v ustave blud, tak preco by sme niekolko bludov tiez nemohli mat v ustave EU?
KDH ma v otazke ustavy EU pravdu.
Ja nehovorim ze by sme mali byt mimo EU, ale nemali by sme im robit poskoka. To ze nesuhlasim s ustavou EU neznamena ze treba vystupit z EU. Mam skratka inu predstavu o EU ako ti co pisali tu ustavu. Ja by som chcel slobodny trh bez ciel pre vsetkych, a nielen par vyvolenych statov ktore si ziju nadpriemerne na ukor inych.
Ked sa odovzda prilis vela pravomoci EU, tak sa EU bude spravat ako USA, vykoristovat ostatnych len preto aby sa ich obcania mali co najlepsie.
Alebo si jeden z tych co pozera len na osobny prospech a osud dalsich tisicov ti je lahostajny?
 

Mily "Dzej", povedz mi kde si bral referencie na to...

...aby si tvrdil, ze "USA vykoristuju ostatnych, aby sa ich obcania mali dobre"???? Rude pravo a Pravda z totality sa nepocita...
 

 

Staci sa pozriet na historiu USA a mas prikladov niekolko. Napr, cla su urcitou formou vykoristovania, tazba ropy v Iraku americkymi spolocnostami.
Ty si vazne myslis ze USA je spasitel? Oni nemaju ziaden zaujem na tom aby sa svet zmenil, aby v afrike ludia neumierali od hladu a aby sa rozdiely medzi rozvinutymi krajinami a krajinami tretieho sveta zmensovali. Im vyhovuje ten stav ktory je, ze ich "investori" mozu ist do chudobnych krajin vyrabat ale vsetko sa spotrebuva v USA. Hlavne ze maju kopu aut a ziju si spokojne v dome sediac za telkou a je im uplne jedno ze niekde inde ludia umieraju od hladu.
Jedneho dna sa ale tieto chudobne krajiny zobudia a blahobyt v USA na ukor inych sa skonci.
 

Zlý príklad

Clá postihujú vlastné obyvateľstvo.
Zvyšok je propaganda. Komunistický manifest bol napísaný lepšie.
O nepochopení skutočnosti svedčí kritika investovania v chudobných krajinách. Prečítajte si článok " Na obranu levné pracovní síly, http://www.libinst.cz/tl/tl_6_2001.pdf
 

 

Vobec to nieje zly priklad, lebo bez ciel by mohli bud vyvazat sa vyzsiu cenu, alebo by domace podniky pokrachovali s nimi i ekonomika a uroven bohatstva by sa vo svete rovnomernejsie rozdelila.
Komunisticky manifest mohol byt napisany lepsie, ale co z toho ked komunizmus nikdy nemoze fungovat (koli nenasytnosti ludi, nikto nebude pracovat vykonne ak odmena nezavisi od vykonu). Socializmus tiez nikdy nemoze poskytnut porovnatelnu zivotnu uroven kapitalizmu, pretoze prilis deformuje zakony kapitalizmu a tie deformacie ho robia menej efektivnym.
Celu tematiku nechapes ty. Prichod investora mozes analyzovat z viacerych hladisk. Samozrejme prichadza do krajiny tretieho sveta nova technologia, ludia su tam zamestnany. Precital som si jeden odsek z toho pdfka a skoncil som lebo to nieje dobra analyza a neberu do uvahy kopu faktorov.
Ak sa jedna krajina tretieho sveta uzavrie, tak to nesposobi nic, lebo investicie pojdu inde. Ak by sa vsak uzavreli vsetky (to je idealizmus), tak by ako pisu v tom clanku investicie ostali v tych krajinach. Delnici v rozvojovych krajinach sice pridu o moznost lepsej prace, ale sucastne to bude mat taky efekt, ze vsetko co sa doteraz lacno vyrabalo sa bude draho vyrabat v zapadnych krajinach a usa, cena tychto vyrobkov bude privysoka, a nastane hospodarska kriza. Zivotna uroven v tychto krajinach sa znizi, pretoze uz nebudu mat lacne vyrobky zo zahranicia (to uz clanok nespomina).
Ten clanok odporuca pritahovat co najviac investicii a kupovat tovary vyrobene tymito investiciami. Tiez hovori ze cim viacej budu ludia tento tovar vo vyspelych krajinach nakupovat, tym viac robotnici zarobia. To je blud. Robotnici zarobia viacej, ak sa spoja a budu strajkovat a pozadovat vyzsiu mzdu inac masova vypoved. Nikto im neda vecsiu mzdu len preto ze stupol zisk firmy. Akurat so zvysenim zisku firmy sa zvysi mnozstvo prostriedkov ktore sa odcerpa z danej krajiny.
Dalsie bludy su tam ohladom prace deti ale k tomu sa uz nebudem vyjadrovat. Je to blabol.
Uz nespominaju, ze ak ti robotnici dosiahnu urcitu uroven miezd, tak sa investori zacnu stahovat inde. Samozrejme ze ta krajina nema vlastne typicke podniky ktore by neodisli inde (lebo sa nemali sancu vytvorit, to co by tieto podniky vyprodukovali by nemohlo konkurovat tovarom zo zapadu, je tu prilis velky technologicky skok) a tak vlastne stale bude odkazana na investicie. Mozno niekedy za 100r sa dostatocne priblizi zapadnej zivotnej urovni, ale co ostatne krajiny?
 

 

Najprv napíšete, že ste prečítali len jeden odsek a potom, že je to blábol. To už je potom ťažko.
Myslíte, že to čo ste napísali Vy, je niečo čo sa oplatí čítať? A prečítal som to. A až potom som usúdil, že to píšete je blábol.
Vidíte ten rozdiel?
 

 

No vidis, nasa debata nevedie k nicomu, tak ju ukoncime.
 

k tomu vykorisťovaniou

Nemyslím si, že jednotná Európa je hlavne o vykorisťovaní. Aj keď pokiaľ bude človek človekom, nikdy sa nevyhneš snahe silnejšieho ovládnuť slabšieho. Mám tiež svoje ideály, ale nehrám sa na spasiteľa. Som predovšetkým pragmatik. Ak si mám vybrať, radšej budem medzi vykorisťovateľmi, ako medzi vykorisťovanými. Bojovať proti tomu môžeš tam aj tam.
 
Hodnoť

Dufali sme, ze po vstupe do EU sa budu riesit problemy obcan...

samozrejme nie rozdat kazdemu po 5 mil. Skk,
ale tie, co vlada moze riesit - zostihlenie statnej spravy - lepsie zakony od EU atd.
To sa absoltne ale absolutne nenaplnilo
 

 

Lepsie zakony od EU? Ty vazne snivas.
 
Hodnoť

 

Podľa môjho názoru KDH pochopili, že v referende by prijatie euroústavy prešlo, pretože vstup do únie podľa prieskumov naďalej podporuje 79% občanov Slovenska.
Takže sa teraz budú snažiť sabotovať prijatie euroústavy v parlamente.
 
Hodnoť

 

Ešte vysvetlenie, prečo rozprávam o KDH, keď bola reč o Gašparovičovi. V poslednom čase sa pán vicemečiar veľmi často spomína v spojení s cirkvou. Oslovuje slovenských farárov z juhu Slovenska. Tri minúty ticha strávil so zástupcami cirkvi. Mám dojem, že prerod ďalšieho komunistu na katolíka je dokonaný.... :-)))
 
Hodnoť

 

Nemyslím si, že jednotná Európa je hlavne o vykorisťovaní. Aj keď pokiaľ bude človek človekom, nikdy sa nevyhneš snahe silnejšieho ovládnuť slabšieho. Mám tiež svoje ideály, ale nehrám sa na spasiteľa. Som predovšetkým pragmatik. Ak si mám vybrať, radšej budem medzi vykorisťovateľmi, ako medzi vykorisťovanými. Bojovať proti tomu môžeš tam aj tam.
 


Najčítanejšie na SME