Pondelok, 21. august, 2017 | Meniny má Jana

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Vynadať niekomu nie je sloboda slova. Nenávistné prejavy sú trestné (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

Inak,

slovo ,,degeš"je výraz,ktorým v okolí Prešova bežne označujú integrovaní Rómovia Rómov z osád.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

No fakt -

- totálne !
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

hehe

tak neviem ... clanok a diskusia si dost odporuju :) kde je teda pravda?! mozu mat pravdu ti co opakovane klamali, pretlacaju propagandu atd alebo maju pravdu ti co sa s ich cinmi stretli? :) nuz, ja si vyberam, ze b je spravne ... kedze viem ako cenzura na sme funguje ... pravdive, slusne, ale kriticke nazory su mazane ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Že vraj....

Redakcia podľa Balogovej týchto diskutérov neblokuje za kritiku článkov či politikov, ale za nenávistné prejavy najmä voči menšinám a osobné urážky...
Vážená redakcia, klamete. Vymazávate celé príspevky, ktoré sa Vám nehodia do krámu. Mám svoje osobné skúsenosti s Vašou objektívnosťou. Po obsadení Krymu Rusmi ste vymazávali príspevky kritizujúce Rusov, Putina. Žiadne nadávky, ale verejne dostupné informácie (napr. o majetku) a osobné skúsenosti z podnikania v Rusku, atď....
A to, že niekto napíše na určitého politika (a viem o viacerých, na ktorých by sa to hodilo), že je predajná prostitútka, tak to nie je nadávka, ale presné pomenovanie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

na jednej strane

vymazavaju podla nich hejterske prispevky v diskusiach a na strane druhej veselo nechavaju a podporuju Havranove prispevky s viac alebo menej skrytym hejterskym podtonom.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

vy nemáte ani tušenie

čo cenzúra v skutočnosti je.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

2. prispevok v diskusii a uz je zmazany. Len na prvej strane su zmazane dalsie 3. No podla zastupcu sefredaktorky udajne mazu iba 0.15% prispevkov z poctu 2000 z den. Citujem:

'Denne sa pod článkami SME objaví asi dvetisíc diskusných príspevkov a len asi 0,15 percenta z nich musí redakcia vymazať. „Aj napriek tomu nám ľudia nadávajú do cenzorov,“ povedal Balogovej zástupca Jakub Filo.'

Tak neviem kto Dr. Fila (doktorat z vysoko prestiznej Paneuopskej VS odbor masmedialne studia) ucil pocitat, ale 0.15% z 2000 su 3 prispevky. Slovom tri. Len tu na tejto 1. strane diskusie si Fila precerpal svoj limit na 32 hodin. A ono, len v tejto diskusii je zrusenych 11 prispevkov - tj. kvota vycerpana na taker 4 dni. Ak zaratam napriklad 3 zrusene prispevky v diskusii o Klausovi, pomaly bude vycerpany cely tyzden. V 2 clankoch.

Tak naozaj by ma zaujimalo odkial Dr. Filo cerpa svoje hausnumera, ktore su uplnym nezmyslom. To cislo je minimalne o rad vyssie z coho vyplyva, ze bud Dr. Filo klame (siri hoaxy), alebo nevie ratat percenta - ucivo tusim pre 6. rocnik ZS...


Inaksie, co je na cti utrhacske na vyroku 'platí nás celá plejáda oligarchov' ? SME je predsa dennik spoluvlastneny najplyvnejsou a najnebezpecnejsou oligarchisickou skupinou na Slovensku - Pentou, ktorej chapadla prenikli do zdravotnictva, kontroluje niekolko medii, nema ziaden problem zalovat ine nepohodlne media (napr. DennikN), podla kritikov ma vytvorenu vlastnu informacnu sluzbu a stala za skandalom Gorila. Nehovoriac o tom, ze Fila, Balogova ci Zuska Kepplova su na svojich postoch od ovladnutia SME Pentou. Cize aj celkom otvorene a oficialne su na ich vyplatnej listine.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Mňa tvoj názor nezaujal-

a mal by si uviesť svoje pravé meno nech ti to redaktori objasnia, ale takto ?, oficiálne bez úplnej znalosti veci ich hanobíš ,ich slová i povinnosti zo zákona.Aj ja sa občas nechám uniesť a trepnem vulgár aj slová čo by mali byť vybodkované,ale nedivím sa a nik mi nenusí hovoriť prečo!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Cenzúra

Ja osobne niesom zvyknutý písať komentáre alebo na ne reagovať. Čo ma ale vytáča ako vášho zákazníka ( piano ) je že pri niektorých typoch článkov sa diskusia vôbec neotvorí. Témy ako LGBT, menšiny a podobne. Ľudia chcú normálne vyjadriť svoj názor, ale nemôžu. Skúste napríklad navštíviť stránku idnes.cz to je otvorené médium v pravom slova zmysle. Ste ešte roky pozadu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

už ste sa skúsili zaregistrovať

na idnes.cz ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Zaregistrovaný

som tam už pár rokov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Akto nie je

tajnosť - pod akým nickom ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ako platiaci zakaznik

samozrejme mate plne pravo sa stazovat. ja ako radovy neplatiaci uzivatel to beriem tak ze SME je sukromna firma, ktora ma pravo nastavit a menit si interne pravidla diskuusii tak ako to sama povazuje za vhodne. ved sa mozno niektori dobre pamatame na kauzu "harman" ktory tuna rad vypisoval svoje *****erot**** fantazie , iduce za hranicu etickeho verejenho publikovania
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

a co take by mali vysvetlovat? to co som napisal napr. ja vo svojom prispevku, ktory uz je zmazany?

ked fico nazval novinarov sme, ze su prostituky, povedala nieco "ctena" redaktorka na adresu fica? podalal na neho trestne oznamenie?

ale ked v diskusii napise niekto toto iste, tak uz sa sefredaktorka hraje na mudru, ze napisat toto nie je nazor?

nie, nemusi to vysvetlovat, lebo sa usvedcila v priamom prenose co je zac. na fica si netrufne povedat ani makke f, na diskutera by rovno podavala trestne oznamenie a este sa z diskuterov aj vysmieva, ked infantilne obhajuje svojich novinarov, ze by podla diskuterov mali byt na psychiatrii a podobne.

v normalnom mediu by ju za taky dvojaky meter vyhodili. a ono to verejne vykeca, ani si to neuvedomi, ze natrela sama seba.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...

Oni sa hanobia sami.. mne mazali prispevky, v ktorych som citoval uniknute emaily Clintonovej timu z wikileaks.. nezapadali do ich SME propagandy tak ich mazali.. redaktori SME maju radi len jednu pravdu, tu ktoru jednostranne haja.. tak isto ako v pripade migracnej krizy, alebo v pripade domacej politiky.. (napr. Hon na SaS).. za prejavenie ineho nazoru mi vymazanych x prispevkov, v ktorych nebol ziadny vulgarizmus.. Do emailu mi prislo odovodnenie, vraj "raklama/spam" ..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

To ze Sme je ideovo az neuveritelne "homogenne" nie je zjavne nahoda. Pred casom jeden respektovany novinar v rozhovore sam povedal, ze sloboda novinara konci tam, kde zacinaju zaujmy vlastnikov. Toto plati nepochybne aj v Sme. Nenahovarajme si predsa, ze vsetci novinari pracujuci v tomto denniku maju identicke presvedenie a nazorovu orientaciu. To by som vsak este ako tak chapal, keby tu nedochadzalo cielene k deformacii skutocnosti v prospech ich nazorovej linie. Napr nedavny clanok p. Prokopcaka o tom, ze vznik zivota je pri danych fyzikalnych zakonoch vo vesmire nevyhnutny, pricom povodnu pracu na ktoru sa odvolava neuveritelne prekrutil (a to ma akoze pan Prokopcak image objektivneho hladaca pravdy). Myslim ze ak by toto napisal napr clovek v BBC, autor povodneho vedeckeho clanku by ho zato zazaloval. To je len jeden priklad z mnoha. Cize ano, som proti prazdnemu hejtovaniu, to fakt nie je cesta. Len mam pocit, ze Sme novinari pod pojem hejt casto zahrnaju aj objektivnu kritiku ich prace a nemozem sa ubranit dojmu velmi nizkej urovne sebareflexie v denniku. O kvalite obsadenia jednotlivych veducich pozicii (po odchode ludi z N ka) uz radsej nepisem, asi by som zacal hejtovat ;-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

skoda len

ze ste zabudli dodat, ake obludne zvratenosti v diskusiach k danemu Prokopcakovmu clanku produkovali individua ako Zberac a spol
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Dovolil som si

prostrednictvom konkretnych faktov poukazat na to, ako Prokopcak zavadza, manipuluje a klame.
.
Tema clanku je ale hejt, ze? Mohol by som teda ctenym diskutujucim zverejnit, co mi pises do sukromnej schranky, ale to by ma admin zmazal skor, ako by som prispevok odoslal. A v tomto pripade by som sa mu vobec necudoval.
.
Verejne slubujem, ze na tvoje prispevky uz reagovat nebudem. Nestojis za stratu vzacneho casu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

to cislo musi byt podhodnotene,

lebo tych cca 30 prispevkov denne nahlasujem (a su obvykle zmazane) len ja, a to si vystacim s tymi prispevkami KoltaMxyz, ktore porusuju kodex, pentaprackyNN, ktore porusuju kodex, explicitnych nacistov, postbolsevikov a extremnych trolov, ktori su schopni z 20 prispevkov jednej diskusie napisat 15 (vratane opakovane na seba) alebo pisat v jednej diskusii z 5-6 nickov (napr. Jaray, o-o a ini.)

Sucasny stav aj tak nie je tak strasny, ako - a ty si budes dobre pamatat - pred 10 rokmi, ked Aha pouzival do 100 nickov z roznych IP a portik si otvaral 30 nickov DENNE, prevazne na osobne utoky a vulgarizmy. Viem, ze som mu donedavna historicky nahlasil asi 3 000 nickov, nie ze prispevkov...

Situacia je tak oproti minulosti v tomto bode kludnejsia, ale prispevkov je n-nasobne menej. Zaroven je skoda, ak sa maze ideologicky - slusna vymena nazorov aj nekorespondujucich s liniou redakcie by mala byt skor podporovana (prip. ignorovana). Aj na zasluzilych diskuterov by mal byt mierne benevolentnejsi meter nez na ludi, ktori denne nevydrzia ani s 3 nickmi...
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME