Štvrtok, 12. december, 2019 | Meniny má Otília

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ako Danko začal mať problém s kebabom (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

...
Dnko je SNSak - a zrejme znasanlivost nebude jeho silna stranka... Ale aksi ma zarazilo - ak niekto oznaci zakaz nosenbia buriek za "postihovanie muslimiek2... Takemu clovekovo by som nasadila na hlavy hadru s zamrezovanym otvorom, cez ktory takmer nic nevidi - a nechala ho v tom promenovat cely den - ked je teplota okolo +30... Burka je najhnusnejsim prejavom diskminacie zien...a zakaz ich nosenia rozhodne nie je "postihom" islamskych zien - ale skor znemoznenim islaskym otrokarom, aby mali plnu kontrolu nad "svojim majetkom"... A pre informaciu autora - ani Koran nosenie burky NENARIADUJE - burka je prejavom islamskeho fanatizmu a extremizmu . Koran len hovori o "skromnom obleceni a zahaleni hlavy a pliec" - ako o odporucani...Dokonca nie vsetky veriace muslimske zeny si zahaluju hlavu... A len tak mimochodom -v Europe je vacsina identifikacnych dokladov povinne s fotografiou - Ako asi tak rozlisi imigracny uradnik, uradnik na poste (pri preberani zasielky) - ci policajt pri beznej kontrole jednu zahalemu matohu od druhej? Zastavat sa "prava" na nosenie burky - je EXTREMIZMUS - popieranie ludskych prav, ludskej dostojnosti a rovnopravnosti zien...
ek3
Hmmm z ineho sudka
Zena v NL chodila do skoly s moslimkou, ktorej ked vraveli, ze nemoslimske zeny nemusia rano vstavat o 4:30, aby kazdy den napiekla muzovi cerstvy chlieb, tak sa nesla dovynacudovat. Ale ako pises, mozno to robila rada a dobrovolne. ;) Popripade zeny sa v Pakistane nechavali tiez dobrovolne oblievat horucim olejom ked nechceli spat s muzmi. A dievcata v Nemecku sa tiez nechali dobrovolne zabit clenmi rodiny, po tom co svojim "zlym" spravanim tie rodiny zneuctili. Mas pravdu, vsetky to robia dobrovolne a ziadnu ochranu nepotrebuju
Chlieb a klobasa
<< < 1 2 3 4 5 6 > >>

zaujimave

ze vsetci maju taku akutnu potrebu chranit moslimske zeny u nas (specialne ked tu ziadne nie su)- ale slovenske zeny ktore maiu varit svojim muzom a doma pratat, tie nechce proti ich voli chranit nikto ..
A ked sme pri tom - ked na zenach pachaju nasilie - treba im pomoct - ale len tym ktore pomoc chcu.
Ani u nas ked zenu mlati manzel a zena nebude svedcit tak tiez stat nemoze zasiahnut. A tiez neregistrujem zeby si chcel riesit toto - ale potrebujes hlavne riesit ako sa obliekaju na ulici ..
 

 

chukko, nebude ti vadit, ked oznacim tvoje prispevky ako ********?
Ak je tych hviezdiciek viac ako 5, je to autocenzura.
 

ani trosku

ked niekto nevie formulovat ani nazor a vecne argumentovat, jeho nazor je mi uplne ukradnuty :)
 

 

Trepes. Fyzicke napadanie u nas i inde v europe zakazane a jedna sa o minimalne priestupok voci spolunazivaniu. Ak to zena neohlasi, neznamena to ze muz sa dopustil priestupku ci trestneho cinu. A snad okrem par chorych vynimiek zeny domace nasilie neobhajuju lebo sa im to paci, ale maju strach z odvety.
 

 

...a obav zasledkov vo fungovani rodiny.
 

napisal som niekde

ze nie je zakazane?

a co sa tyka dovodov - su rozne. su pripady ked sa boja, ale su aj pripady ked proste nechcu o rodinu prist. nemozess pausalizovat ze je to vzdy len strach.
ale aj keby to bol len strach - rovnaka situacia moze byt u moslimiek. ako zakaz pomoze im? nijako.
 

 

Veru tak, bystizne a mudro napisane.

Ja by som doplnil, ze Danko sice je motak, charakter ostal v porodnici a statnik z neho nebude, len ak dalsia babka, ale krajna pravica? Krajna pravica je Kotleba, Magat, dokonca ani AfD v DE nie je krajna pravica.
Autorka ma v tom evidentne zmatok.

Co sa tyka buriek, uz to vysvetlene bolo, aj co s tyka ponizovania zien, aj co sa tyka praktickych zalezitosti ako je overovanie identity alebo hygiena.
Co ma ale zaujalo, a verim, ze autorka to tam dala naschval (ak nie, tak pardon za precenenie jej intligencie), aby tuto uvahu vyvolala, kto je to MY - "my tvrdime...", na konci clanku.

Pisat znovu o tom, ze sa ukazalo ze medzi utecencami boli teroristi rozhodnuti v nasl. tyzdnoch spachat utoky, ze je absolutna hlupost pustat cez hranice ludi bez overeia totoznosti a ich pozadia, pisa o tom znovu mi pride zbytocne, pretoze mnohych evidentne nepresvedci nic.
 
Hodnoť

;-)

ja nediskriminujem, vadia mi všetky náboženstvá rovnako.
 

 

prečo?
 

 

mne tiez, ale desatoro sa snazim dodrziavat
 

.. desatoro

.. nema s nabozenstvami nic spolocne .. su to len minimalne zasady zabezpecujuce ake-take kultivovane fungovanie kazdeho organizovaneho spolocenstva a ich ekvivalent mozno najst v kazdej uspesnej minulej civilizacii .. ci sa podopru zdravym rozumom, elementarnym zmyslom pre slusnost, nejakym bohom alebo inou autorotou je v podstate jedno ...
 

...:?)

Prosim, uved v ktorej starsej kulture je subor moralnych zasad podobny "desartoru"...a ktora starsia kultura poadovala "milovat svojho blizneho, ako seba sameho" - ba dokonca "milovat aj svojich nepriatelov"?
Tu ani tak nejde o nabozenstvo - ale o prelomovu filozofiu, ktora na cele dve tisicrocia ovlyvnila vyvoj nasho regionu - a doviedla ho az do dnesnej - sekularnej -- podoby
Krestanstvo malo (napriklad) proti islamu jednu velku vyhodu - od zaciatku odmietalo prepojenie religioznej a statnej moci (***co je Bozie , Bohu- co je cisarovo, cisarovi****)
... a to nam dovolilo vyvoj k sekularizmu (hoci cirkev sa urputne snazila uchvatit aj svetsku moc - nemala na to podklad v krestanskom uceni )...
Bohuzial - islam oddelenie statnej moci od cirkevnej nepripusta...a tak je sanca, ze sa bude vyvijat k sekularizmu dost slaba..
 

 

Tebe asi historicky vyvoj kultur vela nehovori, ze? Jedna si poziciavala od druhej a vsetko sa to prelinalo. Preberali sa pribehy a tradicie. Vianoce su toho najlepsim prikladom. Oslava v ten cas pochadza z pohanskych kultur oslavy slnovratu. Severania si zdobili stromceky. Rimania oslavovali saturnalie a navzajom si davali darceky. To vsetko krestania prebrali. Pred krestanmi sme tu mali ine kultury.
Prve tri prikazania su egocentricke a nemaju moralnu hodnotu. Ostatne su vseobecne moralne zasady, ktore museli mat uz aj primitivnejsie kmene aby dokazali existovat ako skupina. Su evolucne beneficne a vychadzaju z empatie. Ak vies co je empatia, tak vies, ze nie je dobre zabit cloveka...aspon nie toho z vlastnej skupiny.

Nepopieram historicky vyznam krestanstva, ale ty to prehanas.
 

:O)

Ale iste - pralinalo... Lenze vzdy je potrebne sformulovat ideu do - konzistentneho celku, aby to fungovalo...
Co sa tyka Vianoc - nuz ano - cirkev - kotra sa chcela etablovat v pohanskom svete si "adoptovala" pohansky sviatok...
Lenze to je LEN vonkajsi "marketingovy" znak ideologie (ci ak, ches nabozenstva)...

Zakald su filozoficke a moralne uvahy - a z nich vyplyva potom nejaka ucelena forma ideologie a moralnych hodnot (a dokonca aj pravnych predpisov).
No - nebudem sa pustat do teologickych debat:O) - Ale prechod od polyteizmu - k monoteizmu bol svojim sposobom prelomovy (a prave prve prikazanie - a navazujuci zakaz "modlosluzobnictva" a to vyjadruje).
Dokonca aj ten zakaz "brania bozieho mena nadarmo" dava zmysel - ak sa nad tym zamyslis...Bola to akasi prevencia pred fatalizmom - aby sa ludia obracali na vyssiu moc len v pripade, ze to uz aktivvne nezvladnu sami - a aby neupadli do stavu, ked je "thanie pana boha za nohy" roiesenim vsetkych zivotnych problemov...:O)
(v mnohych animistickyach pohanskych kulturach je osud cloveka vyhradne v rokach bozstiev - a boztva je nutne oslovovat pri kazdej moznej prlezitosti...samostatna aktivita cloveka je zbytocna - staci nahlas vzyvat boztva:O)
Co sa tyka svatenia sviatocnych dni...celkom pokrokove a prakicke - hygienicke nariadenie...:O) - ved aj moderna medicina vie, ze ludia potrebuju aj oddych...:O)
Vseobecne moraklne zasady mozes DNES pokladat za samozrejmost (lebo plynule presli do nasich hodnotovych a pravnych sytemov - v nasich koncinach-prave cez tie prikazania)...ale v case, ked vznikali - bolo zabijanie "bliznych" oblubenym sportom...a o znasilovani uz ani nehovorim ...
Noo - empatia u kanibalov asi velmi nefunguje, vsak?...
...a nefunguje ani pri inych skupinach ludi, ktori maju odlisnu kulturu
Ako funnguje ta "empatia" este aj dnes pri VEREJNOM kamenovani zien v islamskych krajinach:?)...
Ako funguje "empatia" - pri VEREJNOM sekani koncatin zlodejom?
Skus porovnat tie uplne zakladne morane prikazania raneho krestanstva - a sucasne "zabijanie zo cti" pomerne bezne v islamskych krajinach...
Ludia obyvajuci stredny vychod su nejaky iny zivocisny druh. ktory ziadnu empatiu nama vrodenu?
... alebo je to len vysledok odlisneho vyvoja kultur?
...a preco sa tie kultury tak odlisne vyvijali?
 

 

No ak nerozumies ako funguje poslocnost a jej evolucny vyvoj, tak je naozaj zbytocne debatovat, lebo osobne nie som odbornik aby som ti bol schopny vysvetlit kazdy detail. Empatia vsak hrala rolu pri zrode moralnych zasad prvych spolocenstiev. Odrazali sa od toho, ako nazivanie v skupine benefitovalo jednotlivcov a co skupinu poskodzovalo. Jednoduchy princip vyvoja moralky. Ziadne kvantova mechanika to nie je. Ak pozabijam vsetkch samcov v skupine aby som mohol mat vsetky samicky pre seba, nebude mat so mnou kto lovit a nebudem schopny postarat sa o svoj samicky, alebo dokonca moja skupina bude velmi zranitelna pred utokom inej skupiny = nezabijes. Mind blow. Toto zvladaju uz aj opice.
Nas pravny system je zas postaveny na rimskom prave.

Opakujem este raz, nepopieram historicky vyznam krestanstva na nasu spolocnost, no ty to prehnas hlavne v smere historickom, kde proste aj krestania prebrali moralne zasady, ktore ty pripisuje prave im. No nie su ich, neprisli s nicim nekonecne uzasnym. Pouzili to co uz bolo, fungovalo to a upravili to podla svojich predstav ak to bolo potrebne.
 

...:?)

Takze mam len dve otazky...
Preco sa teda (napriklad) ta atavisticka "empatia" volakde stratila u kanibslskych kmenov?
Ako je mozne, ze v nasom regione sme "empaticky" pochopiloi, ze kamenovat znasilnenu zenu je nemoralne - kym v islamskom svete je to dodnes celkom bezna prax...kde sa teda podela ta ich "vyvojova empatia"?

Nuz - akosi sa musim neustale vracat k tomu, ze miera tej "empatie" a jej uplatnovanie v zivote spolocnosti je pomerne dost zavisle na kulturnom vyvoji - a teada aj na ideologii ktora je v danom regione majoritna...
 

 

Asi si nepochopila co som napisal. Prvotne zakony kmenov vdacia za vznik prave emptii a uvedomeniu si, ze kolektiv je pre cloveka benefitom. A tu sa uplne stracas. Kanibali sa nepozieraju navzajom, inak by ostal iba jeden, takze musia mat nejaky moralny kodex. Nezabijes je moralny kodex, ktory vznikol v ramci uzavretej skupiny. Mozno si aj iny kmen uzakonil toto ako jeho moralny kodex, no vsetko v ramci skupiny. Ak sa taketo skupiny stretli, mohlo dojst k suboju o potravu, teritorium, samice...Nezabijes je moralny kodex, ktory je ovela, ovela starsi ako krestansky boh.
A ak sa uz bavime o moralke krestanov, tak ta je teda poriadne chora. Jediny rozdiel medzi moslimami a krestanmi je ten, ze krestanom sme ich morbidnosti zakazali a momentalne sa tvaria ako najcistejsie slovo bozie. Napriek tomu, ze ich veduci je snad najsadistickejsia postava z celej biblie, ktora si necti ani vlastne moralne zasady. Tak isto potom k tomu pristupuju jeho sluzobnici a ti, ktori ochutnali prilis mlade masko su odpratani niekam z oci a ostavaju nepostrestani.
Som rad, ze nase svetske zakony uz daleko predcia akekolvek nabozenske zasady a ty ako zena by si mala byt najradsej, lebo podla biblie a jej platnych kodexov mas drzat jazyk za zuby, ked sa muzi zhovaruju.
Vsetko ide ruka v ruke, no pripisovat vynalez teplej vody krestanstvu...uz v Mezopotamii ju mali.

A napriek vsetkemu opakujem, neznizujem vyplyv nabozenstiev na nasu historiu.
 

:O)

Fajn - takze kanibali maju velmi empatcku a humannu moralku:O)))

MOZNO:?)
Ale iste mozno si kadejake male kmene uzakonili ze sa zabijat nepatri...ibaze vedlajsi kmen si veselo zabijal dalej...lebo neexistoval ziadny - vseobecne (alebo aspon siroko) akceptovatelny moralny imperativ...
ANO - suhlasim aj s tym, ze uz pred krestanstvom niektore skupiny odmietali zabijanie...Ale nebol na to ziadny vseobecne prijaty ramec...
Krestanstvo je vysledkom isteho ideovehio vyvoja...(Stary testament jesne ulkazuje,. ako zo zasady "oko za oko" - vyvinulo "miluj aj svojich nepriatelov" - v Novom testamente...
Co to ale meni na veci, ze NASA kultura bola vybudovana na tomto *(zidovsko - krestanskom) ideovom prude?
To, ze ine kultury na tomto vvyvoji postavne nie su je snad jasne...pre islam plati celkom iny moralny imperativ ako pre krestanstvo...
Jednoducho - Islam sa vyvijal na zaklade celkom odlisneho ideoveho prudu...

To - ze zidovsko krestanska filozfia je len jednym clankom plynuleho vyvoja (az k sucasnemu europskemu sekularnemu humanizmu) je nepopieratelne...
A ze islam - ci hinduizmus sa uberali trochu inym smerom - a su zas clankami ineho vyvojoveho prudu -je tiez nepopieratelne...
Ja nesudim, ktory z tychto prudov je lepsi/horsi (som zaujata - lebo som "produkt" zidovsko krestanskeho hodnotoveho prostredia :O) -
...Ale trvam na tom, ze NASE moralne pravidla a hodnoty - nie su vseobecne platne pre cele ludstvo..
.Hodnotovych systemov je viac - a ten nas vychadza z zidovsko- krestanskeho nabozenskeho prudu...
 

 

Ano. Kanibal ma moralku podobnu nasej. Ritual kanibalizmu je skor nabozenska vec. Kanibal si rovnako chrani a pestuje vlastnu rodinu, kmen a rovnako ju bude branit pred nepriatelom ako my vo vojnach.
S tvojim podtojom k desatoru ani ja nesuhlasim. Netvrdim kde je pravda, tak daleko sa ludstvo este nedopracovalo, ale otazka konania dobre suvisi s chemiou mozgu. Nedavna brutalita cloveka ustupila kvoli zabraneniu vojen.
Existuje aj teoria, nazov si nespominam, nazvem to teoria tarzana ci maugliho. Jedinec ak od mala vyrasta v prostredi kde sa mu dostava opatrra se vsim vsudy, bude v dospelosti konat rovnako. Bez toho, aby niekedy stretla ineho civilizovaneho cloveka a doniesla sa mu sprava o desatore.
Jednoducho, mozog mame nastaveny na dobro.
Ak by si nahodou chcela oponovat napriklad isis a podobnym hrozam, tak dobro mame geneticky dane a zlo v nas treba vypestovat nasilu. Samozrejme, existuju vynimky kde je chemia mozgu porusena.
A svedkom dobra v nas je aj svedomie, ktore potom trapi vacsinu vrahov.
 

 

Aby som vedome a naschval neublizoval druhym, aby som sa snazil konat dobro a pomahal chorym a bezbrannym, aby som nekradol a nezabijal, na to sa nepotrebujem bat bozieho hnevu ani pekla. Ja to totizto robit nechcem z presvedcenia a nepotrebujem mat nad sebou bic alebo mec, ktory ma v pripade mojho zleho konania zotne a vecnost stravim v zatrateni.
A je jedno ako ho nazveme, je nepodstatne ci to bude jeden boh, alebo mnohobozstvo - Aztekovia, Greci Rimania, atd.
Ja to nerobim, pretoze to robit nechcem, nie koli strachu.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME