Sobota, 28. november, 2020 | Meniny má HenrietaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Za vraždu Cervanovej tresty od 13 do 3 rokov (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 > >>

Hodnoť

 

a teraz som zvedavy na reakciu vsetkych tych, co boli tak skalopevne presvedceni, ze v nasom skorumpovanom sudnictve sa takym ludom nemoze nic stat...
no podme paranoici, vyjadrite sa, vsak nieco zase vymyslite!!!
Reagovať | realista
 

Ked

sa budes sudit s touto republikou 14 rokov ako ja, tak pochopis aky si primitiv. Je zaujimave,ze ked ma ist pred volbami Lexa do basy, tak sud zasada okamzite a ked nie tak ho ministrik Lipsic tresta za prietahy.. Po roku! Len preto, ze to skorumpovany sudca nestihol nacas. Ked na teba sdca kasle 14 rokov, tak ho povysia. Asi ziadny sudca nema taky karierny postup, ako ten co iba pretahuje.

Keby bolo na mne, tak ak sudca nerozhodne do roka, tak disciplinarna komisia a ak nerozhodne do dvoch, tak tresne stihanie, pretoze ide jednoznacne o umyselne prietahy {korupcia}. Samozrejme by mali byt zakonom presne vymedzene podmienky, kedy moze porusit zakonom predpisanu dobu k rozhodnutiu sudu, ale tiez ju presne ohranicit.

Teraz je situacia taka, ze kym nesudite Lexu mozte ako sudca meskat aku dobu sa Vam zachce. No odolajte.

Spytajte sa tych, co niekedy robili pre spravcov konkurznych podstat, ako sa sudcovia premavaju po skladoch likvidovanych firiem, ako jazdia deturence na mercedesoch za sudnoznalecku cenu 35 00 Sk,- To su prosim nasi sudcovia. Ci sa Vam to paci, alebo nie. To ako rozhoduju nebudem komentovat, ale ziadna nestranost sudu neexistuje. Mozno pri smiesnych pripadoch.

Co sa tyka clanku, vrah ma byt za mrezami a ked este aj znasilnil, tak mozno aj dalej.. Bez ohladu, ci ho sudil komunista, alebo zid, ci fasista.
Reagovať | Idea
 

 

dievca, ty musis mat vela problemov...
a predsa sa len ozvala paranoja, ako som cakal... co dopekla ma tvoj prispevok spolocne s tym, co som napisal???
Reagovať | realista
 

sorry

ale si mimo misu. Jej prispovok je presne k veci.
Reagovať | kfu
 

Takze

1. Iba velmi jednoduchy clovek je bez problemov. Ak si taky, tak sa vobec necudujem, ze nerozumies tomu, co som napisal.

2. Co take urobili nase sudy? To ze za desat rokov sa zmozu na rozsudok, ktory NIEJE PRAVOPLATNY je podla teba uzasny uspech? Zjavne mame odlisny postoj k realite {preto tvoj nick znie tak smiesne}, alebo nechapes zakladne pojmy ako je napr. pravoplatnost rozsudku.
Reagovať | Idea
 

 

v prvom rade si uvedom, ze som nijako neobhajoval nase sudy, mam na ne asi rovnaky nazor ako ty... ale to je zvykom vsetkych mudrlantov s predstavou, ze vsetko je tak ako si predstavuju, robit vlastne zavery z vyjadreni niekoho ineho...
co tak trosku objektivnosti???
Reagovať | realista
 

pan sudca sa ozval

Už z Vašej rétoriky je zjavné, že ste právne fundovaný odborník, prinajmenšom sudca v nejakom zapadákove, spytajte sa prosím čo urobia milý páni vrahovia s vysúdenými 2,6 mil. krún, asi s nimi podplatia Vás a Vám podobnych
s pozdravom advokát...
Reagovať | advokát
 

No ja si myslim,

ze si z tych penazi budu v base kupovat lizatka. Inac, keby nespekulovali a neboli vyliezali z basy, mohli to mat dnes za sebou. Takto si zruinovali cely zivot a opravak nebude.
Reagovať | student
 

zeby?

...ale jedna lastovicka este leto nerobi...
Reagovať | VELKA_HUBA
 

re

paneboze, ako si niekto mohol myslet ze ti sudcovia,prokuratory,vysetrovatelia ktori su tam uz 30 rokov od komunizmu ze by teraz rozhodli proti sebe ,ze vtedy sa mylili a museli by sami seba vysetrovat ze porusili zakon je toto mozne? radsej vyriekli rozsudok aby uz nemuseli ist do basy(aby mohli spavat) a aby boli cisty aj oni!!!
Reagovať | gutch
 

 

-tzv. hlavná svedkyňa, dokázateľne v kritickej dobe na vodáckom sústredení s 30 študentami a inštruktorom. Pravdepodobnosť jej prítomnosti v Bratislave sa rovná nule
-privát v Prievoze. kde sa mal podľa verzie obžaloby konať tzv. žúr. Na tomto priváte v kritickej dobe bývali dokázateľne iné podnájomníčky.
Pedantne vedená domácnosť nepripúšťa alternatívu, že by po takom žúre čo predstavuje obžaloba, nikto z domácich nezaevidoval prítomnosť stôp /bývali tam dve podnájomníčky, a jeden podnájomník, syn domácej, a veľmi pedantná pani domáca/, kľúče od tohto privátu - domu ani od bráničky do predzáhradky domácej dávno pred inkriminovaným časom domácej odovzdali. Pravdepodobnosť konania akejsi zábavy na tomto priváte sa rovná nule.
–zakamuflovanie svedeckých výpovedí z r. 1976, ktoré boli uskutočnené čerstvo po únose študentky. Tieto presne popisovali pohyb poškodenej v osudný večer a vylučujú tie, ktoré boli robené pod nátlakom o niekoľko rokov neskôr.
-stratené vzorky vody a jej rozbor. Prečo sa stratili?
-absurdný a ničím konkrétnym nepodložený motív, protokol o pitve vylučuje znásilňovanie
- a množstvo ďalších absurdít, nepravdepodobností a domnienok o ktoré sa opierala obžaloba a ktoré vytkol pôvodnému rozsudku z r. 1982 Najvyšší súd ČSFR v r.1990.

Tí čo obhajujú nezmysel obžaloby podľa mňa veľmi dobre vedia, že celá verzia žaloby a pôvodných rozsudkov nie je podložená žiadnou logikou. Zrejme to nemôžu nikdy verejne priznať a zradiť svoje postavenie ako aj postavenie svojich bývalých kolegov. To je moje presvedčenie. Preto ich určite ešte čaká spytovanie vlastného svedomia. Verím, že je to v každom z nich, aj keď sa to navonok nezdá.
Veľmi dobre musia vedieť, že tento vymyslený príbeh o vražde študentky medicíny a verzia obžaloby je kamufláž.
Reagovať | tiezrealista
 

 

-tzv. hlavná svedkyňa, dokázateľne v kritickej dobe na vodáckom sústredení s 30 študentami a inštruktorom. Pravdepodobnosť jej prítomnosti v Bratislave sa rovná nule
-privát v Prievoze. kde sa mal podľa verzie obžaloby konať tzv. žúr. Na tomto priváte v kritickej dobe bývali dokázateľne iné podnájomníčky.
Pedantne vedená domácnosť nepripúšťa alternatívu, že by po takom žúre čo predstavuje obžaloba, nikto z domácich nezaevidoval prítomnosť stôp /bývali tam dve podnájomníčky, a jeden podnájomník, syn domácej, a veľmi pedantná pani domáca/, kľúče od tohto privátu - domu ani od bráničky do predzáhradky domácej dávno pred inkriminovaným časom domácej odovzdali. Pravdepodobnosť konania akejsi zábavy na tomto priváte sa rovná nule.
–zakamuflovanie svedeckých výpovedí z r. 1976, ktoré boli uskutočnené čerstvo po únose študentky. Tieto presne popisovali pohyb poškodenej v osudný večer a vylučujú tie, ktoré boli robené pod nátlakom o niekoľko rokov neskôr.
-stratené vzorky vody a jej rozbor. Prečo sa stratili?
-absurdný a ničím konkrétnym nepodložený motív, protokol o pitve vylučuje znásilňovanie
- a množstvo ďalších absurdít, nepravdepodobností a domnienok o ktoré sa opierala obžaloba a ktoré vytkol pôvodnému rozsudku z r. 1982 Najvyšší súd ČSFR v r.1990.

Tí čo obhajujú nezmysel obžaloby podľa mňa veľmi dobre vedia, že celá verzia žaloby a pôvodných rozsudkov nie je podložená žiadnou logikou. Zrejme to nemôžu nikdy verejne priznať a zradiť svoje postavenie ako aj postavenie svojich bývalých kolegov. To je moje presvedčenie. Preto ich určite ešte čaká spytovanie vlastného svedomia. Verím, že je to v každom z nich, aj keď sa to navonok nezdá.
Veľmi dobre musia vedieť, že tento vymyslený príbeh o vražde študentky medicíny a verzia obžaloby je kamufláž.
Reagovať | tiezrealista
 

 

Tí čo obhajujú nezmysel obžaloby podľa mňa veľmi dobre vedia, že celá verzia žaloby a pôvodných rozsudkov nie je podložená žiadnou logikou. Zrejme to nemôžu nikdy verejne priznať a zradiť svoje postavenie ako aj postavenie svojich bývalých kolegov. To je moje presvedčenie. Preto ich určite ešte čaká spytovanie vlastného svedomia. Verím, že je to v každom z nich, aj keď sa to navonok nezdá.
Veľmi dobre musia vedieť, že tento vymyslený príbeh o vražde študentky medicíny a verzia obžaloby je kamufláž.
-tzv. hlavná svedkyňa, dokázateľne v kritickej dobe na vodáckom sústredení s 30 študentami a inštruktorom. Pravdepodobnosť jej prítomnosti v Bratislave sa rovná nule
-privát v Prievoze. kde sa mal podľa verzie obžaloby konať tzv. žúr. Na tomto priváte v kritickej dobe bývali dokázateľne iné podnájomníčky.
Pedantne vedená domácnosť nepripúšťa alternatívu, že by po takom žúre čo predstavuje obžaloba, nikto z domácich nezaevidoval prítomnosť stôp /bývali tam dve podnájomníčky, a jeden podnájomník, syn domácej, a veľmi pedantná pani domáca/, kľúče od tohto privátu - domu ani od bráničky do predzáhradky domácej dávno pred inkriminovaným časom domácej odovzdali. Pravdepodobnosť konania akejsi zábavy na tomto priváte sa rovná nule.
–zakamuflovanie svedeckých výpovedí z r. 1976, ktoré boli uskutočnené čerstvo po únose študentky. Tieto presne popisovali pohyb poškodenej v osudný večer a vylučujú tie, ktoré boli robené pod nátlakom o niekoľko rokov neskôr.
-stratené vzorky vody a jej rozbor. Prečo sa stratili?
-absurdný a ničím konkrétnym nepodložený motív, protokol o pitve vylučuje znásilňovanie
- a množstvo ďalších absurdít, nepravdepodobností a domnienok o ktoré sa opierala obžaloba a ktoré vytkol pôvodnému rozsudku z r. 1982 Najvyšší súd ČSFR v r.1990.
Reagovať | tiezrealista
 
Hodnoť

 

Tak im treba, h o v ä d á m. Dúfam, že sa odvolá aj prokurátor, pretože 13 rokov za znásilnenie a takú naozaj beštiálnu vraždu je smiešne málo.
 

re

ty trdlo tu slo o to ci su naozaj vynni alebo nie skusil si sa pozret na dokazy? ty nechapes ze ked komunisti povedali ze si to spravil tak si to spravil!!! a ani nemusis vediet ze co ale take nieco teba nenapadne nikdy lebo v podstate ani nevies co to bol komunizmus skus sa spytat rodicov a potom sa k niecomu vyjadruj!!!
Reagovať | soyer
 

 

ale teraz to nepovedali komunisti, ale terajší súd, a to pod dosť silným mediálnym tlakom. Takže asi existovali nejaké dokazy...
Reagovať |
 

 

ale ked sudca zacal robit sudcu pred 30 rokmi za tvrdeho komunizmu napachal zverstva tak teraz automaticky po 89 roku uz neni komunista boze to je myslenie!!! uz teraz je z neho moralny clovek preboha z takych ludi uz nikdy nebudu moralny ludia.zamysli sa cele sudnictvo je jedna velka chyba,Carnogursky im dal vsetkym nezavislost a neda sa ich ani zbavit jedine sudcovska rada moze odvolat sudcu takze vsetci su jedna velka mafia a navzajom sa drzia,pokym nevymru tak sudnictvo neprestane byt komunistyckym nikdy !!! vsak preboha o tom sa uz nejaky cas hovori!!!
Reagovať | soyer
 

 

Ja som ich rovesnik. Mozem Ti povedat, ze vysetrovanie sa takpovediac komunistickym sposobom utisilo, lebo slo o deti(koho ako) pohlavarov. Az ked sa tatko zavrazdenej ohlasil u prezidenta s tym, ze mu odovzdava medajly z cias vojny, zacalo seriozne vysetrovanie a spravodlive odsudenie. A tera tito chrapuni vidiac tuto korupciu, maju neuveritelnu drzost seba ocistit a nas okradnut - chcu odskodnenie. Nemam slov. Dal by som ich na dozivotie...tvrdej najhorsej prace...
Reagovať | fero
 

suhlas

Fero suhlasim s tebov.
Reagovať | Peter
 

 

Ja som ich rovesnik. Mozem Ti povedat, ze vysetrovanie sa takpovediac komunistickym sposobom utisilo, lebo slo o deti(koho ako) pohlavarov. Az ked sa tatko zavrazdenej ohlasil u prezidenta s tym, ze mu odovzdava medajly z cias vojny, zacalo seriozne vysetrovanie a spravodlive odsudenie. A tera tito chrapuni vidiac tuto korupciu, maju neuveritelnu drzost seba ocistit a nas okradnut - chcu odskodnenie. Nemam slov. Dal by som ich na dozivotie...tvrdej najhorsej prace...
Reagovať | fero
 

1 2 3 4 5 6 > >>

Najčítanejšie na SME