Utorok, 24. november, 2020 | Meniny má EmíliaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Právnička: Hovoriť o omilostení za eutanáziu je priskoro (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

fak pani rechtorka polucajneho zberu?

a co močárova amnestia?
 

lenže od vtedy sa ústava zmenila

a prezidentovi odňali právo dávať amnestiu
 
Hodnoť

 

To naozaj nemaju ine na starosti ako sudit tohoto chudaka? Moj nazor je, ze ten chudak ziaden zlocin nespachal. A to aj pre KDH-kov. Lebo keby nebol napojeny na umely dychaci pristroj, tak by nezil tiez a teda podla mojho nazoru sa jednalo o umelo predlzovany zivot. Priroda to mozno zariadila tak, aby clovek zbytocne netrpel v takychto pripadoch ... podla mna to jeho umele nadlzovanie zivota bolo pre toho syna viacej utrpenim ako skutocnym zivotom; neviem si predstavit, ci niekto v takom pripade ako bol jeho by dokazal zit plnohodnotny zivot ... neviem, mozno sa mylim (i.e. Stephen Hawking) ale skor si myslim, ze tento pripad nebol taky ako Stephen Hawking.
 
Hodnoť

Slovensko a 21. storočie

Po úspešnej duchovne liberálnej dobe do roku 1989 nastál tu zvrat, keď sa rímskokatolícka cirkev chopila svoju šancu a tlačila Slovensko späť do stredoveku. Teraz, po 26 rokoch, je už viac než načas, aby sme sa tej klerikálnej čvargy opäť zbavili.
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

 

Paranoja? Ci len si si potreboval lacno kopnut?
Ako si prisiel na tu konstrukciu, ze ten dotycny pan mal nieco spolocne s rimskokatolickou cirkvou?
P.S.
Nie som advokatom ziadnej cirkvi ani rímskokatolíckej. Mam dost vlastnych pochybnosti, ale vonkoncom im netreba apriori pripisovat aj veci, ktore im neboli preukazane.
 

 

Ty si uvedomujes, ze to iste by mu hrozilo asi v kazdej krajine? Alebo by niekde na zapade mohol dieta len tak sam odpojit od pristroja a nikto by nic neriesil? Ale hlavne si treba kopnut do rkc.
 
Hodnoť

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť

 

A kachličkár? Koľkých "odpojil" ten obchodník so smrťou.
 

kachlickar

ma dozivotnu imunitu :) Pokial on bude predavat kachlicky smeru a ten mu za ne bude vyhodne platit, nie je dovod, aby si ho taka bezuhonna strana ako smer neponechala.

Ved v strane, podla ktorej zlodej je narodnym hrdinom to snad ani nemoze byt inak. Ci je zlodejom janosik alebo kachlickar... prast ako uhod...

Ale uvital by som, ak by kachlickara povesili za rebro... V minulosti bola aspon v tomto aspon ako taka spravodlivost...
 
Hodnoť

Zamyslime sa

Najväčšiu hodnotu, a keď opomeniem ekonomické hodnotenie, potom možno nevyčísliteľnú hodnotu má ľudský život. Život pri tom vnímam nie len ako telesnú prítomnosť v časopriestore ale ako prítomnosť duševnú, kedy dokáže človek vnímať, rozmýšľať, uvažovať, prijímať aj dávať, plakať aj smiať sa, ľubiť a byť ľúbený, pomáhať a byť užitočný. A ja mám taký pocit, že otec tohto nešťastníka bol práve takýto. Dokázal sa obetovať a za 20 rokov, zdôrazňujem 20 rokov, dať ak nie celú, tak podstatnú časť svojho života bytosti, ktorá svoj život nemala. Štát jeho synovi umožnil dýchať ale aby sa "dýchalo" trochu ľahšie jemu neurobil nič a ak, tak veľmi málo. V takýchto prípadoch , kde je rodina postihnutá takouto udalosťou je v drvivej väčšine tou silnejšou osobou matka a otec neraz od takejto rodiny zuteká. Tu, to však matka už ďalej nezvládala, v dôsledku čoho sa dostala na psychiatriu. A vízia, ktorá zrazu stála pred otcom, manželom, že sa ďalej bude starať o syna a možno aj manželku sám, ho doviedla k tomuto dokonanému rozhodnutiu.
KTO SI DOVOLÍ TOHTO ČLOVEKA SÚDIŤ ???
Miesto toho, aby sa mu dostalo maximálnej pozornosti a pomoci od odborníkov, tak štát ho pošle do basy.
A najlepšie na dvadsať rokov. Nech je dielo sociálno-demokratického štátu dokonané.
Len tak na margo, zaráža ma, že sa zbierajú dôkazy o čine, pričom jedným z nich má byť aj to, či otec nebol opitý. Ak sa rozhodol urobiť to čo urobil, a ak to urobil pod vplyvom alkoholu, pravdepodobne musel týmto spôsobom otupiť svoje zmysly. A prokurátor to vyhodnotí ako priťažujúcu okolnosť a navrhne mu nie 20 rokov ale absolútny trest, teda doživotie.
 

Nechápem,

prečo ho držia zatvoreného. Manželka potrebuje pomoc, druhý, 10-ročný syn ešte viac. Ani na pohreb syna ho nepustili. Čo už môže tak zničený človek komu ublížiť?!
 

 

A hlavne mi nesedi to rozpatie trestu - od 20 do 25 rokov?! Ved z bandy okolo hrdloreza Adamca dostali ti chlapci od 10 do 20 rokov.

Okolo Cernaka to tiez bolo nieco podobne - ak sa nemylim tak jeho prava ruka Kastan dostal okolo 15 rokov(tam to ale ofc bolo aj znizenie trestu za spolupracu) atd. Vygooglite si ake tresty podostavali rozne mafianske zivly.

Takze absolutne nechapem to rozpatie trestu - akoze tato vec je to iste ako co vyvadzaju bandy profesionalnych hrdlorezov? Bud tresty za ine delikty su prilis nizke alebo tamten prilis vysoky.

A potom ako je mozne ze za usmrtenie niekoho autom pri soferovani pod vplyvom alkoholu je zlomkovy trest (s dobrymi znamostami sa to da uhrat aj na podmienku)?
 
Hodnoť

...

dôležité je, že naňho uvalili väzbu aby náhodou nemohol pokračovať v páchaní trestnej činnosti - rozumej nemohol odpájať ďalších ľudí ktorí sú napojení na podporné prístroje. Po toľkých rokoch starostlivosti by sa asi zbláznil každý - to len svätuškári Vám budú kázať aké je to v poriadku sa o takú osobu starať...
 
Hodnoť

 

chudaka, ktory si v podtate svojich 24 rokov uz odsedel natvrdo idu riesit, najlepsie na dozivotie, a vo vazbe, lebo "hrozi utek"/ Kazdeho hrubokrkeho, co vystriela polku dediny, pustia a este mu zabezecia letenku na Belize. Tolko o spravodlivosti na slovensky sposob.
Tohto nech sudi len ten, kto podobnu situaciu prezil, bud sa staral o nevyliecitelne choreho, alebo sam musi prejst tym, ake je byt nevyliecitelne chorym, k tomu v podmienkach slovenskeho zdravotnictva a uradov. Fuj nasej justicii a vsetkym uradom
 
Hodnoť

kokos !!!

čo musel v sebe nazbierať, akú silu, ak sa tak stalo, aby ho odpojil od prístrojov - jediným mostom medzi životom a smrťou. Neviem, neviem, či by som to dokázal. Nie kvôli následkom, kvôli nim nie.
A aký že je tento človek VRAH ? Nech je právny systém aký je, ale kdeže je slávny fico, ktorý chráni a ochraňuje ? A prečo nevystúpil prezident Kiska ? Alebo akýkoľvek p o s r a n ý poslanec ?
 

 

A dokonca horsi vrah ako kdejaki chlapci z mafianskych skupin. Kedze ti podostavali (najma ak vedeli dobre spievat drby na svojich kolegov) podobne alebo nizsie tresty. Wtf? Ved vacsie tresty uz dostali len typci ako Cernak a Adamco.

Nech uz si o cine toho chlapika a o tom chlapikovi myslime cokolvek, tak uvazovat o treste aky obvykle nedostavaju ani ludia zo sfery organizovaneho zlocinu (resp. len ti nazvime to nadpriemerny grazli z nich) je fakt perfidne.
 
Hodnoť

Správny kresťan by povedal

že Boh nestvoril človeka na to, aby zaňho dýchal prístroj.
 

ja mám dojem

že túto vetu si vymyslel práve v tomto momente ty.
 

 

Áno aj nie. My veriaci (nielen kresťania) sme sa odjakživa odvolávali na Boha, pri zdôvodňovaní, prečo je hocičo správne/nesprávne. Napríklad, že je správne "ochraňovať rodinu", lebo je prirodzená a daná od Boha.
Tak ma napadlo, že aj smrť je prirodzená a daná od Boha, preto by sa mala tiež podporovať. Alebo aspoň - nebrániť jej.
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME