Utorok, 24. november, 2020 | Meniny má EmíliaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Anjela smrti Dobiáša definitívne odsúdili na 20 rokov väzenia (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

20 rokov za smrť človeka

Vs: Nitra, 3 krát trestaný ožratý Albánec, bez vodičáku zrámoval na chodníku rodinu, v dôsledku čoho zomrelo po náraze na betónový múr bábätko. Trest: 4,5 roka.
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

 

bývalý zápasník Stoklas z KE dostal za uškrtenie a zahrabanie prostitútky 3 roky - súd to vyhodnotil ako prečin usmrtenia a neposkytnutia prvej pomoci :-) Podľa výpovede prostitútka pri sexe odpadla a on vtedy stratil pamäť takže nevie čo sa dialo. O veľkom šoku v akom sa ocitol obžalovaný svedčilo aj to, že bundu mŕtvej daroval priateľke a jej mobil zase dal kamarátovi.
 

Takéto

rozsudky sú výstavnou skriňou nášho súdnictva. A sudcovia sa v jednom kuse oháňajú frázou, že každý prípad je iný a musí byť posudzovaný individuálne. Čo je síce pravda, ale ak jeden sudca dá bývalému policajtovi za lúpežnú vraždu 8 a pol roka, ako môže druhý sudca na základe rovnakých zákonov dať za kopnutie do kolena policatke 11 rokov? Mám pocit, že to tomu chlapcovi nakoniec znížili na 8 rokov, ale porovnávať jedno kopnutie s lúpežnou vraždou je choré, napriek tomu si obaja odsedia vo väzení takmer rovnaký čas. Toto nie je a ešte dlho nebude normálny právny štát. Skorumpovaný bananistan je to správne pomenovanie toho, čo sa deje (nielen) v našej justícii. A odsúdiť nikdy netrestaného človeka na dvadsať rokov za podanie tabletky, aj keď mala smrteľné účinky, je nehoráznosť najťažšieho kalibru, najmä keď si to porovnáme s trestami bývalých mafiánov, ktorí vraždili ľudí na počkanie, vydierali, lúpili... aj to aj takí, ktorí v tej dobe mali "pomáhať a chrániť". To sme to dopracovali...
 
Hodnoť

chcel nebohej

iba zvysit tlak .... a pomylil sa
 
Hodnoť

 

nieje pacient ako pacient. je velky rozdiel ak ma niekto vyliecitelnu chorobu a niekto iny tazko trpi a coskoro aj tak umrie. v prvom pripade je to jasna vrazda, v pripade druhom, si chalan zasluzi statne vyznamenanie, nie 20 rokov basy.

novinari, kde su upresnujuce informacie?
 
Hodnoť

Mozno sa mylim

mal som pocit, ze v tomto pripade si to pacientka zelala, ale ako vravim, mozem sa mylit, alebo to bola len taka bulvarna informacia, ktora sa vtedy v suvislosti s tymto objavila.
 


Najčítanejšie na SME