Piatok, 27. november, 2020 | Meniny má MilanKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

V okrese Púchov zahynul motocyklista, nemal vodičské oprávnenie (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

 

karma si ta najde...
 

 

Neprehanaj.
A co spravili tie deti co kazdy zomieraju po celom svete?
A preco sa politici dozivaju bezne vysokeho veku?
Preco dobry ludia zomieraju, a zly ziju?
Nic take ako karma neexistuje, to je len na ovladanie oveciek.
 

 

aj gramatika si ta najde :D
 
Hodnoť

Jednoznačne na vine motocyklista !!!

Za smrť si môže sám ! Vodič by mal dostať pokutu za nesprávny spôsob jazdy - ok. Ale nič viac !
 

 

taky krcmovy zaver. nevieme ako rychlo siel motocyklista a jednoznacne vieme ze vodic osobneho auta nedal prednost co bola podla mna hlavna pricina nehody. to ze jeden nemal vodicak malo na pricinu asi taky vplyv ako nezaplatena havarijna poistka. ano karma si ho nasla.
 

 

Keby ten "vodič" nedal prednosť a zabil takého, čo nemá zadržaný vodičák, už by bolo všetko v poriadku? By som ho nepustil za volant do konca života...
 

Si si isty?

Skutocnost ci mal alebo nemal dotycny motocyklista opravnenie riadit motocykel nie je v danom pripade podla mna az taka podstatna. Nehodu vlastnenie ci nevlastnenie platneho povolenia riadit motocykel to nemalo ako obplyvnit. V danom case mohol byt na mieste motocyklista s platnym opravnenim...

Vodic automobilu bude pravdepodobne obvineny z neumyselneho zabitia. Istou polahcujucou okolnostou moze byt skutocnost, ze vodic motocykla jazdil bez opravnenia... Nic viac a nic menej... Tato skutocnost nezbavuje vodica viny zo sposobenia autonehody.

Nic z toho, co som doteraz uviedol nema spolocne so skutocnostou, ze vodic automobilu nedal vodicovi motocykla prednost. To bolo totiz priamou pricinou nehody ( a nie to, ci motocyklista mal alebo nemal opravnenie na vedenie motocykla)... A ak sa dodatocne nepreukaze, ze vodic motocykla siel neprimeranou rychlostou, popripade jazdil pod vplyvom alkoholu,... tak hlavnym vinnikom nehody, je a bude vodic automobilu, pretoze bol to prave on, kto nedal prednost v jazde.

Ostatne okolnosti mozu byt brane ako polahcujuce okolnosti. A bude uz len na dozorujucom policajtovi, prokuratorovi, sudcovi,... aku "silu" pridelia tymto polahcujucim okolnostiam.

O vinnikovi nehody vsak v tomto pripade nemoze byt pochyb.
 

gramatikus :)

"...nemalo ako ovplyvnit."
 

milujem tieto nezavisle expertizy...

iba ak by si mal este viac informacii, ako je v tych par riadkoch.
je uplne jedno, kto isiel na motorke. ak mu nedal prednost pri odbocovani vlavo. aj to je taky jednoznacny zaver z jedneho riadku informacie.
uz ale nevieme, ci nesiel na motorke 150 a bez svetla. a ci sa zo zakruty nevyrutil, ked uz auto odbocovalo. kedy by nemali ziadnu sancu obaja. ani sa uvidiet.
 

Takže účastníkov cest. premávky

bez vodičáku (trebárs i bicyklistov) treba "sundať" napriek tomu, že išli podľa predpisov...Toto mi vychádza z Tvojho príspevku
 

 

no cyklisti si o to sami dost casto koleduju. nad tym co predvadzaju na ceste v jednosmerkach v protismere mi len zostava rozum stat.
 

 

vsak je len otazkou casu, kedy bude konecne uz aj u nas mozne pouzivat jednosmerky v protismere pre cyklistov, tak ako je to v inych civilizovanych krajinach.
ale napriklad uz aj v BA je jedna lastovicka - Alstrova v Raci, je to po novom jednosmerka, ale kedze je to ulica kde usti racianska cyklotrasa, tak pre cyklistov je umoznena obojsmerna premavka.
 

 

No ale kedze tu zatial nic take nie je, iba zbytocne riskuju zivot. Uz som zazil aj takeho, ktory nielenze isiel v protismere, este ani nedal prednost sprava a proste si krizovatkou preletel.
 

a prečo nie?

bez vodičáku nemajú čo jazdiť.
podľa mňa je také isté ako v prípade alkoholu - vodič, ktorý použil alkohol je vinný bez ohľadu na to, ako sa nehoda udiala (čo je štandardný postup polície a súdov). vodič bez vodičáku je vinný bez ohľadu na to, ako sa nehoda udiala
 

To ano, ALE...

opitost ci jazdenie bez vodicskeho opravnenia u jedneho ucastnika nehody... vobec nezbavuje zodpovednosti (ak bude preukazana) dalsich ucastnikov nehody!

Mozes si dat jedno pivo... V Anglicku s nim mozes jazdit bez problemov...

Jazdis povolenou rychlostou a niekto Ti nahle vbehne do cesty... To, ze Ty si mal jedno pivo v sebe nezbavuje druheho ucastnika viny...

Ano, na Slovensku budes obvineny z jazdy pod vplyvom omamnych latok... ALE!!! To automaticky neznamena, ze budes uznany za vinnika nehody!

To, ze si mal vypite, moze spomalit Tvoje reakcie a tak si slapol na brzdu trosku neskor a nasledky nehody tak mohli byt vacsie ako keby si vypite nemal... Nic to vsak nemusi zmenit na skutocnosti, ze ci si mal alebo nemal vypite, nehode si nemal ako zabranit...

Pripad musis vzdy posudzovat ako celok. Nemozes zobrat do uvahy len jeden paragraf a od neho odvijat vsetky udalosti okolo!

Takto totizto vznika extremizmus... a nazorne je to vidno v nabozenstve, kde ak prisudis jednemu vyroku "nadradeny" vyznam, potom moze dojst k tomu, comu v krestanstve doslo v case inkvizicie a trebars v islame k tomu dochadza v sucasnosti...

Dalsim pripadom je extremizmus v prave... kedy pravo na spravodlivy proces zarucuje vacsie prava vrahom, zlodejom,... ako ich obetiam... Co je obrovskym problemom dnesnej doby...
 

aj chodec a byciklista

je účastníkom cestnej premávky a nemusí mať vodičský preukaz - takže keď ho nemá môžeš ho "sundať" a nemusíš dodržiavať predpisy voči nemu, lebo on nemá vodičák - dobre Ti rozumiem?
 

oprava

bicyklista...
 

 

si najlepším príkladom toho, čo nám OECD vytýka - mnoho slovákov má problém pochopiť jednoduchý napísaný text.
kde z vety "vodič bez vodičáku je vinný bez ohľadu na to, ako sa nehoda udiala" vyplýva, že myslím aj cyklistov a chocdcov?
 
Hodnoť

 

vynikajuca sprava. co najviac takych.

cim menej takychto kreatur bude na cestach, tym tam bude bezpecnejsie
 

ty blbec

kreatura si ty, presne kvoli takym neohladuplnym na ceste ako si ty zomieraju ludia, lebo ty si v aute a mas patent na rozum
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME