Utorok, 24. november, 2020 | Meniny má EmíliaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Americký senát zamietol úpravu zákona o jadrovej dohode s Iránom (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

falos

v priamom prenose
v skutocnosti USA o ziadnu dohodu
nejde
tak ako im ani nejde o mier na Ukrajine
kedze im vyhovuje
chaos,vojny,zabijanie,vrazdenie...
 

 

Falos? Senat tuto upravu zamietol, inymi slovami, dohoda ktoru Obama vyjednal nebola niejako zrusena ci upravena.
 

este raz

napisem to jednoduchsie
neverim ze USA ide o skutocnu medzinarodnu dohodu s Iranom.
bodka
 

 

To je v poriadku, ale preco tu potom pises o nejakej falosi v priamom prenose?
Mimochodom, "silne" reci po oznameni zmluvy mai aj hard line v Irane, takze podla toho, by ani Iranu nemalo ist o nejaku dohodu. Ibaze, v Irane, rovnako ako (aspon zatial) v USA, dohodnuta zmluva je stale aktualna. V priamom prenose. Dve bodky.
 

je aj nie je aktuálna

pointa je v tom, že ak to neschváli senát a dohoda nedostane štatút medzinárodnej zmluvy, tak je pre USA nezáväzná. pod heslom :To že prezident USA niečo vyjednal je fajn ale pre nás z toho neplynú žiadne záväzky a aj keby ju Irán ratifikoval.
Presne to isté ako Kjótsky dohovor, prezident to podpísal, senát to odmietol podpísať a tak Kjótsky dohovor pre USA neplatí.
A na to chcel poukázať, USA tvrdia že sa chcú veľmi ale veľmi dohodnúť s Iránom a ke´d majú dohodu na stole, odmietnu ju ratifikovať ako medzinárodnú dohodu a dohoda zostáva pre USA v úrovni nezáväzného memoranda
 

airway

zda sa ze si pochopil vyznam toho na co som chcel poukazat
100% zasah do cierneho
:)
 

 

vid moju odpoved pre airway. Nie len ze si netrafil do cierneho, minul si cely terc.
 

 

Keby chcel na to poukazat, tak na to poukaze, a nenapise, ze proste im neveri.
Medzinarodna zmluva by musela byt prijata a ratifikovana 2/3 senatorov, kym tato dohoda moze byt podpisana priamo prezidentom a byt pravoplatna. Nie kazda dohoda musi byt ratifikovana, aby bola pravoplatna. Prave naopak, Kjoto nie je pravoplatne, lebo potrebovali to ratifikovat, co sa nestalo. Cize je to presne naopak, ako pises. Preto Obama pohrozil vetom, lebo chce, aby bola dohoda platna v sucasnej podobe a nevyzadovala ratifikaciu.
 

 

Verte tomu že je to tak ako Vám hovorím, pokiaľ zmluvu neschváli senát 2/3 je akákoľvek medzinárodná zmluva, nezáväzná pre USA.
Druhá vec je že tento článok je katastrofálne napísaný
Oni to nezamietli ale podmienili dodatkami ktoré chcú vpašovať do dohody, aby to schválili
napr. Irán musí uznať štát Izrael, prepustenie američanov uväznených v Iráne,
No a s dodatkami už k raz vyrokovanej zmluve nemusí súhlasiť Irán a tým celá dohoda padne.
http://www.nytimes.com/2015/04...
 

 

Tie dodatky je pravda, to je zial v Senate bezne, ze sa casto navzajom uplne nesuvisiace dodatky davaju do jedneho zakona, ktory potom prave kvoli tomu (alebo vdaka nim) (ne)prejde.

Ale vravim, ze ta dohoda nemusi byt medzinarodna aby bola pravoplatna. Obama sa prave usiloval o dohodu s inym statutom (nejakym medzivladnym statutom), rovnako pravoplatnu aj bez ratifikacie. Odvolaval sa na medzivladne dohody podobneho druhu, a asi to mal zabezpecene, inak by sa republikani nesnazili dohodu zmenit na medzinarodnu. Prave republikani sa snazia o to, aby to bola medzinarodna dohoda, lebo take dohody musia byt ratifikovane, a lebo dufaju, ze ratifikacia stroskota, kedze musi byt dvoj tretinova. To pri medzivladnej dohode o aku sa Obama usiluje nehrozi, lebo nemusi byt ratifikovana, staci Obamov podpis.
 
Hodnoť

 

Akosi bleskovo zmizol ranny clanok o Baltimorskej veselici, Asi prisiel do prace sef s manualom a toto nepreslo. V diskusii spomenute stanne pravo tiez asi nepasovalo. Uz chybaju len horiace pneumatiky, snajperi a aktivisti a umierneni povstalci.. Vivat garda s neobmedzenymi pravomocami.
 


Najčítanejšie na SME