Sobota, 5. december, 2020 | Meniny má OtoKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Vstup do NATO bol pre nás krok vpred, tvrdí Mesežnikov (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

NATO je naša ochrana

Bielorusko prijalo tento rok nový zákon. Podľa tohoto zákona ak sa na území Bieloruska objavia neoznačený vojaci "zelený mužíkovia" v celom Bielorusku budú zakázané voľby a referendá. To hovorí za všetko. Aj Bieloruský prezident Lukašenko sa obáva o svoju krajinu. Nikto nechce dopadnúť ako Gruzínsko alebo Ukrajina. NATO nám zabezpečuje ochranu aby sme o svoju krajinu neprišli.
 

 

lukašenko je brzda krajiny, ale aj on zjavne
vykazuje sebazáchovné pudy.. radšej sa dá chalan k e.ú.
ako by mal každé ráno vstávať s obavou, že putin sa vyspí horšie ako on..
 

 

Zabudol si na právo na sebaurčenie po vzore Kosova? Žiadna krajina podľa tohto precedensu nemôže zabrániť určitému územiu, či už etnicky, nábožensky alebo inak spojenému vyhláseniu nezávislosti/samostatnosti. Mimochodom lídrom v zavádzaní týchto praktík sú USA a nie Ruská federácia.

Skôr by som sa staral o práva etnických rusov v pobaltských krajinách, ako to je s ich právami, či sú všetky ako majú byť podľa vzoru ktorý západné krajiny vyžadujú od tretích krajín. Mám taký pocit, že je tam priestor na nespokojnosť... alebo sa mýlim? :)
 

Právo na Sebaurčenie

Čečensko malo právo na sebaurčenie? Chceli vlastný štát a samostatnosť. Odpoveď Ruska bolo 3 mesačné bombardovanie Grozného a 140 000 mŕtvych civilistov čečenských civilistov. To je demokracia podľa Ruska.
 

 

Vidím, že sa ešte stále chcete tváriť principiálne... neuveriteľné.
"Obdivujem" tie "vaše" (určite vieš do akej skupiny patríš) výpočty o mŕtvych civilistov, ktorí sú vinou len jednej strany konfliktu.

Predpokladám, že zdrojom tvojich informácií bola objektívnosť sama, pani Petra Prochádzková, alias morálny suterén ... a samozrejme, všetky sú vinou Ruskej federácie a nikto nebol prenasledovaný/zabitý/zmrzačený fanatikmi na čele s Dudajevom... áno jasné ..

Čo sa týka mŕtvych civilistov je to tragédia, vždy a všade a práve preto je potrebné veci riešiť dialógom. Rovnako sa mohlo predísť miliónom mŕtvych a zmrzačených civilistov ktorí sú obeťou agresívnej zahraničnej politiky USA (Vietnam, Nikaragua, Kuba, Grenada, Čile, Irán, Irák, Juhoslávia, Afganistan, Irak 2, Líbyia, Sýria, Ukrajina a pod.).
Ak ti skutočne záleží na živote každého jedného civilistu, musíš byť schopný sa kriticky vyjadriť na všetky strany, ak kritizuješ len jednu a v tomto prípade stranu, ktorá tých obetí ma na krku menej, znamená, že ti o životy ľudí nejde vôbec, len hájiš politiku strany, ktorá ti je bližšia (zištne/nezištne) a dokonca je to politika ešte väčšieho zabíjania civilistov. Takže toľko pán 140 tis. mŕtvych v Čečensku.. a nič iné nevidíš.. Ty si asi tak objektívny...

Mimochodom, videl si ako vyzerá metropola Čečenska dnes, Groznyj? Daj si do googla a rovnako si daj Baghdad, aby si videl ako stabilizačne pôsobia tí tvoji hrdlorezy...
 

 

na slovensku vedia byt niektori jednotlivci ako napr meseznikov papezskejsi ako papez.

uz aj top americky think tank forreign affairs priznava mnohe chyby pri postupe nato a zapadu voci rusku, pridavam link na dnesny blog:
http://kjones.blog.sme.sk/c/37...

nechapem, preco nie je v rubrike vybrali sme a na titulke :DD

toto odporucam si pozriet a precitat, dam sem original nakolko ceske weby su tu cenzurovane:
http://www.*****/news/social/280179

vynatok:
„Tato stavba je to nejuzavřenější a nejtajnější místo Ministerstva obrany RF. Střeženější není. Tím spíš je zřejmé, že jsme udělali maximum možného proto, aby svým kolegům vyprávěli, co je možné. Dnes jsme podrobně a důkladně vysvětlili naše úkoly a naše cíle. My se nechystáme s nikým bojovat. Je mimořádně důležité, aby právě toto pochopili v předvečer velké svatosti naší země – 70. výročí vítězství ve Velké vlastenecké válce. Požádal jsem proto dnes vojenské atašé: velmi vás prosím, vyřiďte ve svých hlavních městech náš vzkaz. My chceme spolupracov at. Není potřeba z nás dělat nějaká monstra, která ohrožují světovou bezpečnost. Tak to absolutně není. Pojďme žít společně,“ – řekl náměstek ministra obrany RF Anatolij Antonov.
 

NATO NIEJE nasa ochrana!

a nema povinnost nas vojensky chranit! Pozrite si clanok 5 Washingtonskej zmluvy o kolektivnej ochrane. Doslovne sa tam tvrdi, ze v pripade utoku na clena alaincie je aliancia povinna poskytnut vojensku alebo INU pomoc. Takze ked nam sem Amici poslu kamion maskacov svoju povinnost tym splnili...
 

NATO je nasa ochrana.

Ukaz mi jeden pripad kedy bol napadnuty stat NATO a NATO by v tom nezasiahlo.
 

 

a kedy zasiahlo?
 

Nikdy - lebo nebolo treba.

Teraz ked sme v NATO tak sa uz nezopakuje 68, ani sem Rusi nepridu ako na Ukrainu.
 

a naco by sem

asi tak chodili? maju tu snad jedinu zahranicnu zakladnu ktoru im yankeeovia chcu zobrat? :)
 

no uz len tento exot

a jeho proamericke nazory nam tu chybali... Pozrite si v akych mimovladkach posobil pan Meseznikov a odial su platene a potom zistite ze nic ine ani napisat nemohol kedze ho zato platia :)
 
Hodnoť

Vstup Slovenska do NATO

bol najvyznamnejsou, najpozitivnejsou udalostou pre Slovensko po novembri 1989.
 

 

ano? ked vidim stav armady, tak mam pochybnosti o akomkolvek prinose. mozno politicky prinos to malo, ale ten je otazny ci pomoze ked bude treba
 

istotne :D

precitaj si nazor cloveka ktory v NATO posobilk na najvyssich funkciach... Mozno sa ti otvoria oci http://www.jozefbanas.sk/index...
 

Ale ved ten clovek /Banas/

v tom rozhovore sa ani jednym slovom/alebo som to prehliadol?/ nespochybnil dolezitost clenstva v NATO. Z pozicie jeho terajsieho statusu jednoducho citit, ze relativizuje podstatu jednotlivych udalosti a tak dava citatelovi neobmedzenu moznost si vytvorit svoj pohlad na temu. Moze tak robit, pretoze uz nezastava funkcie. Nepopieram, ze to co hovoril v case ked bol v PZ nebolo uprimne a rovnako mu neupieram to, co hovori teraz.Len mu zazlievam to, ze pri niektorych odpovediach na udalosti vie "sarmantne" urobit ucelovu skratku. Ale toto su uz zrucnosti u ludi, ktori presli "roznymi" povolaniami.
 

naznacil

ze by bolo lepsie vystupit ale by nam to nebolo dovolene...
 

Zaujimava je odpoved na otazku:

V ktorej redaktorovi odpoveda na otazku moznosti vystupenia z NATO. Jeho odpovdou/Banasa/ je, ze v pripade ostreho konfliktu by bez zavahania bol. Nezabudol vsak dodat osvedcenu formulku, aby sme neboli zatiahnuti do ozbrojeneho konfliktu so slovanskym bratom, pretoze /inymi slovami/by sme sa automaticky stali cielom ruskych rakiet. Zbudame popri tom, ze ten velky "slovansky brat" zakerne napadol toho tiez slovanskeho. Zabudol tiez povedat, ze ak by ten mensi slovansky neuveril slovam toho vacsieho a dal prednost NATO pred neutralitou , tak tento vojnovy konflikt medzi jeho milovanymi Slovanmi nemusel byt. Skratka,Banasove odpovede maju bulvarny charakter a tak ich aj chapem. Ak si jednoducho uvedomime v akej organizacii NATO posobil a s odstupom casu vyriekne tieto slova, tak aky nazor na to moze mat sudny clovek? Cim sa zmenilo NATO v case, ked bol platenym zastupcom v tejto organizacii od terajsieho NATO? Nicim. Len Banas chce byt teraz inym. Co je v poriadku, clovek moze menit nazory. Ale kvalita tohoto rozhovoru je miziva.
 

akoze sa nezmenilo?

pise ze ked sme tam vstupovali boli sme v euforii, casom sa NATO menilo na utocne zoskupenie presedzujuce zaujmy USA (Irak, Afganistan, Lybia, Syria...) takze uplne ho chapem. Proste videl co sa tam deje tak zmenil nazor...
 

1 2 3 4 > >>

Najčítanejšie na SME