Štvrtok, 3. december, 2020 | Meniny má OldrichKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

V Arizone prepustili ženu, ktorá si neprávom odsedela 22 rokov (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

 

na vine je FICO
 

nechcem si ani predstavit,

kolko ludi u nas sedi podobne. v systeme, kde o ich osudoch rozhodol jeden az traja ludia ako "senat", castokrat pod vplyvom alkoholu. a nie cela porota.
ale mozno je u nas cosi podobne nemozne. tak, ako stale nebol ani sudeny, nie ze by este sedel za katrom, ani jeden politik za rozkradanie statnych penazi. kedze u nas sa nic podobne ako na sirokom okoli nedeje.
 
Hodnoť

 

ok, ale v clanku chyba na zaklade coho sa ju rozhodli prepustit?

a ake mali doakzy predtym, ked sa rozhodli ju drzat?

trochu povrchny clanok... nic sme sa nedozvedeli dokopy.
 

Ako vzdy.

A nikdy inak.
 

 

V clanku je odkaz na obsiahlejsi clanok v anglictine. Bola vypocuvana policajtom, ktory vypoved nenahraval, zatkol ju a neskor na sude svedcil, ze matka sa pri vypovedi priznala, ze najala dvoch chlapikov aby zabili jej stvorrocneho syna, aby ona mohla zinkasovat jeho poistku. Ona tvrdila, ze sa k nicomu takemu nepriznala. Bola odsudena na trest smrti. Policajt mal dlhu historiu klamstiev pod prisahou, ale tuto historiu obvinenej a jej advokatom nespristupnili. Neskor policajta vyhodilil. Obvinena sa nikdy k cinu pred sudom nepriznala, ani neskor v base. Prichyteni vrahovia proti nej nesvedcili.
 
Hodnoť

Vsetko

Vsetky informacie sa asi zobrazuju iba tym co si zaplatili Belove PiJano.
V skratke: Zenu odsudili za to ze si udajne najala dvoch muzov aby zabili jej syna.
Po 30 hodinach co bol jej syn nezvestny jej najprv povedali strasnu spravu"vas syn je mrtvy" a nasledne jej zivotne peklo posunuli este o level a povedali "you are under arrest".
Nasledne sa priznala a sud ju odsudil za navadzanie na vrazdu.
Az na to ze sa po rokoch zistilo ze detektiv ktory ju usvedcoval bol notoricky klamar a falsovac dokazov.
Z jej "priznania" neexistoval ziadny zvukovy ani obrazovozvukovy zaznam a nebol pri nom ziadny svedok.
Po rokoch na detektiva vyplavali na povrch dalsie a dalsie pripady kedy falsoval dokazy pripadne klamal pod prisahou a tak ju nakoniec pre neexistenciu ziadneho dokazu museli pustit.
Jo aby som nezabudol,vrahovia cely cas (aj v cele smrti)tvrdili ze si ich nenajala a nemala s tou vrazdou nic
spolocne.
Ako povedal prokurator v okrese Maricopa , Bill Montgomery:"je to cierny den v historii justicneho systemu v state arizona".
Cize asi tolko.

PiJano 1/3
 

 

Dovolil by som si doplniť - nešlo o to, že by sa po rokoch zistilo, že Armando Saldate má vo zvyku klamať. Prokuratúra o tom vedela už v čase procesu, ale túto informáciu zatajila pred obhajobou a takto aj pred porotou. Toto sa stalo základom pre zrušenie rozsudku v roku 2013. V novom procese sa Saldate rozhodol nevypovedať. Odvolací súd následne nariadil zrušenie obvinenia z vraždy (s alibistickým a nelogickým argumentom, že by mohlo dôjsť k dvojitému potrestaniu za ten istý trestný čin). Prokuratúra sa voči tomuto odvolala. Najvyšší sud v Arizone sa odmietol odvolaním zaoberať, a tak odvolací súd nariadil obvinenie z vraždy s konečnou platnosťou zrušiť.

Celkom zaujímavý, a pre úrady pomerne bezbolestný spôsob, ako ukončiť proces založený na pravdepodobne vymyslenom priznaní a nenávisti zo strany niektorých členov rodiny obvinenej.

Komu nevadí angličtina, celkom pekná kompilácia je na Wikipedii:
http://en.wikipedia.org/wiki/D...
 
Hodnoť

No uplny

americký Kofoti.
 

Na našich aj tak nemajú.

Kam sa hrabú na nášho prokur/v/átora Dr. Urválka, alias /K/urválka z 50. rokov a tam prítomných (a možno aj dnes ešte tu prítomných) sudcov. V USA-A aspoň vyplatia babe odškodné, neprávom popravenej MUDr.Horákovej to už asi nepôjde. No pochybujem, žeby pozostalým po MUDr. Horákovej dodnes boľševik či
postboľševik zaplatil odškodné aspoň jeden halier či cent. Takže upriamujem pozornosť ctených i nectených diskutérov hlavne na brvno v našom slovenskom či československom oku.
 
Hodnoť

má ešte šťastie,

že nedopadla ako tá Afganka, čo údajne spálila korán
 
Hodnoť

pri takychto pripadoch

si clovek polozi otazku, aku hodnotu ma prakticky - zniceny zivot? Odsediet si polovicu zivota v base s tym, ze ide o justicny omyl, ufff, ziadne peniaze jej nevratia najlepsie roky!!!
 

 

Hm,studoval som ten pripad lepsie z viacerych zdrojov a to nie je az take iste ze je nevinna.
Oni je neoslobodili ani tak kvoli tomu ze niet pochyb ze je nevinna ale kvoli sfalsovanym dokazom.
Respektive priznaniu ktore vyrobil vysetrujuci detektiv.
Jej dieta bolo odvezene do puste a vyslovene popravene strelou do hlavy.
To nebol cin nejakeho sexualneho devianta ani nahodny zlocin,ale vyslovene vrazda na objednavku.
Ta zena bola jeden z mala ludi co mal nejaky motiv.
Ak je nevinna tak velke peklo ak je vinna tak ajtak z pravneho hladiska peklo ze si detektiv na zaklade svojich pocitov a domnienok vyfabrikoval dokazy.
V kazdom pripade sa pravdu uz nikto nikdy nedozvie.Jedine ze by vrahovia prehovorili,ale ked to neurobili doteraz tak uz to asi neurobia.
 

v takych pripadoch su na vine

obycajni ludia a mozno aj nezavisle osobnosti, ale s malymi pismenami, podobnost s politickou stranou cisto nahodna...
dik za detaily o pripade...som presvedceny, ze pri jej odsudeni silno asistoval faktor tzv, obycajnych ludi, v stredoveku mal formu inkvizicneho davu, v prvej polovici minuleho storocia sa to volalo '"Sudca Lynch" a teraz najnovsie sa to vola ze verejna mienka.
Celkom isto vtedy v novinach vychadzali clanky aka ze je to chladnokrvna vrahyna, aktivisti mimovladnych organizacii agitovali za prisny trest a masirovali atmosferu...
Nemam nic proti agitovaniu a pisaniu v novinach, ale ak sa preukaze taky justicny omyl (ci je vinna alebo nie je vedlajsie, podstatne je ze bola odsudena bez dokazov) , tak by si to mali odskakat vsetci, ktori pri nom asistovali. Nielen falsovatelia dokazov ale aj pisalkovia aj mimovladky.
 

 

"v stredoveku mal formu inkvizicneho davu"

- lol, to asi veru nie :D
 

 

Ak si prejdete ešte niekoľko ďalších zdrojov, tak zistíte, že vrahovia prehovorili. A ich verzia je konzistentná. Verzia policajta nie je. Tak ako aj jeho minulosť. Rovnako ako verzia sestry obvinenej.
 
Hodnoť

 

To je teda. Zabijú jej syna a ju strčia do basy na pol života s hrozbou popravy. Putin by sa ju aspoň nepokúšal zabiť.
 
Hodnoť

To je najma o ...

neudrzatelnosti zastaraleho justicneho systemu, zalozeneho na laickej porote, ktora sa da kazdou hlupostou oblafnut, najma citovo ovplyvnit. Staci, ak prosekutor je stipku zlomyselny, a kazdy z poroty bude presvedceny o vine aj dnes narodeneho dietatka. ... Profesionalna porota by sa nedala tak lahko oplyvnit klamstvami. V nej by mal sediet aspon jeden psycholog, specialista na kriminologiu a experti na sposob vysetrovania, testovania nejakych dokazov. Ked tam sedi dochodca, jemu je jedno, len aby sa zbavil povinnosti. Mladsi, najma inej, ako pribuznej profesie na justiciu sa vykaslu na vlastny nazor a nechaju sa uniest prefikanymi "odbornikmi", najma ak obvineny z urciteho hladiska je nesympaticky. Ono to vyzaduje "open mind", co znamena, ze ich nazor ma byt ohybatelny.
 

 

u nas to zas nie je o laickej porote ale o laickom senate. aj ked oficialne si nejake to vzdelanie urcite zohnali. no a ohybaju sa nie pod pocitom hnevu alebo dojatia ale cisto s chladnou hlavou podla obalky, zvlast ked je tucna.
 

 

Je to starý a dosť dobrý systém. Laickej porote tak ľahko neutečie páchateľ ako u nás s patrične motivovaným sudcom. BTW, píšeš práve tak, ako sa o porotnom systéme vyjadroval Gašparovič.
 

Videl si uz, ako prebieha vyber ...

a akych ludi mas v porote? Potom by si si rozmyslel, co napises vo svojej reakcii. Jednoznacne, rozhodovanie o vine.nevine nepatri do ruk laikov. Dost dobre su plateni statni zamestnanci na to, aby mali profesionalov v takychto poziciach. Prirodzene, s dokonalym backcheckom! ... Mam vzdy pred ocami tu hrozu, ktora vznikla prave nastolenim pravneho systemu za Francuzskej revolucie, lebo tento system pochadza z nej a je prikladom pre "demokraticke" zriadenia. Krviprelievanie tisiscov nevinnych ludi, lebo rozhodovanie o zivote a smrti bolo v rukach analfabetickej masy. Nuz, ak sa pozeram aj na dnesny system, tak casto nachadzam minimalne rozdiely. ... Je to jednoznacne chore.
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME