Streda, 25. november, 2020 | Meniny má KatarínaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Súdy od teraz musia všetko nahrávať (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

Ja som za...

A az na vynimky, ktore je potrebne explicitne zadefinovat, by som v zmysle zakona o slobodnom pristupe k informaciam nahravky zverejnoval. Ak su media strazcovia demokracie, budu mat tolko objektov strazenia, ze redakcie budu praskat vo svikoch. Kvalitu slovenskeho sudnictva totiz ziadna telenovela neprekona...
 
Hodnoť

odteraz

je prislovka a pise sa spolu.
 
Hodnoť

 

nahrávanie ide ruka v ruke s projektom elektronický súdny spis. malo to fungovať tak, že účastník alebo právny zástupca sa prihlási na portál justície a odtiaľ si stiahne nahrávku pojednávania ako aj všetky listiny, ktoré boli založené do súdneho spisu. projekt elektronického súdneho spisu mal byť ukončený v októbri 2014
http://www.justice.gov.sk/Stra...

dnes 1. marca mal byť spustený portál, odkiaľ sa mali nahrávky sťahovať.

rovnako malo byť zrušené protokolovanie na pojednávaniach, nakoľko stačí iba nahrávka z pojednávania. žiaľ teraz idú pozmeňovacie návrhy k novele, lebo ľavá ruka nevie čo robí pravá.

úradníci padajú na hubu, lebo majú roboty vše hlavy.
 
Hodnoť

hm

to je dobra vec, ze nahravku z pojednavania si moze kazdy kuknt

tu v Nemecku to nie je a sudcovia sa toho strasne boja
je aj prisne zakazane urobis si nahravku sukromne, napriklad na diktafon

zaujimave, ze sa toho tak boja, ved predsa nerobia nic protizakonne na tych pojednavaniach ... aky je rozdiel v tom, ci pojednavanie "len vidim" alebo ci si do kuta postavim kameru co mi to nahra?
 

 

nahrávku z pojednávania si nemôže ktokoľvek prehrať, lebo zatiaľ nie je možná anonymizácia.
Nahrávka bude prístupná cez justičný portál pre každého účastníka. nahrávka by mala slúžiť účastníkom konania a súdu na zachytenie priebehu konania, nakoľko konanie pred súdom vychádza zo zásady ústnosti. Nahrávka mala byť náhradou za protokoláciu, ktorú vykonávali sudcovia doteraz. nahrávanie pojednávania by totiž ušetrilo čas práve na protokolácii, čim by sudca mohol v pojednávací deň vybaviť viac vecí. nahrávanie je totiž 3-4x rýchlejšie ako protokolácia.

nahrávanie súdnych pojednávaní bez protokolácie je napríklad v susednom Poľsku. na západe sa napríklad nenahráva a dokonca nevyhotovuje sa ani zápis s pojednávania.

maxmálne čo by sa malo zápisnične zachytiť z pojednávania je identifikácia účastníkov na základe občianskeho preukazu a prípadne právny úkon účastníka na pojednávaní, ktorý musí podpísať (napr. späťvzatie, zmier, udelenie plnej moci a pod). teoreticky by stačilo, ak by súd takéto uznesenie iba vyhlásil a účastník by s ním súhlasil.

a samozrejme, každému z účastníkovi musí stačiť nahrávka, súd by nemal prepisovať hodiny záznamov. nie je na to ani priestor a ani personálne zabezpečenie súdov.
 

hm

no pokial viem, v Nemecku sa robi "protokolacia" cize sudca pocas pojednavania na pasku povie tie veci, ktore maju byt neskor v protokole a sudny uradnik (cosi ako "lepsia sekretarka") to potom prepise do pocitaca a vytlacene posle ucastnikom na papieri. daju sa proti tomu poslat namietky ak tam nieco chyba, ale je to len formalita, sudca protokol moze zmenit/doplnit ale nemusi.

cize nakoniec tak ci tak cela vec zalezi na sudcovi, sudcovia su neobmedzeni vladcovia v dnesnom svete ;-)
 

 

v rozvodovom konaní sa môže stať, že obsahom spisu budú aj chúlostivé fotografie. Ak štát a poslanci povedia, že je potrebné ich zverejňovať neanonymizovane, nech sa páči. V súdnych spisoch sa nájde čokoľvek pikantné.

na západe sa nevyhotoveje zápis z pojednávania.Sudca si buď píše alebo diktuje poznámky, ktoré následne prevezme do písomného vyhotovenia súdneho rozhodnutia ak ho vôbec vyhotovuje a rovno nevyhlasuje s účinkom doručenia.

U nás si sudcovia tiež píšu vlastné poznámky. Slovenská justícia je v zajatí grafomanstva, formalizmu a doručovania čo neúmerne predlžuje konanie. Naši sudcovi píšu, píšu až kým účastníci nepomrú.

Na západe naviac sudca pojednáva vec dovtedy, pokiaľ ju nerozhodne a ďalšia mu je pridelená až po skončení predchádzajúcej. Má to svoju logiku, sudca ma živú vec pred sebou rieši ju ešte kým má celú vec v pamäti. Sudca prejednáva iba tie veci, ktoré nešlo skončiť obigatórnym zmierom a ktoré sú v podstate "pripravené" na rozhodnutie - už zo zmierovacieho konania je zrejmé, ktoré skutočnosti sú sporné a ktoré nie sú sporené. na tie nesporné sa vie pripraviť. Zároveň už v zmierovacom konaní sa akumuluje dostatočný počet dôkazov na rozhodnutie a nehrozí, že by strany špekulatívne navrhovali vykonávanie dôkazov. Strany neplatia súdny poplatok ale počet pojednávacích dní, takže čím dlhšie sa súdia, tým viac ich to stojí.

Naviac prečo by konanie na prvom stupni napríklad o zaplatenie 25000,- EUR v občianskych veciach a do 50 000,- EUR v obchodnoprávnych-veciach nemohlo byť iba ústne napr. aj s použitím videokonferencie (s nahrávkou a vyhlásením rozhodnutia s účinkom doručenia) a až na druhom stupni by sa písalo odôvodnenie rozhodnutia prípadne iba tam kde by to prvostupňový súd považoval za účelné.

drobné spory a zmierovacie konania by riešili justiční čakatelia, súdni úradníci alebo sudcovia na dôchodku.
 

hm

"na západe sa nevyhotoveje zápis z pojednávania."

tak ja som laik co sa tyka sudov atd. a neviem co presne znamena "zapis z pojednavania", ale tu v Nemecku dostane ucastnik konania protokoll, kde je zapisane to co sa na pojednavani robilo, vyjadrenia ucastnikov, pripadne svedkov atd.

ale je mozne, ze sa to neda oznacit ako "zapis z pojednavania", ale ze to v slovencine treba oznacit nejako inak.

co take obsahuje taky "zapis z pojednavania" na SK ked to nie je to iste ako "protokol" v Nemecku, ktory obsahuje vypovede ucastnikov pojednavania?
 

hm

"nahrávku z pojednávania si nemôže ktokoľvek prehrať, lebo zatiaľ nie je možná anonymizácia."

no ako sa to vezme, ked si ju moze kuknut ucastnik pojednavania, tak moze zavolat aj suseda Joza aby si kukol ;-)

tu v Nemecku okrem protokolu ktoreho obsah urcuje jedine pan sudca nema ucastnik pojednavania nic v rukach. takze sa moze ist stazovat akurat na lamparen ci to tam bolo povedane alebo nie, a sudcovia proti sebe svedcit nebudu ...
 


Najčítanejšie na SME