Štvrtok, 26. november, 2020 | Meniny má KornelKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Srbský prezident vyznamenal Chomského, ktorý prirovnal útok NATO k Charlie Hebdo (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

Presne tak

Fúzkatý bicyklista vie o tom viacej...
 

bombardovanie Juhoslavie bolo správne

Bol to jediný spôsob ako zastaviť genocídu Albánskeho obyvateľstva v Kosove, páchanú zločineckým nacionalistickým Miloševičovým režimom, okdem iného hlavným zodpovedným za niekoľko krvavých nacionalistických vojen v bývalej Juhoslávii počas celých 90. rokov!
Pokiaľ ide o Srbov, nemali by rozprávať o pokrytectve! Pokrytectvo z nich samotných priam kričí.

Prečo sa dnes tlačia do EU??? Prečo si dokonca nárokujú, či drzo vyžadujú členstvo v EU??
Veď EU sú všetko krajiny, ktoré sa toho bombardovania priamo či nepriamo účastnili! Ak sa chcú Srbi nafukovať, nech sa obrátia na Rusko, nikto v EU tak veľmi nepotrebuje chudobnú krajinu balkánskych buranov, ďalších čistých požieračov eurodotácii od tých, navyše ešte ukrivdených za bombardovanie. Keď chcú byť ukrivdení a nevyjadria ľútosť nad tým, čo robili , potom nemajú v Západnom svete čo hľadať. Toto by bol úplne logický a nepokrytecký prístup!
 

 

Mily Doniesol som ti tie veci. Dobre.

No nasiel som aj take nazory ze to bola hanba, bez mandatu OSN sa napadla suverenna krajina, boli medzinarodne zakazane kazetove bomby. Je to pravda alebo si vymyslaju?. Vid:
http://archiv.*****/950/znamenie-hanby
Vláda Mikuláša Dzurindu 24. marca 1999 na utajenom zasadnutí odsúhlasila prelet bojových lietadiel NATO ponad naše územie, aby sa vzápätí mohla začať „humanitárna operácia" známa ako bombardovanie Juhoslávie.
...agresiou proti Juhoslávii bez mandátu Bezpečnostnej rady OSN.
...Anna Malí­ková (Belousovová) reagovala takto: „Čo nevidíte, že sú obeťami aj civilisti z radov Srbov? To pre vás ako veľkého svetoobčana nie sú ľudia? Čo tie deti našich krajanov, ktoré trpia? ... Či viete o tom, že lietadlá zhadzujú aj kazetové bomby, ktoré sú zakázané podľa medzinárodných konvencií, pretože sú zamerané na ničenie živej sily?"
...v roku 1999, pri ktorom zahynuli tisíce nevinných civilistov. Napadnutie suverénneho európskeho štátu bolo demonštráciou sily USA a Severoatlantickej aliancie, po ktorej NATO ako agresor definitívne stratilo morálny nárok nazývať sa obranným paktom.

http://*****/old/11_vyrocie_bomba rdovania_Juhoslavie_135.html
V noci na 24 marca 1999 zaútočilo 19 štátov bez formálneho vyhlásenia vojny najmodernejšími zbraňami vrátane zakázaných kazetových bômb a bômb s ochudobneným uránom, na suverénny štát. Operácie NATO, zvaná Alied Force sa konala bez súhlasu OSN a došlo k porušeniu zásady nezasahovať do vnútorných záležitostí cudzieho suverénneho štátu.
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

"spinavy albansky odpad" - myslim, ze taketo slova vypovedaju o tebe a tvojej civilizacnej urovni uplne dostatocne
 

nosic

nemozem s tebou suhlasit
viac pisat nebudem
 
Hodnoť

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

takéto príspevky

tu nemajú čo robiť, lebo narúšajú ideologické zameranie tohto mienkotvorného denníka
 

 

ale coby, to sa sem len komunisti vygrcali. Dakujem, ale ja som na komunisticke vykali neni zvedavy, nech ich zmazu a nech sa chodi vyprazdnit na svoje konspiracne stranky .... jaaaj, tam nieje povolena ziadna diskusia :-)
 

ja som v tom nevinne

ja som si len robil srandu, ale ako vidieť, moderátor to ideologické zameranie zobral vážne
 

 

nevyhováraj sa teraz, si obyčajný udavač :)
 

Ty clovece,

Co dodat...?
Naozaj im to vadilo.
Tak to zmazali.
Pred ocami vsetkym, bez akehokolvek zacervenania...

A v com boli komunisti horsi?
 

 

Za komunistov by ste druhý príspevok už nenapísal. A o tom, že Vám niekto Váš príspevok zmazal, by sa nikto ani nedozvedel. A v závislosti od toho, čo by ste v ňom napísal, by ste možno už teraz vykopával zo zeme urán holými rukami.

Porovnávať kladenie dôrazu na dodržiavanie pravidiel slušnosti, slušného vyjadrovania a zdržania sa prejavov extrémizmu a podobné požiadavky s politickým väznením a systematickým vraždením si vyžaduje ... (doplňte si sami).
 
Hodnoť

 

Pani nevedia rozlisovat bombardovanie a humanitarne bombardovanie.
 
Hodnoť

pamatam,

si ako cynicky zapadni predstavitelia pri bombardovani Juhoslovanskej TV a rozhlasu vyhlasovali,ze kedze vraj robia tieto media propagandu,su legitimnym cielom...
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť

Humanitarne bombardovanie

Je vlastne bombardovanie ludi a nie nepriatelskej techniky, tovarni a budov. Asi NATO pri tomto bombardovani aj znicilo budovu TV a zabilo ludi, takze toto bola kombinacia humanitarneho a obycajneho bombardovania. Pretoze juhoslovanska TV bola nastrojom propagandy, ktora protirecila humanitarnemu poslaniu NATO, bolo ju treba bombardovat. Strasne, ako sa vsetko da zdovodnit. Sprava, zlava, zo stredu, zhora, zdola, spredu zozadu. Pravda zvitazi!Pravda vitaza!
 
Hodnoť

dosť desné

faktom je že dosť Srbov bolo zabitých a mi príde divné že im teraz stačí nejaké takéto vyhlásenie. Som tu roky pastoval žalobu Srbska za to bombardovanie. Stále sa niekde objaví že tie nálety zabili 5000 Srbov, no neexistuje zoznam. Ak niekto spomína konkrétne prípady, vždy sa aj Srbi odvolávajú na tú správu HRW, no tá narátala 550 zabitých civilov.
Jediný dokument čo tu niekto dal bola tá žaloba Srbska na ICJ , tam je v preambule že nálety zabili 1000 Srbov, v tele dokumentu je vymenovaných cca 300 zabitých, potom sa tam spomínajú škody ktoré nálety spôsobili, tie boli pre autorov dokumentu dôležitejšie ako tých zvyšných 700 (či 4700 ?) zabitých.
***
Neviem či toto niekto dá dohromady. No tých dôkazov je dosť, otázkou je čo si z nich kto vyberie. Pred asi 3 rokmi tzu niekto pastoval slovinský dokument kde vraj bolo že v roku 1992 v lete Bosniaci spáchali nejaký atentát, chlapcovi envadilo že tam boli zábery z tých 12 umučených chorvátskych policajtov ktorých rozrezali tuším Bijeli Orlove v lete 1991 za to že vyvesili Chorvátsku zástavu v Borovom selu. Ten film spomínam preto že tam vlastne SLovinci vysvetľovali tie obete tým že táto akcia bolo pripravená už roku 1992, kedy bolo jasné že tak krutú vojnu treba ukončiť. No politici si hotové vojenské plány nechali v šuplíku a , rokovali o nich a to bolo podľa Slovincov dôvodom prečo roku 1998 nebolo to bombardovanie presné.
***
No celkovo je to propagandistické víťazstvo ktoré SME nevie okomentovať. Pri tom bombardovaní roku 98 sa často uvádzalo 9 zabitých pri 2 zásahoch nemocnice , nikto už nikdy nespomenie že JNA roku 1991 trafila nemocnicu vo Vukovare 40 krát , nikto nevie koľko ľudí zabili, pretože po dobití Vukovaru vyviezli a postrieľali 200 ľudí z tej nemocnice Nikto nikdy nebude riešiť pri akej príležitosti Chorváti zostrelili 21 lietadiel JNA , ako mi tu niekto vypisoval, tak aj tie dva vrtuľníky čo roku 1991 zostrelili Slovinci neviezli výsadkárov , ale poravinovú pomoc pre Slovinsko (toto bol asi aj dôvod odchodu Slovinska - už im bolo trápne ako ich Srbsko stále dotuje). Nikto neporieši či pri tých raketových útokoch na Záhreb roku 1992 skutočne chcelo vedenie JNA zabiť maximálny počet civilistov, kedže streľba začala v čase kedy ľudia išli z práce domov.
*****
A čo je najzaujímavejšie, nikto nerieši že letecké útoky NATO boli 2 - roku 1995 a 1998 (alebo 99 ?). Nikoho nezaujíma že SLovensko si 3 roky dávalo platiť za "ochranu mieru v rámci OSN", nikto nevie čo sme tam vlastne chceli presadiť, ako som hľadal v archíve NR SR, tak po roku 1992 ani nikto v NR SR nechcel prehľad čo tam naše vojská robili.
Jednoducho - za vojenské akcie v zahraničí sme už za tých 22 rokov existencia SLovenska dali miliardy Sk. Má niekto šajn čo sme tým chceli dosiahnuť , čo sme dosiahli ? Niekde na webe MO SR je dokument Bezpečnostná startégia SR , nikto ho nikdy nezpochybnil. Tam je že vojna v okoli je hrozba ktorú mesí SLovensko riešiť.
Má niekto šajnu ako ? Alebo fakt stačí "držať palce" a pozerať Uloupené Kosovo ?
 
Hodnoť

 

"Neodsúdenie bombardovania srbskej televízie v roku 1999, pri ktorom zahynulo 16 novinárov, označil filozof za príklad pokrytectva Západu."


Ano, bolo to pokrytectvo, tak ako je postoj Chmoskeho k Ukrajine zasa jeho pokrytectvom. Tvrdenie, ze USA porusili akysi slub Gorbacovovi o vstupom do NATO je v priamom rozpore s respektovanim nezavislosti krajin ako SR. Na jednej strane bojuje za nezavislu Ukrajinu a krajinam ako SR ci Polsko, ktore boli desiatky rokov Ruskom okupovane nepriznava moznost vstupit do NATO cim spochybnuje nasu suverenitu. Takyto postoj ma tento stary ded.


Mimochodom, cela ta teoria o tom ako sa NATO priblizuje k hraniciam Ruska je na smiech. Nielenze dnes NATO nema (resp. USA) nema ziadne zakladne ani len v Pobalti ci Polsku, ale Obama stiahol uplne vsetky americke tanky z Europy. Od roku 2013 uz v Europe nieto jedineho tanku armady USA. A vraj sa niekto priblizuje k Rusku. Iba ak v chorych hlavach.
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME