Štvrtok, 3. december, 2020 | Meniny má OldrichKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Putina by za prezidenta volili tri štvrtiny Rusov (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť

 

A ďalšie milióny ľudí po celej Európe.
 

 

Veď kto by ho nevolil, keď do Luhanskej a Donbaskej oblasti poslal vera skriptá pre univerzitu!
/14.konvoj = 170 kamiónov/
V bielych kamiónoch sú podľa Moskvy skriptá pre poslucháčov doneckej univerzity, stavebný materiál a ďalšie životne dôležité potreby.
 

 

Aj Husaka a Jakeša by volili ludia po celom komunistickom Československu podla vtedajsich prieskumov to bol velmi oblubeny prezident, az ked ludia vysli do ulic ukazalo sa ze pravda je uplne ina.
 

 

Pravdolaskari a pseudodemokrati... Mozete sa aj 1000x hodit o zem, ale to, ze Putin ma podporu drvivej vacsiny Rusov nijako nezmenite.... Ani tymi trapnymi pokusmi s nazvom "pochod milionov" na ktory prislo 200 -300 ludi.... Pochod milionov:))))

Nie len v Rusku, ale vacsina ludi na celom svete by si zelala prezidenta, ktory haji ich vlastneho statu a obcanov, prezidenta, ktory nie je len pajacom, ktoreho ovlada najvacsia "demokracia" na Zemi a v celom prilahlom vesmire
 

 

otazka je ci tu podporu naozaj ma.

co to je vlastny stat? pre mna ako libertariana je stat to najvacsie zlo a politikov by som vsetkych zaradom staval k muru.
 

 

Tema Putin...diskusia povolena...ocakava sa kydanie, tak teraz mozte

redakcia vyhodnotila, ze v ziadnom pripade sa teraz neocakava burliva nevraziva diskusia, v ktorej by ste sa mohli navzajom pozabijat...

preco sa vy barbari musite stale vadit len pod neomylnymi clankami Schutza, ceskej Petry a spol., kde potom redakcia musi donekonecna zatvarat diskusie...

Ako k tomu pan Schutz s Petrou pridu, ze nebudu mat odozvu z davu na svoje neomylne nazory?
 

 

o tom co si sukromne medium povoli na svojom sukromnom serveri rozhoduje len a len vlastnik media (alebo jeho zastupca - admin) ani ty si predsa nepustis hocikoho do svojho domu. Ak sa ti nepaci nemusis sem chodit, nikto ta nenuti. Ak mas pocit ze sa tu cenzuruje iny nazor ako ten tvoj mozes ist diskutovat niekde inde alebo si zalozit vlastny server s vlastnou diskusiou - nikto ti v tom nebrani.
 

 

aj sukromne medium by malo mat snahu byt objektivne, ci nie?
aj jeho citatelia by mali mat snahu o jeho objektivitu a takisto ju od toho media vyzadovat, ci nie?
a povolovanie diskusii len pod vybranymi clankami podla zahadneho kluca :) ...
na druhej strane nepovolovanie diskusie v clankoch s ostrovyhranenymi provojenskymi nazormi...to ma velmi daleko od objektivity kamo
 

 

"aj sukromne medium by malo mat snahu byt objektivne, ci nie?"
Ej, sudruzenko, ked komunisti zacnu hovorit o objektyvite, alebo nebodaj slobode prejavu, je to naozaj smiesne. Co je podla teba objektyvne? Spravodajstvo Rossia Today? V Rusku vsetky media zvrejnuju iba propagandu FSB, ziadny iny nazor nieje povoleny, to je podla vas sudruhov objektyvita?
SME, DennikN, su snad jedine media u nas, na ktore nema dosah propaganda FSB. Vadi ti , ze tu nieje bezbera ruska propaganda? Tak pozeraj Markizu, alebo JaT JOJ, alebo STV. Tam mas ruskej propagandy dost.
 

 

ento dennik sa snazi pred verejnostou posobit ako nezavisly a objektivny. Kazdy dennik v state co ma moznost takymto sposobom formovat mienku dostale od spolocnosti velke privilegium, bola don vlozena dovera a ma zodpovednost a jasny zavazok byt presne takym, ako sa pred verejnostou deklaruje - teda nezavislym a objektivnym. Ked vsak prinasa informacie v prospech jednej strany politiky a geopolitiky, klame verejnost a zneuziva mandat, ktory mu bol zvereny.
Nemozes si totiz robit co chces len preto, lebo si sukromne medium. Kazde medium musi respektovat spolocenske demokraticke pravidla a zakladnym previdlom zdravej spolocnosti je pravo verejnosti nebyt klamana a zavadzana organizaciou, ani skupinou ludi, ktori si na svoju cinnost vyziadaju verejnu funkciu.
Media maju moc nad spolocnostou v tom, ze ludia sa slobodne rozhodnu iba v medziach, ktore im media svojimi informaciami nastavia. Ak su media skorumpovane a jednostranne neobjektivne, je ta moc v neprospech spolocnosti ako celku a v prospech mensiny, ktora medium vlastni, alebo ovplyvnuje. Je to zlocin ako akykolvek iny, lebo skodi spolocnosti, ktora mu zverila verejnu funkciu s doverou a podvodna skupina ju drzo zneuziva na svoj prospech a ukor spolocnosti.
Pekne to vo svojom prejave o mediach a neverejnej moci popisal kratko pred smrtou americky prezident John Fitzgerald Kennedy.

Robit si co sa ti zachce mozes iba voci sebe samemu a ludom, ktori su bohuzial na tebe zavisli. Pokial vsak svojim konanim konas na ukor ostatnych, tvoje individualne prava robit si co chces musia v zmysluplnom state ustupit spolocenskym pravam nebyt poskodeny clovekom, ktory si slobodu dokazuje na porusovani prav ostatnych. Ostatni maju pravo nebyt dezinformovani a zavadzani a ked sa akemukolvek sukromnemu subjektu spolocenske zakony statu nepacia, nech sa odvrati od toho otrasneho statu, nevyuziva jeho ochranu, sluzby, uzemie, bezpecnost a nech si ten nebojacni libertiariansky soliter vsetko zabezpecuje vo vlastnej rezii. Kydat na stat a pritom vyuzivat vsetko, co princip statu poskytuje - to je nesmierne vyzrete. Sloboda cloveka nevznika besnenim po namestiach, ale zodpovednostou voci ostatnym clenom spolocnosti. Libertariani iba natahuju nenasytne krky ako vtacence, ale ked maju nieco statu dat a prispiet k jeho fungovaniu, tvaria sa, ze stat je nepriatel. Asocialne spravanie pochadza z maladaptacie pochadzajucej z naruseneho rodinneho prostredia a z prostredia hostilneho voci majorite spolocnosti.
 

 

Ahoj Sudruzenko, alebo "lavicovy aktivista". V prvom rade si nemyslim, ze si obycajny diskuter z ludu. Obycajneho cloveka by nebavilo vypysovat taketo dlhe litanie. Asi to mas v popise prace, a mozno si plateny aj z mojich dani. Chapem, ze ked sa bolsevikovy nepaci realita, utoci na toho, kto o nej hovory. Strasne vam vadi SME, ale nevadi vam objektyvita Russia Today, nevadi vam, ze v Rusku NEEXISTUJE medium, ktore krytizuje sudruha Putina, ak sa nieco take objavy, tak ho proste Putin zlikviduje. To je ta vasa bolsevicka objektyvita, to je ta vasa bolsevicka pravda? Bojite sa ineho nazoru? Mate tu plno medii ovladane Ficom a Ruskou propagandou, to je podla vas v poriadku, ale ked sa najde jeden alebo dva internetove portaly, ktore niesu pod vasou kontrolou, tak vam to vadi a ste z toho cely zurivy :-), bolsevici sa nikdy nezmenia :-)
 

 

dlhsi prispevok je reakcia na obmedzenie prejavu redakciou SME na 3 prispevky denne. Ked nemas moznost reagovat, musis svoj nazor vysvetlovat podrobnejsie. Nie je totiz nic lahsie, ako podlo znehodnocovat nazor oponenta invektivami na jeho osobu a ostrakizovat ho pred spolocnostou. Ze si sa tomu neubranil je dokaz toho ako lahko dokazes odsudit inych ludi bez evidentnej priciny okrem faktu, ze ma iny nazor ako ty. Tvoj nazor, ze nie som "obycajny diskuter" pokladam za nedomysleny nazor. Kazdy poctivy clovek si svetonazor sklada z protichodnych realii. Ked to nerobi, bojuje iba proti neistote, ktora je v nom samom a v jeho obave, ze ostatna spolocnost rozpozna, ze sa rozhodol akceptovat veci, ktore aj on sam rozpoznava ako zle a nepravdive. Neviem, ci tomu rozumies, dufam, ze hej.

V Rusku je vela opozicnych medii, ktore neustale kritizuju vladu a hlavne Putina.
http://en.wikipedia.org/wiki/M...

Russia Today ma svoje zafarbenie, lebo je financovana ruskou vladou a aj to verejne priznava. Tym padom v nicom obcanov neklame, lebo sa nedeklaruje za objektivne medium, ale svoj ciel deklaruje ako snahu prinasat stanovicka a nazory, ako ich vidia oficialne struktury Ruska do prostredia nazorovej uniformity zapadu. Zapadne media su presne rovnako jednostranne, ako je jednostranna RT. RT to vsak aspon na rozdiel od zapadnych medialnych domov priznava otvorene a obcan nie je klamany iluziou o objektivite. Tym padom si porovnanim dvoch roznych stanovisk, moze sam utvorit obraz o realite. Zapadne media sa tvaria akoobjektivne, ale ziadne z velkych a oficialnych zapadnych medii neuverejnuje nazory, ktore by boli anti government, anti establishment. V kazdej vyznamnej udalosti maju zapadne media jednohlasny prejav. Vsetky. Bud je pravda tak neuveritelne jednoznacne jednoducha, alebo to nie je objektivna pravda. Zapadne media vsak vravia ludom, ze su objektivne, pravdive a ze klame kazdy, co tvrdi cokolvek ine. To je ocividny pruser. Nie vsak pre tych, co pravdu nehladaju a iba bojuju za potvrdenie svojho svetonazoru za kazdu cenu.

Sudny a poctivy clovek si nazory utvara sam. Poddajny clovek si nazory osvojuje podla toho aky dojem sily v nom zdroj informacie dokaze vzbudit. Po slovensky - pridavate sa na stranu, o ktorej si myslite, ze je silnejsia, lebo sa bojite o svoje kuracie zivoty.
 

Golda tak toto je dnes velmi slabe.

uz ti akosi uteka vlak, ten tvoéj odkaz na wikipediu o ruskej opozicii, to si si aspon precital? !
tu vypustis jednu obrovsku kopu exkrementzov o objektivitach a sam das dokaz o tomto:Novaya Gazeta, Slon.ru, Grani.ru and Ekho Moskvy published some criticism of Russia's policy in Crimea and then Donbass. A number of them (such as Grani.ru) were placed on Russia's Internet blacklist as a result. Journalists who wrote commentary critical of the Russian government's actions usually experienced ostracism and were accused of being traitors or fascists by the mainstream media. Some experienced violence. Timur Kuashev, a journalist for Dosh magazine and human rights activist, openly criticized the invasion of Eastern Ukraine as well as abuses by security services in southern Russia. On 1 August 2014 he was kidnapped in Nalchik and killed by unknown perpetrators.[51] Regional deputy Lev Shlosberg initiated an inquiry into the deaths of Pskov paratroopers who were secretly buried in a military cemetery after being sent to Ukraine and killed in battle. In late August 2014, Shlosberg was severely beaten by unknown perpetrators.[52]

In March 2014, Vedomosti published an article by a Moscow university professor, Andrey Zubov, who was subsequently fired, in which he compared Russia's military intervention in Crimea with Nazi Germany's Anschluss.[53] Russian historians Alexandr Skobov and Andrey Piontkovski commented on the ideology of the self-declared Federal State of Novorossiya and concluded that its basic features (nationalism, imperialism) bear strong similarities with 20th century fascist movements.[54][55] On 28 July, Skobov was assaulted by unknown perpetrators and received several stab wounds in St. Petersburg.[56]

to len ako priklad, mas tam toho viacej.
Buhahahahaha
vazne sa mi nechce viacej komentovat tieto tvoje ryhanice. sa tu uz strapnujes na diskusii dost dlho nato, ze by si uz mohol dostat rozum, a zamysliet sa nad tym, ci ti to stoji zato, buhahahahaha
 

 

nikde som netvrdil, ze Ruska vlada protivladne media miluje a podporuje. V tomto je rovnaka ako vlada USA. Tiez tam stracaju ludia pracu a niektori sa zahadne obesia po vrazde svojich rodinnych prislusnikov, pricom sa vzdy objavi komentar, ze dotycny trpel depresiami. Ide o to, ze aj ked Ruska vlada nie je priatelska voci protivladnym mediam, predsa tam vsak protivladne media existuju a presne to ten odkaz na wikipediu bohate doklada.

V USA neexistuju ziadne zname protivladne media, ktore publikuju v dennikovom tlacenom, alebo vysielanom formate. Aspon sa potom moze napisat, ze nie su potlacane - lebo neexistuju.
 

golda slabe a zase slabe

wikipedia ti vymenuva ludi ktori prisli o robotu, alebo boli zbity neznamym utocnikom....
a ty napises, ze v USA tiez zmizly (imaginarny ludia, bez identity.., bez odkazu, bez informacie... len tvoje tvje blablabla , ze zmizli) vesaju a vsetko co si napisal, bez jedineho dopkazu.
Ale s ata opytam inu vec, ak neexistuju v USA ziadne protivladne media ani vysielane, ani tlacene, tak naco je existencia Russia today, hadam nebudes tvrdit, ze sa to vysiela pre rusky narod, a v anglictine!!!! buhahahaha
golda ako vravim, dnes velmi slabe, sklamal si.
 

 

RT nie je americke medium nevzniklo v amerike, nie je naviazane na americke ekonomicke podhubie, americka politicka scena nema ziadny vplyv na existenciu a neexistenciu RT. Amerika vie RT ovplyvnit jedinym sposobom - vyslovne zakazat jeho existenciu.
To je vsak velmi problematicky krok, ak chcu byt USA aj dalej vnimani vo svete ako zastancovia slobody medii a demokratickych principov a pristupia k nemu az ked sa situacia v Donbase zacne obracat v neprospech zaujmov USA.
Sice sa uz objavili vyhlasenia americkeho senatora, ktory povedal, ze RT je porovnatelne nebezpecna entita ako ISIS, ale zatial k zakazaniu vysielania nepristupili, lebo by si poskvrnili slobodno-demokraticky imidz a libertariansku agendu by nemohli nejaku dobu pouzivat tak ako potrebuju. To neurobia, pokial to nebude nevyhnutne, teda pokial nebudu potrebovat uplne izolovat od sprav z opacneho nazoroveho spektra v zalezitosti vyostrenia situacie na Donbase.
RT nie je americek medium a USA neurobili nic, aby existovalo, naopak zacinaju robit vsetko aby neexistovalo. Pritom RT je jedine medium prinasajuce odlisne videnie situacie geopolitiky ako maju vladne struktury USA. Okrem RT uz dnes v amerike nikto neprinasa odlisny nazor od mocenskych kruhov USA. Samozrejme pokial sa jedna o plnospektralne medium s vysokym impaktom, kazdodennym pokryvanim sprav a s priamym vysielanim a standardnou webovou medialnou sluzbou. Ak existuju nejake alternativne webove media, tie maju len marginalny impakt a cisla sledovanosti, aby mohli akokolvek pohnut s vnimanim spolocnosti a tvorbou mienky. Mienku tvoria dennikove formaty, ci uz tlacene, alebo priamo vysielane. Tam vladne uplna uniformita na zapade, nepobjektivnost, jednostrannost a zhoda s mocenskymi centrami USA, alebo zapadu ako jeho nasledneho celku. Nepovoluje sa ziadna vynimka. Vsetky plnoformatove dennikove media musia a aj siria vzdy presne tie interpretacie ako vlada a nikto z nich neprinesie nazor z inej strany. To je absolutny dokaz ovladania pravdy a vytvarania reality tak. Je to protidemokraticky a protislobodny zlocin na spolocenstvach a narodoch tak, aby sa ludia vzdy rozhodovali a rozmyslali len v ramci hranic, ktore im ovladane media zamlciavanim a manipulovanim nastavia.

Informacia znamena obrovsku moc a kto ovlada vsetky informacie, ma absolutnu moc na vsetkymi. Staci jeden svedok, co bude svedcit inak ako cely orchester a uz sa zacinaju stenyiluzie burat. Preto ten senator oznacil RT za taku nebezpecnu hrozbu... "Kuzlo" funguje, iba pokial nevidime "kuzelnikovi" do rukava. Ked sa vsak iluzia odhali, magia vyprcha a zostane iba uskrn, alebo opovrhnutie. Sloboda medii v USA je domcek z kariet a hocijaky narusitel ako RT dokaze v najnevhodnejsom momente celu magiu pokazit. Ako napriklad tesne predtym, nez USA idu na niekoho zautocit a vyrobia manipulativne divadielko unisono v celych mediach, aby nenarastol odpor verejnosti. Teraz by im to RT velmi kazila, lebo ma siroku divacku obec a odlisny pohlad by pritahoval zvedavost americanov. V takom momente by ju okamzite zakazali.
Kriza na Donbase este asi nie je ukoncena a ak sa znova vyraznejsie vyostri, RT bude zakazana. V USA urcite, zakratko sa mozno pridaju aj "dobrovolne" aj spojenci z NATO kolonii.
 

Golda furt slabe, zase len blabla

Takze mame tvrdenie ad 1:
V USA neexistuju ziadne zname protivladne media, ktore publikuju v dennikovom tlacenom, alebo vysielanom formate. Aspon sa potom moze napisat, ze nie su potlacane - lebo neexistuju.

a tvrdenie ad2: Amerika vie RT ovplyvnit jedinym sposobom - vyslovne zakazat jeho existenciu.
To je vsak velmi problematicky krok, ak chcu byt USA aj dalej vnimani vo svete ako zastancovia slobody medii a demokratickych principov a pristupia k nemu az ked

tak co kakame si do ustociek? Mimochodom : Pritom RT je jedine medium prinasajuce odlisne videnie situacie geopolitiky ako maju vladne struktury USA.

ja som nedavno cital kdesy, ako odchadzaju redaktori z RT,lebo to vnimanie uz je zrejme aj za hranou aj tych henelainovcov na zapade ako balkon goldy meirovej.....
Golda skus lepsie, stale slabota.... bohuzial.
Mozno aj preto su tie tvoje ostatne periofoka, co maji marginalny vplyv maju marginalnu sledovanost, lebo ked prezentuju to co ty, a kakaju si do ust on line, tak ta sledovanost bude vazne v zadnej casti. Odporucam, viac myslenia nad vlastnymi dristrami, nech nevyzeras trapne, a mozno aj sledovanost tvojich periodik sa zvacsi, ze vzniikne novy trh, reklami sa pohrnu, bude sveta zit....
 

" dragi ".....

sak hod aj Ty, ak mas nieco mocnejsie, ale ako vidim, hoci aj Ty mas padne argumenty s tej druhej strany, ze frndzalicu zatial stale pije " balkon Goldy Majerovej ".....:-)

Na zdravie....!
 

 

Ja vas bolsevikov chapem, ked nemate pravdu, musite pisat klamstva a podvody. Myslite si, ze cim viac klamstiev date do jedneho prispevku tym skor zakryjete pravdu.
Sprava je o Rusku, bavime sa o slobode medii v rusku ale v tvojom prispevku tomu venujes jedenu vetu a jeden link, ale slobode medii v USA venujes skoro try stvrtiny, ale o nich nieje ani debata, ani clanok. To len ilustruje, ako sa vysporaduvavate zo svojimy klamstvamy. Len mimochodom, v USA davaju media Obamovy poriadne nafrak, vobec ho nesetria, tak isto to bolo, ked vladol Busch. Tolko krytiky za vojnu v Iraku a v Avganystane, o tom sa Ficovy a Putinovy nemoze ani snivat. U nas v nasich TV mediach sa Fico kritizovat nemze, tak isto ani v Ruskych TV sa Putin nesmie krytizovat. No a SME? Aky dedincan si uz kupy novyni? :-), v akom naklady vychadza SME? Co je to oproti TV mediam? zanedbatelny zlomok :-). Ale vo vasich klamstvach demonizujete SME.
Ozaj len tak mimochodom, TA3 vlastni Kmotrik, to je Ficov oligarcha, daroval mu miliardy na Futbalovy stadion a ine ksefty, JOJ vlastni JaT, dalsi Ficovy oligarchovia, STV je statna TV, takze ju fico ovlada priamo dosadenymi ludmi, no a Markyzu si kupil od Pavla Ruska.
Mozem mat na teba jednu otazku? Napis my , alebo najdi v TV mediach jednu jedinu krytiku na Fica? Nenajdes ani JEDNU. Fico sa v nasich TV medich krytizovat nesmie.
Toto je ta vasa sloboda medii? Toto je ta vasa objektyvita na Rusky sposob? Este raz FICO sa v slovenskych TV kritizovat nesmie! A nase TV tento prikaz dodrzuju. Tak to podobne to je aj v Rusku.
 

 

Financny zralok:
Pocuj sudruzenko (predpokladam, ze si bol medzi cervenymi kmermi dobrovolne hned od 18-tich a este mas pre istotu odlozeny preukaz)
Preco ty musis kazdemu nadavat do sudruzenkov, bolsevikov a klamarov? Kukni sa co pises, ma to uroven 8-rocneho decka.

Nieco z tvojich peral:
try (to malo byt asi 3, alebo si pisal v anglictine?)
krytika (zeby od slova kryt?)
Avganystan
Ficovy, Putinovy, Obamovy...
novyni :)
Markyza
napis my
objektyvita
vypysovat
hovory

podla mna takito ludia, co si tu permanentne otieraju hubu svojim barbarskym osocovanim kazdeho prispevku s inym nazorom by mali byt okamzite zablokovni
a vobec to piano je len na skodu veci, hociaky troll ma moznost 150-timi prispevkami k jednej teme uplne zasvinit celu debatu.
Navrhujem obmedzit pocet prispevkov k jednemu clanku na 3, myslim, ze ten kto nedokaze vyjadrit svoj nazor k veci v 3 prispevkoch to nedokaze ani v 150-tich.
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Najčítanejšie na SME