Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený
Bývalý šéf Drukosu nepochodil s návrhom na obnovu konania (Späť na článok)
Pridajte priamu reakciu k článku
Rozbaliť príspevokNepriestrelná justícia
Mojžiš, Fruni, Černák atd., atd..... Títo ľudia by mohli 1000x dokazovať a argumentovať, mohli by dodávať zlaté dôkazy a aj tak ich slovenská prokuratúra a justícia nebude akceptovať. Len preto, že sú to exemplárne prípady. A justícia ŃIKDY ale skutočne NIKDY nedopustí svoju možnú omylnosť. Týmto pritom vonkoncom nechcem tvrdiť, že dotyčé odsúdené osoby sú nevinné, to ja skutočne nemôžem vedieť. Ale zamietnuť nový znalecký posudok ako dôkaz, ktorý v čase konania nebol súdu známy s tým, že sa jedná o názor a nie o nový dôkaz, je fatálne a do neba volajôce pochybenie súdu.
09.02.2015 22:23
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Devatdesiate roky boli ine eldorado. Kto vtedy nezbohatol z nuly na milionara, tak potom uz nikdy...Tieto ciste podnikatelske plany ala Ponziho schema a pyramida (dovtedy nieco nevidane v SSR), s mohutnou reklamnou a medialnou kampanou a namocenymi politikmi a bielymi konmi, ktore za to sli do basy (a vyvolenimi, ktori vedeli, kedy vybrat vklady), to boli casy...Meciarove CDcko...
09.02.2015 22:24
| Oznám správcovi
|
Odkaz
asi tak
A potom bolo: bezny plebs, je nam luto, stat s tym nemal nic spolocne.
Nieeeee, veriiime.
Nieeeee, veriiime.
09.02.2015 23:05
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Vedel, že záväzky nesplní
Mojžiš mal ísť do politiky. Nesplnenie predvolebných sľubov nie je trestný čin. :-)
09.02.2015 22:50
| Oznám správcovi
|
Odkaz
re 1/3
kde je pravda je tazko povedat.
Ale spomente si na roky 1999 az 2002 - vtedy sa podnikalo, az to az do roku 2008, s takymi marzami, ze 15-31% rocny vynos nebol nezmyslom, ale realitou.
Okrem toho, urokova miera bank na rocnom terminovanom vklade bola vtedy 12,50% (http://www.nbs.sk/sk/statistic...)
Drukos navyse podnikal v splatkovom predaji, ktory ak dnes nezaraba 30%, tak nech nezerem.
Ci to na 100% nebol podvod nedokazem zarucit, ale tieto fakty mi skor sedia na to, ze tento clovek niekomu velmi vadil.
Ale spomente si na roky 1999 az 2002 - vtedy sa podnikalo, az to az do roku 2008, s takymi marzami, ze 15-31% rocny vynos nebol nezmyslom, ale realitou.
Okrem toho, urokova miera bank na rocnom terminovanom vklade bola vtedy 12,50% (http://www.nbs.sk/sk/statistic...)
Drukos navyse podnikal v splatkovom predaji, ktory ak dnes nezaraba 30%, tak nech nezerem.
Ci to na 100% nebol podvod nedokazem zarucit, ale tieto fakty mi skor sedia na to, ze tento clovek niekomu velmi vadil.
09.02.2015 23:00
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Tiez by som tam videl isty rozdiel.
tusim ponukali 21 %, za rok vyplatenie, nie ako bmg, 40%, aj to uz priebezne mesacne vyplacali.
no a okrem toho splatkoveho predaja, velka siet predajni aut, takto fungovali roky, rozrastali sa (narozdiel od horizont bmg, kde vlastne bola zahada v com vlastne podnikali) ...zaby si taky podnikatel povedal po rokoch budovania firmy od zakladov, ze ok, a teraz idem uz vytvorit pyramidu, cize nieco co jedneho dna praskne, a ja skusim ujst s nakradnutymi milionmi... tiez mi to nesedi ... no ale hlbsie do toho nevidim
tusim ponukali 21 %, za rok vyplatenie, nie ako bmg, 40%, aj to uz priebezne mesacne vyplacali.
no a okrem toho splatkoveho predaja, velka siet predajni aut, takto fungovali roky, rozrastali sa (narozdiel od horizont bmg, kde vlastne bola zahada v com vlastne podnikali) ...zaby si taky podnikatel povedal po rokoch budovania firmy od zakladov, ze ok, a teraz idem uz vytvorit pyramidu, cize nieco co jedneho dna praskne, a ja skusim ujst s nakradnutymi milionmi... tiez mi to nesedi ... no ale hlbsie do toho nevidim
09.02.2015 23:13
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Urobme teraz z neho Matku Terezu... Keby to bolo na mne, visí na lampe a to by si mohol vybrať, ktorú by chcel. Tak, ako aj tisícky ostatných veľkopodvodníkov v malebnej krajinke zázrakov zvanej Slovenská Banánová republika.
09.02.2015 23:36
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hlavné správy
KOMENTÁR PETRA TKAČENKA
Matovič vyhral na celej čiare
Komentár Petra Schutza
drukos mojžiš