Piatok, 27. november, 2020 | Meniny má MilanKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ako hlasovala v referende vaša obec (podrobné výsledky) (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť

Presne pred mesiacom

(môžete si overiť) som predpovedal, že účasť na referende bude 23 % a že 89 % zúčastnených bude na otázky odpovedať kladne. Reálny výsledok referenda je : účasť 21,4 % a kladne na tretiu otázku odpovedalo 90.4 % zúčastnených. Sám seba musím pochváliť za výbornú prognózu. (Agentúry vtedy prognozovali účasť na referende medzi 35 až 40 %.) Zvýsledku som nadšený. Zdá sa, že my Slováci sme predsa len o niečo normálnejší ako si sami o sebe občas myslíme.
 

Je to Velke Vitaztvo...

Slovenskej Povestnej Lahostajnosti...
.
ziadne vitaztvo zapadnej civilizacie-ani tolerancie- ani rozumu- ani sucitu
ak vitazi zapadna civilizacia, tak na mole- toto budete mat- ako ukazku Vkusu

http://ona.idnes.cz/rick-owens...
 

do dnesnych dni

si pametam, mohol som mat tak 8, 9 rokov, ako v televiznych novinach pustili reportaz co nas caka v pripade ze v nasej socialistickej vlasti prerazi prozapadna kultura, boli tam tusim plastici na trochu "nelichotivom" (pre decko odchovane na pesnickach petra nagya) amaterskom videozazname z nejakeho "bunkra", dost to na mna zaposobilo a bol som stastni ze strana nas od podobnej dekadencie ochrani, ale to som mal 8 a nulovy prehlad o svete
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

Poďme sa radšej baviť, čo mohlo byť za

6 000 000 eur. Mohli byť zriadené útulky pre spoločenské zvieratá vo všetkých okresných mestách.
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

je lepsie, ak vitazi "vychodna" civilizacia, kde detske domovy su plne decak, ktore nikto nechce, nemaju dostatocne citove ani materialne zazemie, vela z nich je v trvalej invalidite a dve tretiny z nich budu v buducnosti trestanci ci bezdomovci?
Je to v zaujme vychodnej civilizacie aby boli plne osady chudoby a deti bez vychovy, stvrtina az tretina rodin, kde je v mensiej, ci vacsej miere pritomny alkoholizmus, ci nasilie?
Ocividne ano, ked riesime taky bezvyznamny problem ako homosexualitu.
 

 

najprv k vysledku - ak ucast ktokolvek (Chromik) oznaci za uspech, tak klame sam seba, lebo 20% je relativne malo. (dosiahnut 50% by bola utopia, ale "uspech" by som osobne pocital od 30% hore)

Ak ucast ktokolvek oznaci za tazku prehru organizatorov (napr. Schutz atd), tak je tiez uplne mimo. vyse 900 tisic hlasov, to je na Slovensku masa (podobny pocet volicov ma SMER) Ucast v referende je podobna ako pri referende o koncesionarskych poplatkoch, a to vtedy nebola antikampan ani takticka neucast.

Cize ten vysledok by som povazoval za standard. Nikto nevyhral ani neprehral.

Ja nie som liberal ani konzervativec, uprednostnujem premyslat, cize na nieco mam nazor zhodny s liberalmi a na nieco s konzervativcami.
V roku 2012 som volil SaS, hlavne vdaka ekonomickemu programu, ale aby si predseda liberalnej strany oblekol tricko "JBM Alianciu za RDN" je fail storocia.
Lebo jedna zo zakladnych liberalnych myslienok je "hlboko nesuhlasim s vasim nazorom, ale urobim vsetko preto, aby ste ho mohli slobodne sirit."
Ale "JBM" ludi s odlisnym nazorom je:
-netolerantne (od ludi, co ziadaju toleranciu pre seba)
-agresivne (v nenavistnosti antikampan porazila kampan rozdielom triedy)
-vulgarne (politicka kultura, kultivovane vystupovanie?)
-totalitne (opak liberalneho, existuje len jedna absolutna pravda a ostatne je neprijatelne)
-pokrytecke (prave SaS organizovala predposledne referendum a propagovala priamu demokraciu)

Toto tricko je pre mna vlastne najvacsie sklamanie celej kampane.

Osady ako v stredoveku su uplne odlisny problem, ako riesilo referendum. Suhlasim ze vaznejsi. Alkoholizmus a nasilie rovnako. Hoci neverim, ze v tretine rodin su tie veci pritomne. Na druhej strane, osadnici, alkoholici ani nasilnici nemaju sancu ziskat dieta do adopcie. Hrusky a jablka, vies.
 

 

K+ za triezvy pohlad.

IMHO kvorum na referendum je nastavene nezmyselne. Staci si uvedomit, ze podobny pocet hlasov aky teraz dostali referendove otazky AZR, pohodlne staci korporacii SMER na 4-rocny monopol na tvorbu zakonov a minanie desiatok miliard euro. Pricom volebny zisk SMERu bol v historii SR v rekordnej vyske.
 

Co ukazalo referendum

Referendum ukazalo jednu pozitivnu vec. Ze velka cast krestanov nie su len poslusne ovecky, ale ze pouzivaju vlastny zdravy rozum. A vlastny zdravy sedliacky rozum (t.j. nenechat sa ovplyvnit ucelovou propagandou) + vzajomna ucta, to su tie najdolezitejsie atributy, ktore potrebujeme, aby sme sa dokazali vyhrabat z toho bahna, do ktoreho sa stale hlbsie prepadame.

Co vsak referendum kvoli kvoru ukazat nedokazalo je, ze kolko ludi bolo skutocne proti (pricom nesuhlas vyjadrili svojou neucastou) a kolko je ich len ku vsetkemu lahostajnych a pasivnych.

To kvorum je podla mna na zvazenie. Za jeho zachovanie by hovoril fakt, ze ak sa ma pomocou referenda nieco zmenit a pritom tie otazky vacsinu ludi nezaujimaju, tak by sa to asi menit nemalo.

Proti kvoru je zas to, ze velka cast ludi je jednoducho pasivnych a nezaujima sa o ziadne verejne zalezitosti. Ma pravo tato vzdy mlciaca pasivna (vacsina?) branit aktivnym ludom v moznosti demokraticky ovplyvnovat chod statu?

Na zaver este jedna rada pripadnym organizatorom dalsieho referenda.
Ukazalo sa, ze samotne referendum ako take nemoze byt na Slovensku uspesne. Ak chcete zvysit sance na jeho platnost, naplanujte si to casovo tak, aby sa termin referenda kryl s terminom parlamentnych alebo komunalnych volieb. A potom tlacte na to, aby sa volby a referendum uskutocnilo v jednom termine a argumetujte usporou nakladov.

No a musi tam byt aspon jedna otazka, ktora trapi a priamo ekonomicky ovplyvnuje velku cast ludi.
Maly tip - uzernicke uroky, exekucie.
Moj navrh :-)
Suhlasite s tym, že veriteľ nemôže od dlžníka požadovať viac ako dvojnásobok dlžnej čiastky, a to vrátane istiny, úrokov a všetkých prípadných penále a nákladov na vymáhanie dlžoby?

Potom si tam dajte hoc aj neutralitu Slovenska a vystupenie z NATO. Ale samotne NATO nema sancu prejst cez kvorum.
 

 

kto tu pise ze alkaci nemozu adoptovat deti? To si vytiahol az ty.
Alkoholizmus je ovela vacsi problem ako homosexuali, to som tym chcel vyjadrit.
O tom tricku, mas pravdu, politik by sa mal zdrzat pejorativneho vyjadrovania aj v naznakoch(politicka kultura), ale treba zaroven politika brat komplexne, ak ma ekonomicky program, ktory mi sedi, nikto z nich nelietal v korupcnych kauzach (kauzicky typu Kocner, vysukana kosela a mobil na stole s velvyslancami povazujem za minoritny problem ako to tricko), tak ho koli tomu neodsudim a nepojdem vokit napr Matovica, ktory nema nic v rukach, ziadny ek. program.
Nikto nie je dokonaly(ani ja a ani ty v praci) a ziadny politik sa netrafi stopercentne do nasho vkusu. Vzdy sa voli mensie zlo.
A ci je liberal alebo nie, urcite skodlive nazory by som aj tak zakazal(fasizmus, navadzanue na trestnu cinnost, ohovaranie atd)
 

 

Keby si aspon vzdialene tusil ako prebieha proces osvojenia vedel by si, ze je to takmer vylucene.
Len tu je obrovska moda trepat o niecom o com nemam ani zakladne info.
 

 

co sem zase zatahujes proces osvojenia?
 

 

tak pardón, pán ľahostajnosť

ja nie som ľahostajný k výsledku referenda, ale vzhľadom na to, že som predpokladal, že účasť bude mizerná (už tradične), nedostavil som sa. bolo to múdrejšie, ako keby malo skončiť s 51%-nou účasťou a výsledkom 70:30%.
 

 

Mudro pises veru, len z toho vyplyva, ze kvorum v referende je nastavene nezmyselne.
 

 

Ja by som sa priklonil k tomu, čo majú myslím Maďari (včera to odznelo v TA3), že úspešné referendum je, ak aspoň 25% oprávnených voličov sa vyjadrí kladne v referende. Vtedy sa nemusí kalkulovať, či pomôžem účasťou druhej strane alebo je zbytočné sa zúčastniť, lebo aj tak nebude dosiahnutá hranica 50%, proste kto chce, sa slobodne k otázkam vyjadrí a keď sa zrátajú hlasy za a proti, zistí sa, či bolo úspešné. Je predsa nezmysel, aby o úspešnom referende rozhodli tí, ktorí s ním nesúhlasia, len tým, že sa na ňom zúčastnia, rozhodujúci by mal byť počet, ktorý s ním súhlasí. Tak by aspoň občas mohlo nejaké referendum uspieť, možno také, ktoré by naozaj niečo dôležité riešilo, nie ako toto nezmyselné.
 

 

Referendum by malo byť platné bez ohľadu na to, koľko voličov sa na ňom zúčastní. Keď je niekto darebný a nechce sa mu ísť voliť, treba brať do úvahy len zúčastnených voličov
 

 

Áno a potom sa v ňom môže odsúhlasiť napr. aj to, že tráva bude modrá a nebo zelené alebo podobné blbosti. Nejaké to kvórum musí byť určené, alebo musí byť referendum ošetrené inak, aby sa nemohlo schváliť len tak hocičo.
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Najčítanejšie na SME