Piatok, 29. máj, 2020 | Meniny má VilmaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Zverejňovanie tajných nahrávok o korupcii zostáva trestné (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

Naďalej zelená korupcii?

Všetky nahrávky (vrátane nepovolených) by malo byť umožnené použiť na polícii, prokuratúre a súdoch! Aspoň čiastočne by sa tak zamedzilo korupcii a podvodom pri tendroch. Zakázané by malo byť len ich zverejňovanie bez povolenia súdu.
 

 

A preco? Naco? Ludi to netrapi. Ludi trapia bz3 ran ti.
 
Hodnoť

No

veď toto nemôžu dopustiť.A že vraj Maťovič je blázon.A potom,čo voliči Smer-zlodejskej mafie?
 
Hodnoť

 

Dnes som bol na Špecializovanom trestnom súde v BB kde riešia korupciu a môžem verejne prehlásiť, že v tomto štáte sa proti korupcii bojuje len naoko. Amen
 
Hodnoť

nebudme naivní

hádam si nemyslíte, že naši politici by si na seba uplietli taký bič, akým by bol zákon, ktorý by legalizoval tajné nahrávanie a následné použitie takejto nahrávky ako dôkaz pri trestnom stíhaní.
 

ono je tam tradicny matovicovsky problem

naoko sice fasa, ale totalny blud. logika proste nepusti.

Tajné nahratie a zverejnenie nahrávok z dôverných rozhovorov bude naďalej trestané, aj keď odhaľuje trestný čin, napríklad korupciu. - tak hadam o tom, ci sa v nahravke jedna o korupciu rozhodne az sud. takze ked niekto zverejni nahravku a bude tvrdit, ze odhaluje korupicu, este to nemusi byt pravda. takze ked uz, nahratie nemusi byt trestne. ale nahravku odovzdat na sud, policiu alebo prokuraturu a nie vesat na internet.

Matovičovo hnutie chcelo, aby nebol trestne stíhaný ten, kto zhotoví nahrávku a zverejní ju s cieľom prekaziť pripravovaný či páchaný trestný čin, alebo s cieľom oznámiť spáchaný trestný čin. - ano. a zapada to do toho aj 2 mesacne mlcanie? tak hadam, ked uz, tak nahravku odovzdat okamzite. a nie najprv povydierat resp. zistne cakat na vhodnu dobu.

a usmevne na tom je, ze matovic tou nahravkou trestny cin neprekazil, ani neoznamil. kedze sa vobec nestal. :) ci predsa len spravil matovic zakazku bez blocka? :)

to ked si mna dnes niekto nahra ako hovorim, ze v piatok 06.02.vykradnem banku a zverejni to 18.04., pricom som banku nevykradol, tak aky trestny cin prekazi a oznami? :)

proste matovic je ma*or a to je jeho najvacsi problem. dobry napad v chorej hlave. a potom aj vysledok tak vyzera.
 
Hodnoť

Hmm a prečo to odmietli?

Všetci politici ,naprieč politickým spektrom, tu desiatky rokov bojujú proti korupcii ale keď treba dačo konkrétne a nedajbože niečo efektívne schváliť tak sú proti....Asi si dám námahu a pôjdem na www NR SR a pozriem kto ako z poslancov hlasoval. Tiež si pozriem diskusiu... Teda ak pozeranie diskusii v pléne už nestihli poslanci pre istotu zrušiť...
 
Hodnoť

Po rokoch

Prva konstruktivna vec ktoru Igor Matovic urobil, ci skor aspon skusil urobit, za tie roky trollovania ked sme ho platili z nasich dani. Aj ked sice motivacia nebola dobra a tradicne egoisticka - pomsta Prochazkovi - aj tak sa to ceni.
 

cení

no dobre,ale až potom,čo by IM po chlapsky priznal, že pri poslaneckom mandáte aj podniká. A nie že uteká jak malé decko za prokurátorom, aby ho vyvinil. A ozaj, tie prachy za voľby už vrátil ako sľúbil?
 

keby

to Matovicovi preslo, bola by to velmi nebezpecna zalezitost. Cele to posobi sice velmi spravodlivo, ale dalo by sa to zneuzit presne tak, ako kedysi komunisti sudili ludi za ohovaranie a podkopavanie doveryhodnosti socialistickeho zriadenia. A to vtedy neexistovali sofistikovane a lahko dostupne nahravacie zariadenia a ani domace PC so SW vybavenim.

Matovic Prochazku nenahral preto, aby riesil korupciu, ale preto, aby zlikvidoval politickeho konkurenta. Matovic nesiel so SaS do volieb preto, lebo je presvedceny liberal, ale preto, ze sa potreboval dostat do parlamentu a osamostatnit sa. Matovic je politickym vierovyznanim konzervativec a nacionalista. Jeho volici su nestabilni a hladaju vzdy nieco nove, co by ich mohlo na cas zaujat. A Prochazka bol presne tento pripad. Matovic si zachranoval vlastnu kozu pouzitim estebackych metod.

Taketo veci maju byt riesene v koordinacii s policiou a vysetrovatelmi a nie tym, ze ja od vecera do rana odovzdam nejaku kompromitujucu nahravku na vratnici policie a pockam, kym dotycneho zato zatvoria. Matovic nech cisti korupciu v sudnictve a na policii. Tam je hlavny problem.
 
Hodnoť

trestny zakon to neobsahuje?

Nie je takato klauzula uz v sucasnom trestnom zakone § 24?
 
Hodnoť

 

takze ked si nahram policajta ako is pyta uplatok doplatim na ot sam? hm vidim ze nas mudry vodca vie co robi
 

 

nie, policajta mozes pokojne nahravat. § 377 "Porušenie dôvernosti ústneho prejavu a iného prejavu osobnej povahy" sa tyka iba neverejnych (sukromnych) rozhovorov. Policajt v sluzbe je verejny cinitel, rozhovor s nim je uradny, mozes si ho nahravat aj trikrat.
Okrem toho vseobecne je trestne potajomky nahrat a zverejnit sukromny rozhovor, ak tym druhemu sposobis "vaznu ujmu na pravach". Za "vaznu ujmu na pravach" sa vsak nepovazuje, ak skorumpovany verejny cinitel bude odsudeny.
 

 

dik mas pravdu pisal som pod vplyvom emocii :) a nechcelo sa mi googlit presne znenie dakujem
 
Hodnoť

no chodit s takymito napadmi

az do nasho parlamentu - obycajny by sa mali premenovat na jednoduchy.
 
Hodnoť

 

Ja som silnym zastancom toho, aby bolo dovolene pre sukromne ucely vytvarat si akekolvek nahravky. Som za to, aby bolo vzdy mozne pouzit akekolvek dokazy pri sude, aj ziskane nelegalne. Suh ma hladat v prvom rade pravdu. Nech potom cloveka, ktory nelegalne konal, sudia. Zneuzitie (zverejnenie) nahravky bez vaznej priciny , napriklad za ucelom znevazenia (sprchovanie, sexovanie) by sa malo velmi prisne trestat. Nahravku by mohol vyuzivat sud alebo ten, komu to sud dovoli. V najtazsich pripadoch by sa mohol poskodeny branit "preventivne", a sudit sa dodatocne....keby prehral sud, aspon by "zviditelnil" dane problemy a sudcov, co su zac.
.
Ja si viem dokonca predstavit, ze by clenovia vlady mali mat NON STOP kameru, pokial nie su v svojom sukromnom dobre odstihnutom od komunikacnych prostriedkov. Je mnoho ludi, ktory cely zivot a sukromie obetuju pre svoje ciele (reholnikov, celebrity sledovane ne kazdom kroku), o to viac by to mali robit vrcholovi politici ktori rozhoduju o zivotoch milionov ludi!!!
.
Zhrnutie: oproti minulosti sme sa neposunili ani v prave, to bolo rozvinute uz za rimskej rise, ani v moralke, ani v obchodovani a ekonimoku. V jedej veci sme sa ale posunuli vyrazne: technicky pokrok! Vyuzivajme technicky pokrok na boj proti nemoralnosti (kamery, zverejnovanie na internete, anonymne internetove aukcie)...
.
PS: myslim si, ze ponukanie uplatku a pripadne nahravanie by malo byt dovolene. To potom by sme len videli, ako by sa s uplatkami prestalo, keby sa kazdy bal, ze mu ponukany uplatok je nahravany...
 
Hodnoť

Politická propagácia, ak nie omyl

Realita je, že Igorom Matovičom navrhovaný zákon by bol zbytočný, čo plynie z textu problematického ust. §377 TZ:
§ 377
Porušenie dôvernosti ústneho prejavu a iného prejavu osobnej povahy
(1) Kto poruší dôvernosť neverejne prednesených slov alebo iného prejavu osobnej povahy tým, že ho neoprávnene zachytí záznamovým zariadením a takto zhotovený záznam sprístupní tretej osobe alebo ho iným spôsobom použije a inému tým spôsobí vážnu ujmu na právach, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.

Je totiž vecou súdov, polície a prokuratúry, aby mali reálnu povinnosť konať v zmysle toho, že nič, čo sa týka verejného záujmu, nie je prejavom osobnej povahy a aby museli v takých prípadoch takto aj konať. Teda, ak by napríklad R. Fico chodil za svoje do hodinových hotelov s pobehlicami (pardón, s osobnými asistentkami), niekto to môže považovať za morálne závadné, ale informácie o tom sú osobnej povahy. Ak ale napríklad bývalý budúci prezident jasne uvádza, že chce na volebnú kampaň utratiť čierne peniaze, teda také, ktorých pôvod nevie zdôvodniť pravdepodobne preto, že bude musieť za ich poskytnutie následne poskytnúť protislužby na úkor nás všetkých, toto nie je osobná informácia ani keby pritom s nahrávateľom takéhoto prejavu bol v styku, ktorý by inak bolo treba považovať za osobný.

Je tiež nesprávne tvrdenie, že bola podľa tejto skutkovej podstaty stíhaná Zuzana Piussi v súvislosti s jej filmom o tom, ako členka súdnej rady a sudkyňa v postavení predsedníčky súdu (Harabinova pravá ruka), naložila s inou sudkyňou za to, že si dovolila nevykonať protiprávny pokyn z vedenia súdu. Práve preto, že sa zjavne jednalo o zverejnenie záznamu v situácii, kedy sa jednalo o veci, ktorá je predmetom verejného záujmu, bolo trestné oznámenie formulované ako na neznámeho páchateľa, hoci bolo jasné, že "páchateľkou" je tvorkyňa predmetného filmu, a to preto, že by sa oznamovateľka mohla dopustiť krivého obvinenia. Čiže, vraciame sa okľukou k tomu, čo by sme všetci mali vedieť: Súdy, prokuratúra a polícia u nás sú dlhodobo budované ako ochranka mocných. Preto je to u nás tak, že čím vyššia súdna inštancia, tým horšia kvalita - lievikový systém zabezpečujúci, že nakoniec, ak mocní na tom majú záujem, to vždy skončí u sudcov područí Harabina alebo Macejkovej.
 
Hodnoť

Spravodlivy Fico!

Birmovanykomunista,slobodomurar a od teraz aj homosexual Robert Fico co cely zivot bojuje proti korupci az tak ze ako tajny agent dohadzuje PENTE a JaT ksefty sa ukazal v pravom svetle ako on a smer bojuje z korupciou a ako schvaluje zakony pre ludi.40% hlupakov to isti ze vase decka vas budu raz preklinat.
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME