Streda, 1. apríl, 2020 | Meniny má Hugo

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Hovorca Pochodu za život: Referendum iba potvrdí aktuálne zákony (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

 

Bigot akysi.
Podla neho nema nikto pravo nutit deti ucit sa o kondomoch aantikoncepcii, ale ze decka na dedine nemali a casto nemaju vdaka svojim bigotnym rodicom na vyber a su nutene sa ucit tie povery z biblie, to ho netrapi.
 
Hodnoť

no

fasa, tak teraz nejakemu trtkovy zaplatime prieskum verejnej mienky?
 
Hodnoť

 

Ani som to nemohol docitat. Tyto ludia nie su z tejto planety. Prosim Vas moju rodinu neochranujte!!!!!!!
 
Hodnoť

 

Štát sa podľa nich nemá starať do súkromia a liezť ľuďom do spální. Tak prečo to cirkev stále robí? Nemám rada tieto pokrytecké praktiky - ľudí, ktorí vyhlasujú ako sú za niečo, ako niečo chránia, pritom však všetka ich činnosť smeruje proti niečomu a niekomu, do koho ich nič. Hlúpe, nízke, skryte agresívne správanie. Komu to môže priniesť šťastie, alebo akýkoľvek prospech?
 
Hodnoť

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť

Panko pozabudol, ze...

na skolach maju decka na vyber medzi nabozenskou a etickou vychovou. Takze ak si decka ci ich rodicia nepraju pocuvat o kondomoch a antikoncepcii, maju na vyber. Staci si vybrat nabozenstvo a pocuvat rozpravky z Biblie.

Ale nech panko neradi druhym, co maju robit. Ak chce taketo zbytocne referendum, tak nech si ho zaplati zo svojho. Tie peniaze sa dali pouzit hoci na kupu toaletneho papiera do nemocnic a ten pouzivaju aj veriaci aj neveriaci...

Ci by panko uz rad zasahoval aj do etickej vychovy???
 

a čo povieš neveriacim ...

rodičom, ktorí nechcú dať svoje deti na náboženskú výchovu a zároveň nechcú, aby ich deti na etickej výchove "počúvali o kondómoch a antikoncepcii" ... ?

napríklad tejto mamičke ... ?

http://blog.sme.sk/diskusie/re...

a už si niekedy počul o snahe WHO zaviesť povinnú sexuálnu výchovu podľa "Standards for Sexuality education in Europe" do všetkých európskych štátov, ktorá by sa už mala týkať všetkých detí bez výnimky ...?

takže aby bolo jasné ... tretia referendová otázka nijako nebráni rodičom ako ty, aby ich deti "počúvali o kondómoch a antikoncepcii" ... slúži len na to, aby rodičia, ktorí si takúto výchovu neprajú, ju mohli odmietnuť bez obáv z prenasledovania a trestania ...
 

Vsak mozu odmietnut...

Maju moznost nabozenskej vychovy a tam predpokladam, ze kondomom a antikoncepcii priliz venovat nebudu...

Vidis v tom problem?

Ci sa ma zaviest este mejaka dalsie vychova pre tych, co nechcu ani to ani ono????

Ak to vezmem do extremu, a co pre rodicov, ktori si vobec nezelaju svoje deti posielat do skoly a ak uz to teda musi byt, tak vobec si nezelaju, aby ich tam ktori ucil matematiku, fyziku, jazyky,...

Co s tymito detmi a rodicmi? Aj im vypiseme referendum? Ci chces povedat, e takyto rodicia a ich deti nie su???

Ono minimalne nabozenska vychova byt musi... toz zaviazali sme sa tym v zmluve s Vatikanom. Ja som takuto zmluvu vobec nechcel a co teraz s tym???

Co potom s ostatnymi detmi, ktore nechcu nabozesku vychovu?

Vies, ak chce niekto naozaj individualne studium, tak nech si ho plati sukromne.

Navyse... myslis, ze rodicia, cirkev, ucitelia zabrania detom citat o kondomoch a antikoncepcii citat v knihach, casopisoch, pozerat to na internete, TV,...

Mne to pripada, ako by poniektori chceli len zatvarat oci pred skutocnostou...

To si naozaj myslis, ze tym, ze v skole deti nebudu pocuvat o kondomoch a antikoncepcii, tak uz nebudu sulozit ako 12-13 rocni?

Velke percento slovenskej populacie sa hrdo hlasi ku krestanstvu... Preco sa tu potom tak kradne, klame, podvadza, rozvadza,...

Ci sa ti to paci alebo nie, sex, pohlavny zivot patri k ludom urcite dlhsie ako nabozenstvo... Bez nabozenstva ludstvo prezije... bez sexu to zatial ide tazko...

A aj samotna Biblia hovori iba o jednom "neposkvrnenom" pocati...
 

ty nečítaš ... ?

ja hovorím o neveriacich rodičoch, ako tá mamička z linku ... akú máš alternatívu pre ňu, ak nechce dať dieťa na náboženstvo ... ?

tie neustále drísty o matike, fyzike, atď. sa mi už ozaj vysvetľovať nechce ...ale ok ... na tých predmetoch sa predsa učia veci, ktoré sú v zhode s vedeckým poznaním sveta ...

máš ty nejaký vedecký dôkaz o tom, že dieťa sa narodí ako sexuálna bytosť a preto má byť už vo veku 0-4 rokov povinne informované o masturbácii v ranom detstve, ako to vyžaduje sexuálna výchova podľa WHO, ktorú sa WHO snaží pretlačiť ako povinnú do všetkých členských štátov ... ?

alebo na základe akých vedeckých znalostí sa prišlo na to, že sa 12-ročné deti v zmiešaných triedach sa majú učiť o priemernej dĺžke penisu u európskeho muža, o orálnom a análnom styku, frotérstve, masochizme, sadizme, nymfománii, G bode, misionárskej polohe, šesťdesiatdeviatke, či o nekrofílii a zoofílii (sexuálna výchova podľa organizácie Spoločnosť pre plánované rodičovstvo, dcérskej spoločnosti IPPF) ... ?

akí odborníci vo VB vypracovali smernicu pre učiteľov (Brook - Sexual Behaviours Traffic Light Tool) uvádzajúcu takzvaný semafor sexuálneho správania žiakov, ktorý dáva 13-ročným deťom zelenú nielen ohľadom záujmu o erotiku a pornografiu, ale aj sexu medzi rovesníkmi bez ohľadu na pohlavie partnera, a to tak penetračnému, ako aj orálnemu ... ?

pretože napríklad v Ontáriu, ktoré je pod vedením historicky prvej lesbickej premiérky, sa majú deti od školského roku 2015/16 učiť o homosexualite už v tretej triede, o masturbácii v šiestej a o orálnom a análnom sexe v siedmej ... a vieš, kto participoval na príprave tej sexuálnej výchovy ... ? istý Ben Levin, ktorý bol „školským“ poradcom pani lesbickej premiérky, a ktorý je momentálne obvinený zo šírenia detskej pornografie a z nabádania k sexuálnemu zneužívaniu mladistvých ...

tvojimi špekulácie o tom, kedy deti súložia a kedy nie, a či im má v tom sexuálna výchova podľa vyššie spomínaných pomôcť alebo nie, sa nebudem venovať ...

podstatné je ale povedať to, že 3. referendová otázka sa netýka zákazu, ale výberu ... to znamená, že nenakazuje tebe a tvojim deťom zúčastňovať sa takej sexuálnej výchovy, akú pre ňu uznáš za vhodné, ale chráni tie deti a tých rodičov, ktorí majú voči takej sexuálnej výchove výhrady ... BODKA ...
 

Ja citam...

skor mam pocit, ze ty necitas...

ak by bolo na mne, ja by som snad s vynimkou telesnej vychovy vsetky ostatne vychovy na ZS a SS zrusil.

Telesnu vychovu by som neznamkoval a nechal by som ju len preto, ze pocas dlheho sedenia v laviciach sa ziak potrebuje trosku rozhybat.

Ak chce niekto nabozensku vychovu... prosim, ja osobne nemam nic proti, nech rodicia svoje dieta na takuto vychovu zapisu, ale mimo skoly! Rovnako eticka vychova, sexualna vychova,...

Nevidim ziaden pozitivny vysledok tychto "vychov".

Problem je ten, ze najskor bola viac menej nasilne do ucebnych osnov zavedena nabozenska vychova. Ako alternativa pre tych, ktori boli nabozenskej vychove sa utvorila eticka vychova.

No a to potom je cirkus... Pretoze kym osnovy nabozenskej vychovy su ako tak jasne (nabozenstvo sa zamiena s krestanstvom... ako keby to bolo jedine nabozenstvo) co dat do osnov etickej vychovy bol a je problem... Skratka bol to umelo vytvoreny predmet ako odpoved na nabozensku vychovu.

Pozri, zatvarat oci pred sexualitou je nezmysel. Rovnako ale nesuhlasim s tebou opisovanymi extremnymi pripadmi. O sexualite sa da podla mojej mienky slusne porozpravat aj na nabozenskej vychove ak sa chce a ak sa chce, rovnako to ide aj na etickej vychove a nemusi sa do toho miesat nabozenstvo.

To, ze su medzi nami uchylaci nezmenim ani ja a ani Ty. Ale bohuzial aj male neskusene deti musis o tomto jave nejako citlivo informovat. Lebo ak uz bude mat nedajboze Tvoje dieta nejaku skusenost s pedofilom, potom je uz dost neskoro... A slamem ta, pedofilia je uchylka, nie choroba... bohuzial liecit sa neda... :( Alebo ak to chces inak, lieba je viac menej neucinna...

Ak uz mladi sexuju... a kedze nie je ani v silach ani ucitelov a ani rodicov neustale ich strazit a tak im v tom zabranit, tak je aspon v silach a schopnostiach rodicov a ucitelov im nejako vhodne sprostredkovat aspon to, ako to robit zodpovedne a bezpecne. To ale nemusi hned znamenat, ze ich tym padom na sulozenie navadzaju!

Ja nechapem, preco sa musi vsetko tahat uplne do extremov.

Dobre, su rodicia, ktori chcu nabozensku vychovu, dalsi ju nechcu, ale ako tak akceptuju eticku vychovu... no taki ako ty nechcu ani jedno a ani druhe... Aku teda vychovu vymylime pre teba a tebe podobnych? Pretoze ak uz v osnovach jedni ziaci su na nabozenstve, dalsi na etike, tretia skupina musi byt na comsi inom... ale na com????

Tak daj sem navrh a nepis mi tu o extremnych pripadoch.

Ja som za zrusenie tychto vychov a nech si to kazda rodina manazuje sama. Len sam neviem, ako sa zrusenie nabozenskej vychovy vysvetli vatikanu... Mas napad ako na to?
 

zase zbytočne filozofuješ ...

nad etickou vs. náboženskou výchovou ...

v diskusii o tom, čo má robiť mamička, ak pre svoje dieťa nechce ani náboženskú výchovu ani sexuálnu výchovu v zmysle vyššie uvedených osnov, je to irelevantné ...

moje vyššie spomínané prípady sú síce extrémne, ale pravdivé, pretože vychádzajú z oficiálnych dokumentov ... platí tak re WHO, ako aj SPR, ako aj Brook vo VB, či sexuálnu výchovu v Ontáriu ...

ja nie som ani proti zrušeniu náboženskej výchovy, ani proti zrušeniu etickej výchovy ... a môj návrh je jednoduchý a je obsiahnutý v referendovej otázke ... deti a rodičia by mali ma právo odmietnuť účasť na sexuálnej výchove, ktorá je v rozpore s ich filozofickým presvedčením ...
 

Nie je ejdnoduhsie...

tie vychovy uplne zrusit a odpadne tak problem s dalsim zbytocnym referendom?

Ci je to vhodne udrzat dany stav, aby isty ludia ukazali, aki su potrebni a doleziti?

Skratka nebude ani etika, ani nabuzenstvo, ani sexualna vychova... Nebude nutne cosi odmietat! Svojim detom budes vtlkat do hlavy co len budes chciet. Vidis v tom problem?

Ak trebars nejake decko a rodic si zela na etike debatu o sexualnych temach... kam posles tych ziakov, ktorych rodicia si to nezelaju??? Posles ich v tom case na nabozenstvo??? To ale nemozes, lebo oni si nezelaju ani to! Nie je to zbytocne komplikovane? Tak daj sem relevantny navrh co v takomto pripade ma ucitel robit...

Vsetkym nevyhovies! NIc nie je dokonale a aj to ***** ma svoje muchy...

Tak nie je naozaj lepsie tie vychovy zrusit? Minimalne na referende sa tym usetri...
 

mala gramatikus oprava :)

aby isti ludia ukazali,
 

ale aj keď obidve tie ...

výchovy zrušíš, nezabrániš tým vzniku sexuálnej výchovy ... najmä ak je tlak prostredníctvom EÚ od organizácií ako WHO ...

jediné riešenie je, aby malo dieťa alebo rodič právo na odmietnutie sexuálnej výchovy, ktorá je v rozpore s ich filozofickým presvedčením ...
 

Nuz pozri...

Preco by si nezabranil? Ak zrusis nabozensku vychovu a ani ta sa nebude nasilne vnucovat do skol... tak nebude dovod nasilne vnucovat sexualnu vychovu...

Ci ty si taky frajer, ze uz teraz vies dopredu, co sa stane v buducnosti? ja vediet, co sa stane v buducnosti, tak tu s tebou nevypisujem :)

Navyse si myslim, ze ti nerozumiem uplne. neviem, ci odmietas sexualnu vychovu ako taku uplne... ale nemal by v zasade nic proti nej, ak by sa v nej nevyskytovali tebou hore spominane extremy...

Pozri, ja tiez nemusim velmi nabozenstvo, teda v nasich koncinach nabozenstvo=krestanstvo v ponimani rimskokatolickej cirkvi...

Ale uznavam, ze historia krestanstva je viac ako len zaujimava a poucna. Uvedomujem si, ze krestanstvo napachalo vela zla, ale urobilo na druhej strane neskutocne vela pozitivnych veci. Vdaka krestanskej tradicii bola a este stale Europa(sice uz dost chabym) je svetovym lidrom. Ziadne ine nabozenstvo neprinieslo civilizacii taky pokrok ako prave krestanstvo.

Ak vynecham z krestastva "extremne" veci ako to, ze Biha musis milovat viac ako svoju matku, otca,... ak si odmyslim dost kruteho Boha zo Stareho Zakona... Novy Zakon prinasa lasku, pochopenie, odpustenie... a proti tomu sa neda nic namietat...

Rovnake extremy najdes aj u zastancov sexualnej vychovy... Ale len preto, ze par vymatencov zenie sexualnu vychovu do extremov este neznamena, ze sexualna vychova musi byt hned zly napad...
 

prečítaj si ...

tie štandardy od WHO, ktorých cieľom je presadenie sa vo všetkých členských krajinách, pozri sa na sexuálnu výchovu od SPR, ktorá sa už mimochodom na základe ľubovôle učiteľov vyučuje bez ohľadu na vôľu rodičov, ako tá mamička z linku, no a možno pochopíš, prečo môžu mať rodičia obavy z výučby extrémnej sexuálnej výchovy ...

to nemá nič spoločné s náboženstvom, ani s náboženskou alebo etickou výchovou ...
 

a ešte niečo ...

náboženská výchova sa nevtláča do škôl násilne ... absolvujú ju len žiaci, ktorých rodičia majú o ňu záujem ... to je významný rozdiel od presadzovanie extrémnej sexuálnej výchovy, ktorá má byť presadená celoplošne ...

navyše, ak k jej presadeniu nedôjde, tak sa nič nestane ... rodičia svoje právo odmietnuť takú výchovu jednoducho nevyužijú ... horší prípad nastane, ak sa tá sexuálna výchova presadí - a trendy zo sveta hovoria, že skôr áno, ako nie - tak budú mať rodičia oveľa ťažšiu pozíciu svoje deti ubrániť ... neveriaci rodičia, ako tá mamička z linku, ktorí nechcú dať svoje deti na náboženskú výchovu, majú ten problém už dnes ...
 

a sorry ...

predsa mi niečo ušlo ...

nie, proti sexuálnej výchove nemám nič ... pokiaľ nie je v rozpore s filozofickým presvedčením rodičov ...
 

Ja mam skor pocit, ze...

Tvojim filozofickym presvedcenim je mat pravo odmietnut uplne vsetko... A ak to uz uplne prezeniem, ak by sa to nezhodovalo s Tvojim filozofickym presvedcenim, tak by si dieta do skoly neposielal vobec...

Len doteraz som v Tvojich nazoroch nepostrehol alternativu. Takze este raz modelovy pripad a daj mi prosim na to jasnu odpoved... a nie taraniny prosim.

Predstav si klasicku slovensku triedu, kde mas 30 ziakov. 10 z nich "dobrovolne" nasilu na ziadost rodicov bude na hodinach nabozenstva. Dalsich 10 bude v tom istom case na hodinach etickej vychovy... taktiez viac menej "dobrovolne" nasilu.

A otazka pre teba:

Kam das v tom istom case zvysnych 10 ziakov, ktorych rodicom je aj nabozenstvo aj eticka vychova v rozpore s ich filozofickym presvedcenim?

Nemozes ich len tak pustit... Su v skole, musia mat dozor... Budu len tak, necinne sediet v triede??? Ma skola tolko volnych tried, pretoze rovnaky problem bude aj v inych triedach... sice mozno nie v rovnakom case, ale bude velky problem s rozvrhom... a ze panbozkari chcu len prvu a maximalne druhu hodinu... takze matematika, fyzika a chemia musi byt az na konci, kedy uz ani ucitel nevladze...

Ak budu ti ziaci, ktorych rodicia z filozofickeho presvedcenia odmietaju takmer vsetko len tak hodinu nic nerobit... nemyslis si, ze na ich mieste budu chciet byt aj ti z nabozenstva a etiky???

Takze... nie je lepsie ako som to uz spominal viackrat tie vychovy uplne zrusit?

Rodic si potom moze doma hustit do dietata co chce... trebars Biblicke rozpravky, ci rozpravky o bocianoch, co nosia deti,... To je jedno... V skole sa decko nauci citat, pisat, pocitat a vychovy nechajme teda na rodicoch... Ja s tym plne suhlasim!

Mne by takyto system vobec nevadil. Nemali by sme tu hlupe referenda, pretoze nemuselo by byt pravo odmietat, kedze nebolo by co odmietat... usetrili by sa peniaze za podobne nezmyselne referenda, usetrili by sa peniaze za ucitelov roznych vychov, ziaci by boli v skole tym padom menej, lahsie by sa vedeniu skoly zostavoval rozvrh hodin,...
Usetrene peniaze by sa dali pouzit aj zmysluplnejsie...

Same vyhody a pozitiva :)

Po skole nech si rodicia vychovavaju svoje dieta ako chcu. V duchu takom, ci onakom, popripade nech si priplatia niekoho, kto bude dieta vychovavat tak, ako to vyhovuje ich filozofickemu presvedceniu...

Nie je takyto model jednoduchsi???

No a teraz dychtivo cakam na Tvoju odpoved o tom, kam so ziakmi, ktori nebudu ani na hodine nabozenskej a ani na hodine etickej vychovy... pretoze ich rodicia maju ine filozoficke presvedcenie a chcu ho dobrovolne nasilu nanutit aj svojim detom...
 

nevymýšľaj ...

mojim filozofickým presvedčením nie je odmietnuť všetko ... mojim filozofickým presvedčením je odmietnuť sexuálnu výchovu, ktorú si aj ty sám označil za extrémnu ...

ako si to škola zariadi z organizačného hľadiska nemôže byť problém rodiča, ale školy ... ak to nedokáže zariadiť inak, tak jednoducho nebude vyučovať extrémnu sexuálnu výchovu ...
 

1 2 3 > >>

Najčítanejšie na SME