Utorok, 1. december, 2020 | Meniny má EdmundKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Matovič je podľa Hrnčiara v konflikte záujmov, výbor to zatiaľ nerieši (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 > >>

Hodnoť

Matovic je najvacsia prekazka

novej pravicovej vlady. Pokial on nevypadne z parlamentu a jeho mandaty tak pravica nebude normalne fungovat nikdy.
 

 

Presne tak, je to ficova predlzena ruka, len prilis neskoro sa ludom zacinaju otvarat oci, resp. pre jesitnost budu tu ho obhajovat. Realne do slovenskej politiky nic nepriniesol. Vela reci, teatra, ale skutek utek. A ked pride do tuheho, zacne kydat hnoj na pravidu - SDKU,SAS, teraz Siet. Schmatnut Kalináka za čutku je jedna vec, robiť vyhlásenia a špiniť akože "pravicovú konkurenciu" je vec druhá...
 

Co sa tyka konfliktu zaujmov

ktoreho principom je aby poslanci nepodnikali, ten zakon je sam o sebe zly a hlupy:
Ak umoznuje poslancom formalne prepisat konatelstvo ale v reale nadalej podnikat tak je zly lebo je deravy, ak sa vsak ocakava ze bude naozaj dodrziavany aj duch tohto zakona tak je hlupy lebo jediny dosledok je ze sikovni a poctivi ludia do politiky vobec nepojdu kedze dodrziavanie tohto zakona by znicilo ich doterajsiu pracu.

To vsak nic nemeni na fakte ze nateraz je to platny zakon. Ak sa teda Matovic vyhovara ze "no a co" ak za firmu podnika, dolezite je ze formalne je konatelstvo prepisane na inu osobu, tak je to argument uplne rovnakej vahy ako ked zastanca Prochazku povie "no a co" ze kampan bola evidentne draha dolezite je ze formalne sa vosla do deklarovanych 250.000eur.

Co sa tyka Tvojho komentara ze Matovic je "ficova predlzena ruka" a aktualneho sporu Matovic vs. Prochazka, linkujem snuru prispevkov zacinajucu tu http://komentare.sme.sk/diskus...
 

 

Suhlasim. Ten zakon je nezmyslom, ked umozni legalne 'nekonatelovi' dohadovat relativne velke zakazky, mat interne obchodne informacie o firme, ktorej nesefuje, rozhodovat o cene a zlavach.

Igor mozno zakon neporusil, no moralne zlyhal. Svoju manzelku pouziva ako bieleho kona, no skutocnym sefom firmy je Matovic.


Igor Matovic ide presne v stopach ostatnych politickych podvodnikov...
 

Otazka je

ze preco by nemohol podnikat... Co je na tom take neprijatelne, ze oficialne nemoze podnikat?? Akozeby bol viac lobbingom ovplyvneny ci co?? Tomu nerozumiem vobec...

A toto:

"Zatiaľ sú to len mediálne výroky, bolo by treba dôkaz," poznamenal. Dohadovanie ceny za inzerciu s Procházkom potvrdzujú Matovičove vyjadrenia aj otázky, na ktoré odpovedal na detektore lži.

To je hadam zly vtip... To si myslia, ze by im mal doniest nejake priznanie rovno do ruk?? Nie su na zhananie dokazov vysetrovatelia?

Cele to tu je nejake pomylene... Ja sa cudujem, ze tento stat vlastne funguje, kd ti "lepsi" (neSMERaci) su taketo tupela.. ... Cele zle! Vsetko vyleeeejt!
 

 

Preco nemozno podnikat, to sa nepytaj mna, ale Matovica. On je poslanec. Ked vsak plati zakon, ze sa neda a Matovic sa tvari ako najvacsi moralista minimalne v Mliecnej drahe, potom by to mal dodrziavat a nie vymyslat ako zakony obchadzat.


BTW - Argummentacia, ze vsetko je podla zakona, to som uz pocul od Meciara a Slotu az po Fica s Dzurindom. A pravdepodobne, kedze si tie zakony sami pisu to castokrat aj bola pravda.
 

Matovič zbabelo uhol, trestné oznámenie

Matovič zbabelo uhol, trestné oznámenie nepodal
Ingrid Drozdíková | 25.06.2010 13:40, aktualizované: 17:44
Kostra pravicovej koalície strana SaS stráca na dôvere. Zaslúžil sa o to Igor Matovič z Obyčajných ľudí. Budúci poslanec SaS najprv v on line rozhovore tvrdil, že mu nejakí podnikatelia cez jeho priateľa núkali 20 miliónov eur za to, že ľudia z jeho združenia položia budúcu vládu a vyvolajú predčasné voľby.
Keď sa vec zmedializovala, potom priznal, že to bol len kamarátov žart. Trestné oznámenie nepodal, hoci mu to odporučil Úrad boja proti korupcii. Politikov právnik s tým však nesúhlasil.
 

Matovičove majetkové priznania sú ok,

videla som ich: podľa zákona poslanec parlamentu si do 30 dní od nástupu do funkcie musí usporiadať veci tak, aby nebol v predstavenstve, dozornej rade alebo konateľom súkromnej firmy (môže ostať primátorom MArtina ako Hrnčiar, učiť a mať advokátsku kanceláriu ako Procházka, riadiť krajskú nemocnicu, byť lekárom, ...) Matovič sa všetkého vzdal: do 30 dní opustil pozície konateľa a riadiacich pozícií v súkromnej firme a opakovane v jeho majetkových priznaniach je uvedené, že 100 percent firmy je na jeho manželke Pavlíne= Matovič formálne v zmysle zákona o ochrane verejného záujmu všetko dodržal.

V rozpore so zákonom naopak je platiť reklamu na čierno, bez faktúry a bez dane a nepriznať darcov, skutočný výšku ich darov a výšku výdavkov na kampaň!
 

Preco by nemohol podnikat ?

Je tu jednoduchy konflikt zaujmov ak niekto hospodari zo statnymi peniazmia azaroven prihrava zakazky svojej firme nebude sa snazit aby stat platil co najmenej a zaroven sa bude snazit aby co najviac zakaziek prehnal cez svoju firmu. Potom nam vyhravaju tendre rozne garazovky a firmy zo sidlom v bytovke ci zubnej ambulancii.
 

No a nestacilo by

zakazat to, aby mohol mat prijmy od statu a statnych organizacii?
 

:) stacilo

ale je to nedosiahnutelne. To by museli zakazat podnikat aj vsetkym jeho znamym, nielen rodiny, susedov, ale uplne vsetkych ktorych pozna alebo poznaju jeho znami. Hovori sa ze na 5 ci 6 hopov clovek pozna kazdeho cloveka na zemi. Teda ked ja poznam inda, co pozna cinana, co pozna mongola atd tak mam znamych az v Ulambatare. Jednoduchsia moznost by bola obmedzit valov z ktoreho vsetci sosaju. Teda zmensist statnu spravu a nechat pracovat konkurenciu aby tlacila ceny dole. Jedina vinimka su asi strategicke podniky, kedze elektrinu, plyn si nemas od koho brat a tym padom by ceny leteli do neunosna a tak isto zdravotnictvo , lebo clovek da za zdravie vsetko a to sa podla mna viditelne zneuziva napr. v USA (Jeden den v nemocnici 1000$ )
 

A este ake vynimky by si dal?

Neskoncil by si nahodou pri takom istom stave ako je teraz?

;)
 

Neskoncil

Momentalne sa statna sprava rozrasta a uradnickovia si potrebuju obhajit svoju dolezitost a nevyhnutnost tak vymyslaju dalsie a dalsie hluposti, koli ktorym zas najimaju dalsich a dalsich uradnickov atd. co ma za nasledok nedostatok penazi a dvihanie dani attd, atd. Ak by clovek mal platit len sluzby ktore uzna za vhodne tak by plovica statnej spravy nemala co robit. Nebolo by treba audity ktorych vysledkom je ze stat nehospodaril dobre, ale neda sa s tym nic robit.
 

hehe...

nuz, ja by som teda nepovazoval za potrebne vela veci, ktore X ludi povazuje za uplne priority...

Ved tak ale skus napisat 2-3 priklady statnych vydavkov, ktore by si zrusil... a ak by sa dalo, aj nejaky financny dopad (kolko by si usetril) :)
 

Ved prave. Zaplatil by si si to co

pouzivas. Aj ti uradnickovia by boli nuteni sa spravat slusnejsie. ( zvycajne mam pocit ze otravujem )
Za riesenie financnych dopadov su plateni ini, ale par prikladov ti dam.
Dotacie firmam - ci uz SCP, HP KE, nejake tie garazovky - financny dopad si zratas aj sam
Dotacie na solarne elektrarne - zase to znasa len spotrebitel. Co nema sancu prezit nech zakape. Nevidim dovod platit to z vlastnych dani. Zbytocne urady ci mimovladky , LPR, SOZA... dopln sam. Oddelenie cirkvi od statu. Zrusenie asistentov poslancom - ked nestihaju nemaju co mat 3-4 fleky. Koncesionarske poplatky AKA - zastrckove. Ked chcu TV spoplatnit nech tak urobia . Videli by sme kolko ludi o nu stoji. no dalo by sa pisat dlho, ale od toho ja nesom plateny.
 

nuz, na vyrovnany rozpocet

musi tento stat minut o 3000 milionov eur menej ako do teraz... a teda:

1. dotacie firmam... to bolo cca 80 mega za rok.
2. dotacie na solarne bla bla ... su v cene energii a stat na nich zaraba a nie preraba.
3. mimovladky a SOZA atd... cca 10 mil rocne...
4. asistenti poslancov... suhlasim, ze je to blud mat takych darmozracov, ale stoji to len dakych 1 mil rocne so vsetkym vseho vsudy....

podarilo sa ti usetrit cca 91 mil eur... co je 3% toho, co usetrit treba... nevravim, ze je to nic... ale je to takmer nic :)
 

v tom pripade ti na to nic kludne poslem

cislo uctu a staci mi aj 3% z tej nic sumy :)
Ale k veci. Vymenoval som len par veci a uznal si ze su zbytocne. Nespomenul si moloch rtvs "rozpočet telerozhlasu okolo 97,5 mil. eur," http://mediaboom.sk/nezaradene...
Este by som spomenul predaj "nepotrebneho majetku" statnymi firmami a ich nasledny spatny prenajom za ceny kedy navratnost vyhodnej kupy vybranych osob je cca 1 rok. TEKO, PPC, predaje rentgenov. Dalej nakupy predrazenych tovarov statnymi instituciami . napr. tonery, papier, servis tlaciarni, vojsko - vojak tisicrocia kde zabyklac stal 1000 EUR atd.
 

Este raz :)

Jedna sa o sumu, ktoru treba usetrit, aby bol vyrovnany statny rozpocet... jasne, ze pre jedinca su tri percenta z tej sumy vela, ale pre stat su to len 3 percenta z toho, co je v minuse za jeden rok :)....

Presne koli takymto reciam som zanevrel na sulika... prehrali volby a smer prisiel s tym, ze treba najst usporu 1700 milionov eur... a hladal nejake protinavrhy k ich pocinom... vtedy prisiel sulik s planom ako usetrit/vybrat 21 milinov... to je tak zanedbatelne cislo voci tym 1700, ze ma to az nastvalo... proste... ide na teba slon a ty chces zabit muchu....

Urcite sa daju usetrit velke peniaze, ale je to uplne inde ako si pisal.... treba setrit najma tam, kde sa najviac mina... a cca 50% naseho rozpoctu ide zdravotnictvo + socialne veci... nuz ale toto je dost tazke, lebo na policajtov siahat nebudu a dochodcom sa siahat nema, lebo aj tak maju malo.

Cize ja by som hladal uspory najma v tych dvoch zdrojoch, ale nejak s rozumom...
 

heh

Tak ja ti ukazem kde by sa dalo usetrit asi 200 mega a ty povies ze s3rm3 na to, to je malo ? Slovensko ma 5 mega obyatelov a uz tie tvoje drobne robia ~ 50 Evri na hlavu nehovoriac o tom ze pracujucich na tych 200 mega je ani nie polovica ( odrataj celu statnu spravu, vojakov, policajtov, decka a dochodcov ).

Spomenul som ti aj vojsko a zdravotnictvo. Ktovie kolko ide na nasich tajnych, lebo aj to je tajne a neodtajnitelne. Nejak s rozumom by sa nemuselo minat napr na predrazene nakupy hoci aj striekaciek ci analyzy od kotolnika, ale to sa nikdy nestane pokial bude mat stat nepotrestatelnych uradnickov a bezodnu statnu kasu, a tam niekde asi treba zacat.
 

1 2 3 4 5 > >>

Najčítanejšie na SME