Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený
Na ústavné zmeny sa sudcovia budú sťažovať v Európe (Späť na článok)
Pridajte priamu reakciu k článku
Rozbaliť príspevokNechápem,
ako chce súdruh kresťan katolík,samoľúby narcis a klamár Fico a občan Figeľ podporiť ústavnú ochranu manželstva ,ktorú tvorí jeden muž a jedna žena,keď oni dvaja už manželstvo uzavreli!!!
Prajem slušným ľuďom pekný deň
Prajem slušným ľuďom pekný deň
29.05.2014 11:21
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Vymením Fica a Fígeľa
ryby si same rybnik nevypusti,
treba udelat civilni komise nebo hodnoceni podle vysledku odvolani.
---
Ono by uplne stacilo, kdyby odskodneni a penale od EU sudu bylo primo odpocitane z platoveho fondu prislusnych sudu, vcetne Ustavneho a treba vynasobene 3x. Vsak potom by si sudci dali pozor, aby nevyhlasovali zmrdacke rozsudky.
A jeste by to chtelo, aby vyssi sudy nevraceli veci na prvostupnove sudy, ale aby rozhodli v meritu veci. Tam je zakopany pes dlouhych a nekonecnych procesu v sudnictve. A pochopitelne to dali vyzrat sudcom na nizsim stupni za nekvalitni robotu adekvatni pokutou na jejich mzdovem fondu v pripade opacneho rozsudku.
treba udelat civilni komise nebo hodnoceni podle vysledku odvolani.
---
Ono by uplne stacilo, kdyby odskodneni a penale od EU sudu bylo primo odpocitane z platoveho fondu prislusnych sudu, vcetne Ustavneho a treba vynasobene 3x. Vsak potom by si sudci dali pozor, aby nevyhlasovali zmrdacke rozsudky.
A jeste by to chtelo, aby vyssi sudy nevraceli veci na prvostupnove sudy, ale aby rozhodli v meritu veci. Tam je zakopany pes dlouhych a nekonecnych procesu v sudnictve. A pochopitelne to dali vyzrat sudcom na nizsim stupni za nekvalitni robotu adekvatni pokutou na jejich mzdovem fondu v pripade opacneho rozsudku.
29.05.2014 12:12
| Oznám správcovi
|
Odkaz
pravda to je...
...a uz som to tu pisal.
Zaujimave, ze tento system "sudnej samoocisty" tu fungoval za socializmu do '89 roku. Kazdy sudca niesol zodpovednost za svoje rozhodnutie. Velmi jednoducho, ratal sa pomer zamietnutych rozsudkov. Cize sudcovia posudzovali sami seba a fungovalo to. Vyhodnocovalo sa na peniazoch, pripadne vyhadzovom (ak sudca dosiahol dany pocet "trestnych bodov").
Po 25 rokoch po zruseni tohoto systemu je nase sudnictvo jedna velka katastrofa. Sudca za peniaze rozhodne akokolvek, aj protizakonne. Presudili sa takto cele majetky, teda ukradli sa prostrednictvom protizakonnych rozhodnuti.
Podla mna je to jediny funkcny system, v sulade s ustavou. Sudnictvo totizto musi byt, ako treti pilier statu samostatne a nemoze byt kontrolovane ziadnou exekutivou ani tajnou sluzbou. Toto je cesta do este vacsieho humusu ako je to teraz.
Dokonca by som ho zaviedol aj do policie a prokuratury. Staci si spomenut na pripad policajnej strelby na dialnici po studentoch. Inspekcia PZ nikdy neprizna, ze policajti pochybili. Za fungovania tohoto systemu by to bolo ine. Ak by inspekcia povedala, ze vsetko bolo ok (ako aj povedala), dalsie slovo by mal mat okresny prokurator. Ak by dal za pravdu studentom, leteli by zo zboru nielen policajti, ale aj ludia z inspekcie. Ak by to odobril, dostal by sa na rad krajsky prokurator... atd. Cim vyssie, tym mensia chut riskovat svoj flek pre ludi ktorych ani nepoznam. A veci by v tejto gubernii zacali znovu fungovat.
Zaujimave, ze tento system "sudnej samoocisty" tu fungoval za socializmu do '89 roku. Kazdy sudca niesol zodpovednost za svoje rozhodnutie. Velmi jednoducho, ratal sa pomer zamietnutych rozsudkov. Cize sudcovia posudzovali sami seba a fungovalo to. Vyhodnocovalo sa na peniazoch, pripadne vyhadzovom (ak sudca dosiahol dany pocet "trestnych bodov").
Po 25 rokoch po zruseni tohoto systemu je nase sudnictvo jedna velka katastrofa. Sudca za peniaze rozhodne akokolvek, aj protizakonne. Presudili sa takto cele majetky, teda ukradli sa prostrednictvom protizakonnych rozhodnuti.
Podla mna je to jediny funkcny system, v sulade s ustavou. Sudnictvo totizto musi byt, ako treti pilier statu samostatne a nemoze byt kontrolovane ziadnou exekutivou ani tajnou sluzbou. Toto je cesta do este vacsieho humusu ako je to teraz.
Dokonca by som ho zaviedol aj do policie a prokuratury. Staci si spomenut na pripad policajnej strelby na dialnici po studentoch. Inspekcia PZ nikdy neprizna, ze policajti pochybili. Za fungovania tohoto systemu by to bolo ine. Ak by inspekcia povedala, ze vsetko bolo ok (ako aj povedala), dalsie slovo by mal mat okresny prokurator. Ak by dal za pravdu studentom, leteli by zo zboru nielen policajti, ale aj ludia z inspekcie. Ak by to odobril, dostal by sa na rad krajsky prokurator... atd. Cim vyssie, tym mensia chut riskovat svoj flek pre ludi ktorych ani nepoznam. A veci by v tejto gubernii zacali znovu fungovat.
29.05.2014 13:50
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Pani šéfka Združenia za otvorenú justíciu Katarína Javorčíková, takú hystériu akú robíte okolo zmeny ústavy, sme už zažili od lekárov, keď sa mali zadĺžené štátne nemocnice oddĺžiť a transformovať na akciové spoločnosti, aby sa sprehľadnilo hospodárenie nemocníc. Vtedy lekári túto zmenu násilím na pacientoch zastavili a dnes po dvoch rokoch , sú nemocnice zadĺžené znovu. Preto hovorím: keď sa rúbe les aj ivery lietajú a je vždy lepšie niečo robiť ,ako čakať že sa stane zázrak a súdnictvo sa skonsoliduje samo.
29.05.2014 12:44
| Oznám správcovi
|
Odkaz
hm
Uz vidim tu ocistu sudnictva, ked tie previerky budu pod patronatom NBU za jeho sucasneho vedenia.....vid pridelenie previerky prokuratorovi dokazatelne spolupracujucemu s Stb...
29.05.2014 13:50
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Ani ja nie som presvedčený ,že ten návrh je 100%-ný , ale vždy lepšie ako nerobiť nič, len čakať, kým budú všetci súhlasiť .To nebude nikdy a najviac budú kričať, ako vždy tí ,ktorých sa to týka, teda sudcovia. Tak ako lekári a dnes si to znovu zaplatíme všetci.
30.05.2014 8:22
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Drzí sudcovia !!!
Žijú si ako prasce v žite a ešte budú sa sťažovať !!! Fuj
29.05.2014 13:01
| Oznám správcovi
|
Odkaz
KDH si zaslúži jedno jediné
a to aby sa v roku 2016 nedostalo do parlamentu, vdaka Procházkovi.Úprimne to tým ošípaným želám
29.05.2014 13:01
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Podľa článku sa zdá, že terajší stav
súdnictva vyhovuje opozícii okrem KDH, vyhovuje mimovládkam, vyhovuje sudcom, prokurátorom, advokátom, novinárom. Ja mám názor, že treba zaviesť trestnoprávnu zodpovednosť podnikateľov a právnických osôb (teda aj advokátov na voľnej nohe a právnych poradcov) od 266€ ako je to vo všetkých štátoch únie okrem SK! a hne´d by sa vyriešila okrem iného aj sekundárna platobná neschopnosť, zlepšilo by sa podnikateľské prostredie atď. Ale to by bol zázrak. Na SK sa to prieči absolútne tradíciám, ako sa píše v článku. Novinári sú neschopní napísať, ako je toi v štátoch V-4 a iných štátoch EÚ.?? Alebo nesmú??
29.05.2014 13:51
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Stav súdnictva je zlý,
vedia to aj v KDH aj mimovládky aj prokurátori aj advokáti aj novinári.
Problém je, že jednorázové skryté previerky komunistickým úradom vôbec nič neriešia, ale vec ešte zhoršia.
Problém je, že jednorázové skryté previerky komunistickým úradom vôbec nič neriešia, ale vec ešte zhoršia.
29.05.2014 19:06
| Oznám správcovi
|
Odkaz
presne
Pani Javorčíková,
a kedy sa budete sťažovať na úplatné a skorumpované sudkyne zo zločineckej organizácie Krajský súd v Bratislave, ktoré spoločne so zakladateľom konkurznej mafie cez podvodné konkurzy okradli Slovensko o desiatky miliárd korún? Alebo, z mafiánskeho zločinca, multimilionára, Petra Sýkoru urobili nemajetného chudáka, ktorý nemá na alimenty pre dieťa s vážnymi zdravotnými problémami?
29.05.2014 14:52
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hlavné správy
Komentár Petra Schutza
Keď Fígeľ kolaboruje s Ficom pri snahe ovládnuť justíciu, tiež nie je ťažké si predstaviť prečo... Ale preto, že aj Fico bol birmovaný, to asi nebude.
Figľové predvolebné kortešačky navrhnuté
Bohužiať
Nezmyselná novela
a čo s takými, ako je ten košický...?!