Piatok, 4. december, 2020 | Meniny má Barbora, BarbaraKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Zelenú žabu nariadili ochrániť, za necitlivú prestavbu koluje petícia (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

A kto teda zaplatí tú opravu ?

Inak je to len látenie prázdnej slamy....
A kupalisko sa rozpadne.

Nebolo by lepšie vyhlásiť národnú zbierku?

P.S. To kúpalisko je určite hodnotnejšie ako ruina zámočku v Rusovciach....
 
Hodnoť

 

vystizne. tento clanok daju pod piano, aby tu stazili moznosti diskusie.
vsade, kde clovek zaregistruje zmienku o zabe, pamiatkari vytahuju dve okna hore na restauracii, ktore zly valenta nechce zachovat. pritom standartny postup pri pamiatkovej ochrane je taky, ze pri oknach pamiatkari ziadaju zachovat povodny vzhlad okien - ich velkost, clenenie a material. ale myslim, ze o okna v tomto spore nejde. povodne okna su sice z tepelnoizolacneho hladiska nieco jako diera v stene, ale s tym by sa snad investor nejako naucil zit. podla mna hlavny problem je zabradlie. povodne zabradlie ma vysku podla normy z tridsiatych rokov, kedy bola minimalna vyska zabradlia 90 cm. dnesne normy vyzaduju 1m a od istej vysky 1,1m. pokial zabradlie nebude mat vysku podla dnes platnych noriem, stavbu bud neskolauduju, alebo ak nejako aj ano, tak hygiena nikdy nedovoli verejne prevadzkovanie takejto budovy. toto velmi dobre vedia aj pamiatkari, a preto je povazlive, ze na povodnom zabradli tak vehementne trvaju....
a medialna masaz je rozbehnuta. za necitlivu rekonstrukciu sa vydava taka, ktora chce vymenit okna za tvarovo i materialovo zhodne kopie, ktore budu mat oproti povodnym akurat dvojite zasklenie, a planuje vymenit povodne nizke zabradlie za tvarovo i materialovo zhodne, akurat s vyskou podla dnesnych noriem. zvlastne. pred valentom bol vlastnikom zaby iny investor, ktory v tej dobe tiez predstavil svoje predstavy o danom objekte (nakoniec jeho plany stroskotali na nedohode s kupelmi ohladom vyuzivania vody). ten investor planoval totalnu prestavbu objektu, vsetky terasy chcel prekryt zasklenim, vypadalo to naozaj tragicky. zvlastne je, ze ti isti pamiatkari vtedy nejacali. zvlastne je, ze ti isti pamiatkari napriklad nejacia, ked projektant na byvalom katolickom dome - dnesna hviezda - navrhne vybudovat vytah v mieste javiska povodnej klubovej saly. zvlastnych veci je s trencanskymi pamiatkarmi vela.
 

 

norma nie je predpis, norma je subor odporucani. ak nieco nesplnuje normu, a dokazes si obhajit preco (napriklad ze ide nejake architektonicke kulturne dedicstvo, velka vzacnost na slovensku), nemal by byt problem skolaudovat to.
co sa tyka ostatnych veci, pozri sa nato takto, ak mas doma vzacny obraz ktory je poskodeny, nebudes ho obnovovat akvarelovymi farbami a neprimalujes si tam dva stromy lebo sa ti to tak viac paci. tento objekt je umenie, a tak sa treba aj nanho pozerat. kolkymi kuskami umenia svetovej kvality sa mozme na slovensku pochvalit?
a pri renovacii umeleckych diel treba dbat na kazdy detail, inac dielo velmi rychlo straca na hodnote
 

a od toho jestvuja

vyhlaska, ktora tuto normu povysuje nad zakon, kapis?
 

 

nad zakon? isto? ako do kelu! naco som sa to bifloval na vyske? 33x dokola?? - zakon c.264/1999 zz. §7 ods.1 "zhoda s technickou normou je dobrovolna okrem pripadov ked zhodu vyzaduje zakon alebo iny technicky predpis atd"

... ups tak to je pruser. na skole mi klamali. ked som chodil na slovensky ustav technickej normalizacie, aj tam mi klamali, v stavebnej praxi mi klamali. necudujem sa ze tento svet speje dole vodou ked vsetci tak nehanebne klamu!!!

dakujem ti mily diskutujuci/ca na sme.sk, zase si ma raz dostal na spravnu cestu svojimi rozsiahlimi vedomostami
 

ok

vyhlaska = zakon. napisala som to zle.ak je vo vyhlaske napisane, ze ma objekt splnat nejake parametre (a tie parametre vytiahnu z normy), tak to prestava byt iba norma, ale zakon...
 
Hodnoť

Trenčiansky kraj, bašta

Mečiara i Fica. Vôbec sa nedivím, že to tam majú pamiatkári ťažké. Držím im palce a ten skvelý investor nech si ide realizovať svoje sklenené vízie inde.
 
Hodnoť

Pamiatkari - budíček !

Som zvedavý, koľko na opravu prispeje ten Václav Girsa. Kolegovi "adibba" odporúčam reagovať až vtedy, keď si prečíta predchádzajúci príspevok. Á propo: Koľko na tú opravu dá adibba?
Hlupáci pamiatkari to radšej nechajú spadnúť.
Podobný hlúpy prístup štátu je i pri archeologických nálezoch.
 
Hodnoť

 

Neviem presne o čo sa pamiatkári doťahujú... Na žabe som ale ako malý plával a bol to skutočný zážitok, nakoľko je kúpalisko situované v nádhernom prostredí lesa nad mestom.

Ako obyvateľ Dubnice by som kúpalisko v okolí veľmi uvítal...nič tu v okolí nie je.

S tými kúpaliskami je to v okolí Trenčína akosi zakliate - jedno nové postavili v Tn, ale nie je tam voda :-)

PS: Držím investorovi palce!
 
Hodnoť

Celý problém

je v tom, že tí, čo o veciach rozhodujú sa ukrývajú za organizácie, inštitúcie. Aj situácia okolo Zelenej žaby. Kto je za debilným rozhodovaním o ochranárov. Vždy je tam nejaké meno. Pokiaľ nebude konkrétny zodpovedný, ale len "ochranári" nikdy sa nedospeje k ničomu. Ako náhle sa objaví konkrétne meno, stiahne svoj debilný chvost ten,kto sa na papier podpísal a bude sa môcť urobiť rekonštrukcia skôr , ako spadne celá Zelená žaba.
 

 

cely probelom slovenska je ze je plne tupych ludi ako ty ktory rozhoduju kto bude vo vlade, kto bude v sudnictve, kto bude rozhodovat o hocicom. pokial nebudu konkretny ludia zodpovednym ale len "narod" nikdy sa tu nedospeje k nicomu. ako nahle sa objavia konkretne mena, stiahnu svoje chvosty, a bude sa moct slovensko zmenit skor, ako spadne cela Zelena zaba
 


Najčítanejšie na SME