Štvrtok, 28. január, 2021 | Meniny má AlfonzKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Američania budú voči Rusku tvrdší, chcú ho dostať do izolácie (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

ww III zacina!
Koniec ludskej civilizacie ako ju vsetci pozname ... Nemaju sancu ziadnu USA a bude vojna svetova ale posledna prehovoria termonuklearne zbrane! Rusov nezastavis na tomto svete poznali to Napoleonovci, Hitlerovci a tak dalej ... https://www.youtube.com/watch?... https://www.youtube.com/watch?...
netopier123
Teraz su v postaveni Hitlerovcov samotni Rusi. Napoleonovci, Hitlerovci boli votrelci v Rusku.... Americania sa nikdy v historii neusilovali , ani sa neusiluju privlastnit si co i len stvorcovy meter ruskeho uzemia, prehlasit ho za svoj majetok, pripojit ho k svojmu uzemiu tak ako to rusi urobili s castou Gruzinska, s castou Ukrajiny a teraz si brusia zuby na celu vychodnu Ukrajinu! Tie tvoje nuklearne zbrane tak skoro neprehovoria. Tie vytiahne krajina iba pokial hrozi zanik jej samotnej narodnej existencie, aj to si rozmysli, pretoze taka vojna by bola spachanim celosvetovej samovrazdy a to si aj KGBacik rozmysli, aby to spachal kvoli tomu, ze mu niekto zatrhol dobyvanie kolonie, alebo ze mu niekto vyhlasil sankcie. Zopakuje sa iba studena vojna, to ano, dlhe roky ruskej izolacie, zastavenie akehokolvek rozvoja Ruska, jeho zaostavanie az kym samotni muzici svojho tyrana nezvrhnu, mozno to bude trvat 5, mozno 20 rokov, ale raz sa to stane.
Doniesol som ti tie veci. Dobre.
nie. mylis sa. rusi su presne v tom istom postaveni ako vzdy. len zapadna propaganda sa z nich silou mocou snazi urobit nieco ine. a ta propaganda je taka silna, ze vela ludi tomu podlahne.
emilm
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... > >>

 

Kde sa zapadna propaganda hrabe na tu rusku, ked Rusko ukradlo Krym a v domacej telke pustalo zabery o 150 tisicoch utecencov do Ruska, pricom nazov hranicneho prechodu bol polsko-ukrajinsky.
 

?!?

Nepodlahol si nahodou prave Ty Putinovej propagande?

Skus sa nad svojimi nazormi kriticky zamysliet.
Mohol by si zacat kontrolnou otazkou: Kto si prave prisvojil Krym?
A pokracovat: Kto priznal, ze jeho vojaci operovali na uzemi Krymu prave v case, krory bezprostredne predchadzal tejto anexii?
Dalej: Ktory parlament odhlasoval, ze ich armada moze zasiahnut na uzemi hocikoho, kde sa hovori ich recou!? Cize na zaklade nacionalneho principu, nie uzemneho.
Nakoniec: Ktory prezident recni o uzemi cudzieho statu ako o vlastnom? (pomocka: "Novorossija")

Nepripomina Ti to maniere isteho vodcu pred 70-80 rokmi?
Ani trochu!?
 

somaro

ked v demokratickom referende rozhodne viac ako 90% ludi ze sa chcu pripojit k rusku vzhladom na nestabilitu a nebezpecenstvo im hroziace od zapadnych fasistov tak ty to nazyvas prisvojenie si krymu ruskom? Podlahnut propagande mozu ludia ako ty, ktori neberu do uvahy fakty ale len medialnu masaz. bolo na kryme referendum? bolo!, boli tam pozorovatelia? boli! bolo referendum demokraticke? bolo! A to ze USA nechce referendum uznat je uplne logicke - im ide o vyhrotenie situacie - nemaju co stratit
 

trochu zdravého rozumu

To referendum by bolo demokratické keby sa mohli zúčastniť všetcia obyvatelia Ukrajiny.
Podla Vás je demokratické keby o odtrhnutí Komárna hlasovali iba občania okresu Komárno ?
A nemusíte mať obavy Fico s Gašparovičom nie sú o nič demokratickejší ako Jaceňuk s Turčinovom.
 

Demokraticke referendum? :)

- pod dohladom ruskych neoznacenych vojakov, ktori sa vydavaju za domobranu
- vypisane narychlo parlamentom pod hlavnami ich samopalov
- vypisane v rozpore s ukrajinskou ustavou (tuto pravomoc miesny parlament nemal)
- organizovane vladou, ktorej predseda je (byvaly) mafian
- organizovane v uzkej sucinnosti a pod taktovou Putina a jeho dumy
(v priamom rozpore s Budapestianskym memorandom, v ktorom sa RF+USA+UK zaviazali "respektovat nezavislost a suverenitu a existujuce hranice Ukrajiny")
- pod vplyvom ruskych medii, Ukrajinske pre istotu Putinova "domobrana" vypla
- s dvoma otazkami, z ktorych obe znamenali odtrhnutie od UA
- bez realnej moznosti kampane proti odtrhnutiu
- bez nezaviskych (!) pozorovatelov - do oblasti "nepriatelskych" novinarov a pozorovatelov nepustali

Tomu vravis "demokraticke"? :)

Myslim si, ze vacsina Krymcanov boli za pripojenie k RF. To nepopieram.
Podobne to bolo s vacsinou ubyvatelov Sudet v ramci CSR - tiez sa chceli patrit pod Nemecko.
Keby si tam usporiadali referendum pod dohladom nemeckych neoznacenych vojakov, v rozpore s ustavou CSR, tiez by si to obhajoval ako demokraricke!? Pochybujem.
 

 

1. Referendum bolo demokraticke - nebolo len pod dohladom ruskych vojakov, ale aj pod dohladom nezavislych zahranicnych pozorovatelov, proamericky pozorovatelia na referendum ani nedorazili aby ho tym nelegalizovali
2. Porovnavat komarno alebo nejake trapne sudety - malicke uzemia, s obrovskym uzemim ako je Krym je zcestne. Skor by som tu dal paralelu taku - obyvatelia slovenska by za byvalej CSR hlasovali o samostatnosti - no takyto darmozraci ako ty by boli zasadne proti - pretoze podla teba za rozdelenie musi hlasovat cela republika.
Na kryme zije cez 2,5mil obyvatelov, z toho cca 55% rusov- za oddelienie hlasovalo cez 90% volicov- kto si ty ze si dovolujes popierat prava tamojsich ludi, ktori zrejme VEDIA LEPSIE AKO TY aka je tam situacia, kto je kto, kto im tam prekaza a kto im tam neprekaza.
Mnoho pseuointelektualov sa ohradzuje myslienkou ze je to taka situacia ako ked sme tu mali rusov v 68. Vtedy ale ziadne referendum nebolo. Ludia tu vojakov nechceli. Tam vojakov ludia chcu, akurat zapadne media sa snazia prezentovat opacnu realitu ale v dnesnom svete pod tarchou dokazov uvedomely clovek vidi aka je pravda.
 

na provokácie jedného

takého ako si ty, som si časť ukrajinskej ústavy prečítal a hoci nie som právnik dospel som k názoru, že referendum bolo platné. Keďže neexistovala v tej dobe žiadna legitímna moc na Ukrajine (prezident, resp. ústavný súd) , ktorá by referendum zrušila (ako Mečiar) vsjo býlo v parjadke, tovariš. To že sa to nehodí do krámu yenkeeom je druhá vec. Ale predpokladám, že ty si tú ústavu nečítal. Však sa nemýlim, že tu iba troluješ?
 

Naozaj vsetko v poriadku?

A) Ak je referendum o osamostatneni a pripojeni k inej krajine, no nedas na vyber odpoved ze si za zachovanie sucasneho stavu, tak je vsetko v poriadku!?
Zartujues? :)
Navyse, odpoved "b)" o navrate k ustave z r. '92 je nejednoznacna, kedze v septembri '92 bola ustava novelizovana. O ktoru verziu sa jedna?

==============

B) Ich ustavu som necital - priznavam. Ale pozrel som si napr.:
http://www.aktuality.sk/clanok...
a
http://portal.concourt.sk/down...


V zdovodneni Benatskej komisie cituju clanky z Ustavy Ukrajiny:
Cl. 2:
„Suverenita Ukrajiny sa vzťahuje na celé územie.
Ukrajina je unitárny štát.
Územie Ukrajiny je v rámci súčasných hraníc nedeliteľné a nedotknuteľné.“

Cl. 123:
„územné členenie Ukrajiny je založené na princípoch jednotnosti
a nedeliteľnosti štátneho územia, prepojenia centralizácie a decentralizácie pri výkone štátnej
moci a vyváženého sociálnoekonomického vývoja regiónov (...)“

a tiez cl. 134:
„Krymská autonómna republika je neoddeliteľnou súčasťou Ukrajiny a rozhoduje
o otázkach, ktoré jej boli zverené do právomoci orgánom určeným Ústavou Ukrajiny“

dalej cl. 135:
„regulačné právne akty Verkhovnej rady Krymskej
autonómnej republiky a rozhodnutia Rady ministrov Krymskej autonómnej republiky nesmú
byť v rozpore s ústavou a legislatívou Ukrajiny, aktmi prezidenta Ukrajiny a kabinetu
ministrov Ukrajiny“

A tiez cituju z Ustavy Krymskej autonomnej rep.:
Cl. 28
„Zákonné právne predpisy Vrchnej rady Krymskej autonómnej republiky a Rady ministrov Krymskej autonómnej republiky vo všetkých veciach spadajúcich do právomocí Krymskej autonómnej republiky musia byť v súlade s Ústavou Ukrajiny a ukrajinskou legislatívou.“

Nakoniec cl. 73 Ustavy Ukrajiny:
„O otázkach zmeny územia Ukrajiny sa rozhoduje jedine v celoštátnom referende“


Na zaklade uvedenych clankov je jasne, ze referendum bolo neplatne.

---Doplnok:
V tom stanovisku Benatskej komisie sa pise aj o principoch, ktore by mali byt pri referende splnene, napr.:
"- úrady musia poskytnúť objektívne informácie,
- verejné médiá musia byť neutrálne predovšetkým v aktuálnom spravodajstve,
- orgány nesmú ovplyvňovať výsledok voľby prílišnou a jednostrannou kampaňou,
- použitie verejných fondov úradmi na účely kampane musí byť obmedzené."

Pritom:
- urady boli jednoznacne angazovane v prospech pripojenia k RF
- ukrajinske media boli vypnute a nahradene ruskymi
==============

C) ostatne body (odrazky) asi nema vyznam opakovat

Piano 3/3
 

 

A čie bolo voľakedy Los Angeles? USA? Nie náhodou to bolo územie Mexika? A myslím, že i Texas patril voľakedy Mexiku. Tak nepíš tu o mierumilovných američanoc. A to nepíšem o južnej Amerike kde sa podieľali na spúste vojen.
 

 

R.Buchar :"Revoluce 1989 " vydavat. Brána...
Túto knihu by mali povinne čítať všetcia stredoškoláci na celom svete !!!
Čech R.Buchar / absolvent FAMU z r.1980/ ,žijúci od konca 80/tich rokov v USA/vedúci katedry kamery na vŠ v Chicagu / dokázal sústrediť v tejto knihe ..spracovanej formou rozhovor s bývalými agentmi sovietskej/ruskej/ komunistic. tajnej služby KGB Preobraženského a ´dalších ..ale aj ich podriadenými agentmi ŠtB J.Švejna ,Zifčák-Rižička resp. Securitatea Pacepu a ďalších historikov,na zahr.špecializovanch US politikov ako aj agentov CIA ,M 16 úžasný vedomostný a myšlienkový potenciál

Stalinovi komunsiti presnejšie povedané kriminálnici najhrubšieho zrna zverbovali medzi svojich agentov bezprecedentných kriminálnikov ..ktorí :
- v r. 1932-37 účelovo vyhladovali 7 mil.Ukrajicov
- v r. 1938 vyvraždili celú svoju SOV generalitu vč. gen.Tuchačeva - v r. 1939 zákerne s Hitlerom pakt Molotov-Ribentrop resp. Gestapo-NKVD / napadli Polsko
- v r. 1940 v Katyni zákerne vyvraždili celú PL elitu a ešte nedávno tvrdli,že to nacisti...
- v r. 1943 na Jalte podrazácky voči Čechom a Slovákom zakázali Američanom oslobodiť SK a CZ
- v r. 1948 zákerne podporili Gottwaldových komunistov proti /aj SK /demokratom a Benešovi a cez ŠtB ,kde naverbovali kriminálnikov najhrubš.zrna resp. bývalých gestapákov,členov HSLS resp. arizátorov /aj dedovia Glváča,Jarjabku atd../
- cez svojich SOV komisárov Zorina a Lichačeva /vid ČT serial "české století" prinútili Gottwalda odsúdiť jeho kamaráta R.Slánského / šefa KSČ/ k tresu smrti..podobne M.Horákovú,G.Husáka,V,Clementisa .. - našim pracovit. dedom rozkradli majetky,polia ..poslali ich do Jáchym.baní
-ostat.okradli cez Men.reformu v r. 1953

Už na prelome 70/80 rokov sovietska tajná služba KGB na čele s Andropovom mali zosnovaný zákerný plán OBLBNUTIA Západu cez zorganizovanie tzv. demokratic. revolúcií vo východ. Europe čo sa aj v režii KGB/ŠtB v r. 1989 stalo ..

Pred r. 1989 na Západ prebehnuvší agenti KGB na tieto deceptívne plány KGB upozorňovali druhú stranu ,ktorá ich bohužial nebrala vážne !!!!!!

Dosledky vidíme dnes...nielenže EU a USA nie sú pripravené čeliť novej hrozbe RUS teroristov / Stalinových pohrobkov a kriminálnikov /....ale ešte dnes žijú desiatky milionov ludí či už na Západe resp. vo vých. Europe v presvedčení,že "revolúcie " v r.1989 boli v réžii demokratic. síl...

O Bože vážení,,,preberte sa do krutej reality.. na Slovensku a v Čechách teroristi a kriminálnici z KGB / FSB nikdy nepustili svoju MOC z rúk....Penta,Lorenc.Lexovci,Glváč,Fico,Mečiar,Bystrozraký, atd.....

Uvedomte si ,že do určitej miery agentom KGB bol aj V.Havel..bohužial...ďalej M.Kocáb a ďalší..


V roku 1945, keď príslušníci sovietskej tajnej polície dostali za úlohu pretransformovať rozmanité národy východnej Európy na bábkové komunistické štáty, takisto začali organizovaním lokálnych zločincov a dobrovoľníkov – boli medzi nimi kriminálnici, sociopati poznačení druhou svetovou vojnou, ale aj ľudia, ktorí pomýlene verili, že bojujú za akúsi formu neškodného socializmu – do polovojenských a tajných policajných jednotiek.Hlásili sa medzi nich aj prebehlíci z nacistickej HSLS resp. od gardistov

Rovnako ako teraz na východe Ukrajiny, ozbrojencom šéfovali z utajenia. Rovnako ako teraz, svoju stratégiu prispôsobovali tomu, na koľko odporu narazili a koľko podpory získali.


Aké to malo následky :
- v 50-tich rokoch posielali našich pracovitých starých otcov do Jáchym.baní , do žalárov, pred komunistic. súdy / riadené sov.komisármi ..z najznám. napr. M.Horáková ,ale aj komunistic. pot. R.Slánský
 

ten bol dobry, teraz ja

Stavia sa Americania, Rusi a Slovaci, kto vydrzi dlhsie v mraziarenskom boxe. Kazdy si mohol zobrat nieco so sebou.
1. isli Americania s Whisky, vydrzali 1 hodinu
2. isli Rusi s Vodkou, vydrzali 1den
posledni isli Slovaci so Slivovicou
1. den - vydrzali
2. den - vydrzali
1. tyzden - vydrzali
po 2 tyzdnoch sa Americania rozpravaju:
Ty, nezamrzli tam? Idem ja sa radsej pozriet.
Otvori dvere, Slovak ho vykopne a rychlo zavrie dvere a potom hovori druhemu:
jaky to je dhebil, taka zima a on este dvere otvara
 

 

"Kerry vo veľmi ostrom telefonáte s ruským šéfom diplomacie Lavrovom hovoril o sprísnení sankcií, ak Rusi neurobia viac pre zníženia napätia na Ukrajine."

To je co za vydieranie? Kedy budu sankcie voci USA, ak neznizia napatie na Kube a Venezuele?
 

 

Nevynechavaj tie tabletky co ti predpisal dobry ujo v bielom plasti, pls.
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

Ako by som počul

moju nebohú svokru. Tá to predpovedala už pred triasiatimi rokmi a vždy mala v špajzi 30 kg cukru, 15 kg z jednotlivých druhov múky, a ďalśie veci.
 
Hodnoť

Bolo na case...

...Risu zla RUsko treba znicit a oslobodit narody, ktore tato Risa zla dlhe storocia vazni...hodiny, ktore odratavaju koniec Ruska sa prave spustili...
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

Každý

má právo na názor. To je v slobodnej zemi akceptované, aj Ty to musíš ešte len pochopiť a začať tolerovať.
 

 

ano, kazdy ma pravo na nazor, ale nie kazdy nazor mozes verejne prezentovat :D

Akonahle tvoj nazor diskriminuje nejaku mensinu, uraza niekoho, vyzyva na vojnu, alebo genocidu, alebo ak popieras holokaust - tak porusujes zakon :)
 

 

tak skus ten isty prispevok napisat znova, len s tym, ze zamenis slovo Rusko za slovo Izrael. hned uvidis to pochopenie a tolerovanie inaho nazoru a pravo nan. vtedy admin zareaguje a zrusi oba prispevky, lebo zrusenie len toho "nespravneho", by bolo uz moc okate .
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... > >>

Najčítanejšie na SME