Piatok, 4. december, 2020 | Meniny má Barbora, BarbaraKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Kiskovi vzrástla podpora aj v prieskume agentúry Polis (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť

Trend

rovnaký, percentá - aspoň u prvých dvoch - výrazne rozdielne.
 

 

vrece zemiakov klesa/stupa na cene, az to achilovka nevydrzala...
 

 

Veľa sa do volieb nezmení. Tie percentá, ktoré uvádzajú agentúry môžu a nemusia byť pravdivé. Podstatný výkyv preferencií by bol možný len v prípade neočakávanej informácie, napr. ako tomu bolo v prípade Gorily, keď SDKU išlo s hlasmi voličov ku dnu.
 

tvoja premisa platí

však len SDKU, prípadne voličov pravice, ktorí to "svojim" spočítajú. Keby sa však napr. potvrdilo , že Fico cez schránkové firmy privatizuje TELEKOM, s jeho preferenciami by to nepohlo.
 

pohlo

stúpli by!
 

To nie je prieskum!!

Tento Polis hrubo skresľuje. Však Malý šlosiar jasne povedal, že vyhrá Kiska bude prezidentom a nám tupovoličom už cvaká zadnicou
 

Hrušovský

Lepšieho kandidáta ako Hrušovský si trojka (MOST, SDKU, KDH) vybrať nemohla. Keď je toto najlepšie čo vedia ponúknuť tak to už radšej nech zostanú v koalícii aby sa dostali do parlamentu.
 

 

Najserióznejšie sa zachoval Osuský.
Keby ho nasledoval aj Hrušovský, KDH a SDKÚ by mali ešte šancu ukázať sa ako normálne strany, ktoré vnímajú realitu.
Ak tam bude Hrušovský trápne hniť až dovtedy, kým ho ľudia potupne neodkopnú, tieto strany sa ešte viac zahrabú.

Ale aj tak je hlavné, že trend je už jasný a Kolopič skončil. Akurát nechápem tých 42%. Ešte stále im nedocvaklo?
 

.

Ja si zas hovorim: zaplat panboh za Hrusovskeho. Keby dali nejakeho menej ortodoxneho (liberalnejsieho) kandidata, este by hrozilo, ze by sa dostal do druheho kola. No a Carnogursky s Prochazkom to istia odcerpavanim nejakeho toho percenta. Hrozim sa predstavy, ze by napriklad Carnogursky odstupil a Hrusovkemu by stupli percenta. Chlieb sa vsak bude lamat pred druhym kolom, kde mame nabeh na vykseftovanie podpory pre Fica od KDH za smeracke hlasy o ustavnom zakone o tzv. "tradicnej rodine". To este len bude srandy kopec pocut, ako Figel s vaznym ksichtom vyjadruje podporu Ficovi v druhom kole... :)
 

ono Hrusovskemu

uz aj tak ostali len vidiecke babicky a tie - Figel neFigel - v 2.kole zahlasuju za Fica tak ako tak.

kazdopadne co sa prieskumov tyka, trend je naozaj povzbudivy.

zaroven je zaujimave porovnanie prieskumov z pohladu ucasti - cim vyssia ucast tym mensie preferencie Fica. cim viac nerozhodnutych tym mensie preferencie Kisku.
lenze z tych nerozhodnutych vacsina volit nakoniec pojde, a nech uz budu volit kohokolvek - Fico to nebude :DDD
 

.

Najidealnejsie by bolo, keby Fico vykseftoval pred druhym kolom podporu od KDH a nasledne by prehral. Zabili by sa tym jednou ranou dve muchy : Fico by prehral a "opozicne" KDH by sa demaskovalo... :)
 

 

uz je načase podporit modernu rodinu ako zvazok lubovolneho mnozstva lubovolnych stvoreni. napríklad 2 muzi+3zeny+delfin+3psy, to by bola svanda... a tie tahanice, ked napríklad delfin uhynie a bude nutne vysporiadat spolocny majetek :D
 

.

Tak vdaka panom z KDH budeme mat (mozno) konecne jasne v tom, co je tradicna rodina. A aj co je netradicna rodina... :)
 

inak

s tymi taneckami okolo tradicnej rodiny je pekna komedia - kazdy sa predhana v komentaroch ako ma stat pristupovat k ludom zijucim v LGBT vztahoch, pritom nikoho ani nenapadne sa zamysliet nad absurditou toho ze v slobodnej spolocnosti stat pcha nos do sukromia ludi zijucich v tradicnych heterosexualnych vztahoch...

dehonestovat posvatny institut manzelstva jeho upravou svetskymi zakonmi, ach jaj!
 

svanda

to je nejaky kdhacky vyraz pre srandu?ani mojej bigotnej babicke sa slovo sranda nepacilo.a tie tvoje zoofilne fantazie-co ta berie viac-delfin alebo havinkovia?
 

Kym tam nie su deti nie je to rodina

je mi to jedno.
Lenze nazyvat rodinu zvazok zeny a muza, , kde nie su a neboli ziadne deti je SMIESNE.
-
Ti ziju uplne rovnako ako dvaje muzi. Ich motivacie mozu byt uplne rovnake, a uplne rovnako sa im nedari, aleo nechcu mat deti...
-
-
Rodina je to kde su deti. Manzelstvo, ktore nie je zakladom rodiny plni vzhadom k statu to iste ako regiustrovane partnerstvo.
-
-
-
Ked prestanes klamat, ze manzelstvo je rodina, a pozries sa pravde do oci, manzelstvo nie je rodina, ani podla katolickej dogmy. Ak sa dvaja muz a zena bez deti chcu nazyvat rodina, tak to uz kludne mozu byt rodina dvaja muzi.
-
-
-
-
O co je hodnotnejsi zvazok muza a zeny pre stat, oproti zvazku muz a muz?
 

čo je rodina?

zväzok muža a ženy. Deti byť nemusia. Keď ich nemajú z rôznych dôvodov, tak ešte stále sú rodina. Napr. môžu sa spolu starať o starnúcich rodičov apod. Jasné, že úplná je rodina, keď sú tam aj deti.
Ozaj, a je to už podľa iného ponímania rodina, ak je manželka v 4. týždni gravidity a ešte o tom nevedia?
:-))
 

Podla tvojej definicie

Ked sa pozriem na vysledky takeho spojenia a nie na nalepky, teda pozriet sa na problem ako to vyzaduje biblia a vezmem tvoju definiciu spojenia dvoch ludi:
"Keď ich nemajú z rôznych dôvodov, tak ešte stále sú rodina. Napr. môžu sa spolu starať o starnúcich rodičov apod."
Tak potom musim povedat, ze aj zvazok muza a muza je rodina.
-
Aj muz a muz nemaju deti z roznych dovodov, a mozu sa starat o starnucich rodicov a o seba navzajom...
-
-
-
-
Lenze podla katolickej nauky to nestaci. Muz a zena sa stavaju manzelmy, aby sa stali pristavom pre deti, teda aby sa stali rodinou.
-
Manzelstvo je jedna vec. A rodina ina. Ostatne podla katolickej nauky manzelstvo, ktore odmieta mat (dalsie) deti, teda "nemoze mat deti, lebo sa o ne nemoze postarat" uz ani nie je manzelstvo.
-
Manzelstvo je sviatost. A v cirkvi ma nezastupitelnu ulohu. Co vsak prinasa manzelstvo v civilnom laickom zivote pre spolocnost?
-
To, ze manzelia tvoria pred statom jednu nedelitelnu jednotku. Tato jednotka je povinna sa o seba navzajom starat prednostne pred tym, nez zasiahne stat. Naopak stat uznava, ze su spojeny a nevnima v mnohych konaniach jednotlivcov, ale tuto jednotku. Napriklad pri dedeni, alebo zastupovani pred clenov jednotky pred statom v roznych konaniach ako je informacia o zdravotnom stave, rozhodovanie o operaciach, a tak dalej.
-
-
Ani jedna vec nema s pohlavim nic spolocne.
-
-
Nikto nechce, aby muz a muz mohli uzavriet manzelstvo. Ale pozaduju, aby mohli pred statom vytorit jednotku, tkoru bude stat brat nie ako jednotlivcov, ale ako par.
-
-
-
Registrovane partnertvo je spojenie dvoch dospelych a ako take ma pred statom urcite prava a povinnosti.
Manzelstvo je spojenie muza a zeny a ako take ma pred statom svoje prava a povinnosti (presne rovnake ako registrovane partnerstvo), ale navyse moze byt premenene na rodinu, ci uz porodom, alebo adopciou (ani jedno nie je mozne v registrovanom partnerstve).
Rodina je utvar, kde su otec a matka (v idealnom pripade obaja a dokonca manzelia), alebo matka a otcim, resp. otec a macocha, resp. iba matka, ci otec, alebo nahradny rodicia, ktory vychovava deti. A tato rodina by mala mat podporu od statu aku nema manzelstvo, lebo starostlivost o deti znamena, ze rodicia sa musia chovat inak ako sa chovaju manzelia, ktory nemaju deti.
-
-
-
Ked to poviem na rovinu. manzelia bez deti su uplne to iste ako homosexualny par.
 

...

ďakujem, Tvoje vysvetlenie je veľmi logické, a beriem ho.

"O co je hodnotnejsi zvazok muza a zeny pre stat, oproti zvazku muz a muz?"
teraz by som reagovala na toto. Muž a žena môžu mať dieťa. Preto je to pre štát hodnotnejší zväzok. A aj preto, lebo prirodzené je, že muž cíti náklonnosť k žene a žena náklonnosť k mužovi. Ak niekto cíti takúto náklonnosť k rovnakému pohlaviu je to nie prirodzený jav, ale odchýlka od normy.
a čo najviac lezie na nervy, keď sa riešia takéto nie až tak extrémne časté odchýlky od normy miesto toho, aby sa riešili závažnejšie problémy. A tým, že sa o tom toľko hovorí, sú takto zmýšľajúci ľudia inšpirovaní k manifestácii svojej odchýlke, lebo ono je to "moderné", byť iný.
napr. z eurofondov sa čerpajú prostriedky pre homosexuálnych športovcov a ich nároky na špeciálne sprchy pre nich, miesto toho, aby sa napr. vytvorili kvalitnejšie klziská v rôznych mestách, ktoré by zabezpečili zdravší život mládeže a možno aj možnosť vytvorenia budúcich reprezentantov štátu v hokeji.
 

Mame ignorovat mensiny lebo su mensiny?

Takze nemusime zjednodusovat ludom zivot, ktory maju v vo vztahu k statu opravnene poziadavky, lebo ich je malo? Lebo ich odchylka od normy je malo pocetna?
-
Takze ty vlastne hovoris, ze ti, ktori sa rozhodnu, ze si budu stavat dom svojpomocne nech siu ticho a nekvakaju o tom, ze treba zmenit sposoby statu pri a zakony, ktore riadia povinosti stavebnika? Ved je to odchulka od normy, v dnesnom svete drviva vacsina ludi vyiuzije specializovane firmy na stavbu domu, ktore maju na styk s uradmi vytvoreny aparat a vedia co maju robit, takze ich to vlastne skoro nezatazuje.... A teda nechame tie uradnicke postupy, ktore nemaju nikde inde na svete, ktore znamenaju, ze clovek musi obehat milion uradnokov a dostat peciatku, na pokoji?
-
Takze ty hovoris, ze ziadosti ludi na vozicku (dalsia odchylka od normy) o to, aby sa budovali bezbarierove vstupy do budov NIELEN statu, ale vsetkych verejne pristupnych budov (ako su napr. obchodne centra), maju byt ignorovane, lebo vyhoviet ich ziadostiam je relativne drahe a vyuzijeto minimum ludi...
-
A slepcov (dalsia nezivotaschopna odchylka od normy --- pozri sa kolko je v priroze prirodzene slepych zvierat v populaciach, ktore maju normalne oci --- slepota je velmi velmi neprirodzena) je este menej, a pre tych sa skoro na kazdom semafore buduje specialne zariadenie....
-
-
-
Jednoducho povedane, tvoj argument, ze ***** je malo a minaju sa na nich peniaze, ktore by sa dali pouzit lepsie je uplne scestny. Da sa uplne rovnako pouzit na slepych, chorych, a lubovolnu mensinu ako su stavebnici, zahradkari (staci sa pozriet na pocet paragrafov a povinnosti ukladane inym, aby sa chranili prava zahradkarov), a kopec dalsich mensinovych skupin.
-
Ak ho akceptujem teraz, budem ho musiet akceptovat aj ked sa bude aplikovat na inych. Mohol y si sa pozerat ako sa s tymto argumentom nechavaju mensiny napospas, lebo ich poziadavky sa tykaju relativne maleho poctu ludi, kdezto "prava naviac" obmedzuju mnozstvo inych nezucastnenych ludi a navyse to vsetko stoji nemale prostriedky, ktore sa daju pouzit lepsie?
-
JA TEDA NIE. Napriek tomu, ze to tutututu na semafore nepotrebujem a viem, ze to nie je zadarmo, si nemyslim, ze by to malo byt odstranene, lebo ludi co to pouzivaju je malo.
-
-
-
-
-
Zjednodusovat zivot ludom by mal byt ciel. A postupne od jednej skupiny k dalsej... Zvlast v pripadoch ked ide iba o zjednodusenie postupov statu bez nutnosti dodatocnych nakladov na inych ludi.
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Najčítanejšie na SME