Pondelok, 30. november, 2020 | Meniny má Ondrej, AndrejKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Švajčiari nakopli euroskeptikov (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 > >>

Hodnoť

nuz,

tesime sa spolu s vami,mila m.zs.,nielen na volby do tzv. europarlamentu, ale aj na komunalne a regionalne volby vo francuzsku, grecku,belgicku,holandsku,irsku,madarsku a svedsku...
 

 

Sloboda pohybu, tovaru a sluzieb je taka fatamorgana, jak mraky. Samotna EU toleruje zakony clenskych statov pri obmedzovani tychto slobod a zaroven ked sa jej to hodi, tak taketo zakony kritizuje ako teraz vo Svajciarsku. Ak by platila sloboda pohybu, tovaru a sluzieb, mohol by som si z Finskej banky zobrat hypoteku na nehnutelnost na Slovensku za 2% RPMN. Toto mozne nie je. Pritom som rovnaky obcan EU ako ten Fin alebo Dan. Ako je mozne ze EU neskritizovala novu Ficodan, ktoru musite zaplatit pri registracii vozidla dovezeneho zo zahranicia? Ved to je jeden obrovsky balvan na obmedzenie slobody pohybu tovaru. A takto mozme pokracovat. EU sa ozve iba ked sa jej to hodi, alebo je problem priliz vypukly. O dvojtvarnej falosnosti eurobyrokratov ani nejdem polemizovat. EU nie je slobodnou instituciou ale ekonomicko-politickym nastrojom/zbranou.
 

 

nemyslim si ze je to fatamorgana, ale inak s tebou plne suhlasim. to co mame dnes by som prirovnal k pootvorenemu oknu (nie dveram) - ak si sikovny tak mozes preliezt dnu, ale nic z tade nesmies vyniest inak ta oznacia za zlodeja....
 

podpora

volicov Kotlebovcom je dosledkom nasratia ludi z politiky tzv. standardnych stran.
podpora euroskeptickych stran je zasa dosledkom nasratia ludi z politiky Bruselu.

hold, politici obcas potrebuju dostat facku od volica. horsie je, ak sa ani po takejto facke nespamataju.
 

 

haha ze spamatat :) Ty by si sa tiez nechcel spamatat, keby si mal na konte par mega a tvoje vikendove problemy by boli, ci ides lyzovat do Aspenu, alebo radsej na jachtu na Havaj ...
Problem nelezi v politikoch, ale v skupinach za nimi ;)
Tie skupiny su aj v SUI, ale tam su zakony postavene tak, ze ludia mozu nieco zmenit a tak svajciarov nesmu tie skupiny za politikmi ***** prilis.
Co sa tyka imigracie - face the facts. Drviva vacsina *LENIVYCH DARMOZRACOV* v skutku nepochadza zo Svajciarska, ale z "okolitych" krajin (a ze vdaka momentalnym zakonom to nieje len "EU") ;)
 

treba si všimnuť ešte inu vec

Ako to funguje aj v iných štátoch eurodebilzony- Občania švajcu si rozhodli v referende aj proti ich vláde ktorá to musí presadiť a už je počuť Schaubleho a Paríž že čo.....Takže Schauble a Hollande sa budu stavť proti voli občanov švajcu? To je sen čo si dovoluju už títo zmrdi...Aspom je vidieť prečo referendá su takmer všade zlikvidované aby sa ludia už neohli k ničomu vyjadriť a bolo to 100% závezné !!!
 

 

inak to co si napisal je svata pravda. V podstate demokracia uz z nazvu je odvodena ze "vlada ludu". A fakt ked si vezmem ako to politici odmietaju je jednoducho podryvanie zakladov demokracie ako takej. Lebo nerespektovanie hlasu ludu/volicov uz nieje demokracia ale smeruje to eventualne k hm ... despotizmu (teda, tych vladnucich entit by bolo viac, takze despotizmus asi nieje to spravne oznacenie, ale nejaka taka odvodenina)
 

Preco?

preco pises (pisete) ze dosledkom nasratia? to je ako keby, priklad: ja mam rad smer, resp. roberta fica, alebo sulika a povazujem ich za dobrych ludi a politikov, ale kedze som nahnevany na smerovanie statu, tak ich potrestam volbou kotlebu. NIE. Ludia ich neznasaju apriori, neimplikujte, ze to je za trest. Ak ocistime kotlebu od vselijakeho medialno-privlastkoveho biasu, tak je to narodne zmyslajuci euroskeptik, pragmatik, konzervativista s prizvukom na realnu od zeme fungujucu ekonomiku, hospodarstvo.
 

vysvetli mi prosím ťa

čo je štandardné na týchto stranách:
Smer, SDKU, KDH, Most?
 

 

standardne tuneluju ? ;)
 

Buď - alebo

Tento - v tejto podobe európsky mačkopes má len jednu variantu vývoja - degeneratívnu. Treba národné referendá o novom modely EÚ. Ak úplná integrácia, tak taká, aby fungovanie správa EÚ a ej členských štátov bola čo najlacnejšia a najracionálnejšia. Ak úplna integrácia, tak aj úplná harmonizácia, vrátane platov, daní a dôchodkov, škôl, zdravotného a sociálneho systému, resp. armády. EÚ by mali viesť odborníci, ktorí už niečo konkrétne v ekonomike dokázali. Štáty bez ohľadu na veľkosť by mali byť v počte hlasov v EP rovnocenné. Tak by boli prinútení hľadať zhodu. Atď. budúcnosť má len efektívnosť a jednoduchosť.
 

harmonizácia na povel? len to nie...

Preboha, len to nie. Harmonizácia príde tak či tak ako dôsledok globalizácie. Lenže vytvorenie rozdielu medzi Západom a Československom trvalo 40 rokov. Medzi Českom a Slovenskom ďalších 20 rokov. Tento rozdiel bude prirodzenou konvergenciou odstránený zas za 60 rokov. Akékoľvek umelé urýchľovanie prinesie rovnaké výsledky, ako keď súdruhovia chceli Západ "dobehnúť a predbehnúť".
 
O tom nedeľnom švajčiarskom referende je možné sa dozvedieť viac tuná:
http://vybrali.sme.sk/c/Ako-to...
 

 

Ak toto riesi rozpravkovo bohaty stat s rozpravkovo vysokou zivotnou urovnou, rozpravkovo nizkou nezamestnanostou (okolo 3%) kde susedia maju pravo neprisposobivych pristahovalcov poslat prec, tak potom naozaj nechapem o co tu ide. Navyse ked roky pocuvam skor o problemoch v biznise ze sa rozlisuje ci ma niekto rodny jazyk nemecky, francuzsky alebo taliansky a ze to ma sakra vplyv a niekde to dokaze uplne zatvorit dvere ... Tam sa spolocnost zacala triestit. Mozno toto vymysleli len ako snahu spojit tieto tri skupiny zase dokopy vidinou fiktivneho nepriatela "pristahovalca". Len to bol dost nestastny napad a tlak EU uz dokaze byt zdrvujuci ... O tom vieme aj my svoje. U nas EU dokazala brutalnym natlakom povalit i vladu ...

P.S.
Inak dnes sa na SME nedalo citat skoro ziadne bezne spravodajstvo. Vyhanaju tym akurat citatelov na konkurencne spravodajske portaly. Zaroven s tym aj likviduju prinosnu diskusiu co byvala pod clankami. Dnes som si spravy proste cital inde ... Dost nebezpecny experiment by som povedal ... Lebo po case sa citatelia uz nemusia vracat vobec citat spravodajstvo ktore sa v tretine clanku konci "ak chces docitat, zaplat". Lebo zaplatit nie je treba, staci prepnut na inu stranku ...
 

 

problem nie je len zaplat si. Ja som si este 2mesiace dozadu platil. problem je, ze otvorim noviny a dokola: fico, homolobby, cirkev. Tieto informacie, co teraz citame, boli na Spiegel vcera doobeda a ku kazdej krajina zvlast. Luxembursko bolo dokonca neskutocne vytocene a to uplne oficialne strany, ziadne mimovladne akoze rechtspopulisten. Je mi z toho blbo, ale jednoducho tento dennik sa neda viac citat, ozaj len sem tam nejaka diskusia a koniec. Spravy su stare, zo sveta a hlavne EU skoro nic. To,ze v Iraku niekto vybuchol ma nezaujima, mna sa dotyka priamo situacia v EU. Takisto ma nezaujima to, ci RKC je proti sexualnej vychove. Tak to je a zajtra a ani pozajtra to ine nebude, o tom RKC je. Takisto ma nezaujimaju duhove pochody, uzakonenie partnerstiev je v moci vlady. Ekonomika ide do kytek, EU ide do kytek a denne SME prezentuje fico, cirkev , homo. A dokola. No a tie akoze platene komentare? 3 ci 4€ su dvoje keksiky z Lidla, to ma nespasi...ale tie keci Morvaya, Schutza proste podporovat nemienim.
 

 

Urcite nikdy nebudem z principu platit za noviny ktore su oblepene reklamou ako vianocny stromcek (na com zarabaju a ja platim prenos nevyziadanych dat) ... :)

Najma ak mas spravodajske portaly ako "Teraz.sk" kde dostanes ciste spravodajstvo. Chybaju tam vsak kvalitne prispevky citatelov. V tom jedinom je SME lepsia od odstatnych. Mne osobne sa tiez zda ze uroven redaktorv klesa a noviny nabrali zly smer. Clanok pod pianom ti vsak zlikviduje (komentuju totiz uz iba neanonymni platiaci citatelia) prave to najcennejsie co SME ma, tie prispevky od citatelov a ich pluralitu a roznorodost. Mimochodom mnohe prispevky a poznamky su hodnotnejsie ako tie od redaktorov. Aj tvoj napriklad ... :)
 

trefne...,

ako pise flasticka - par donekonecna omielanych tem, ktore su uz ohlodane az na kost, nemaju informacny potencial ani ziadnu pridanu hodnotu... nekvalitne, zastarane, selektivne, zle prelozene spravodajstvo... ideologicky motivovane, jednostranne, "vychovne" komentare ( uz sa neda hovorit o ideovej linii redakcie - uz je to ideologicke smerovanie)...
no a osobitna kapitola je zaobchadzanie s blogermi - selekcia, umlciavanie, manipulacia...
takze ak sa redakcnemu nacalstvu podari zglajchsaltovat diskusie a vykastrovat blogy, stratia sa posledne pretrvavajuce komparativne vyhody sme
co je vcelku skoda...
 

 

môj názor je, že SMEčko je vo vážnych finančných problémoch, pričom ich príjmy z papierovej verzie ani príjmy z reklamy už nepokrývajú náklady. A tak sa SMEčko rozhodlo speňažiť to posledné čo má, a to svoju mienkotvornosť, a teraz na objednávku robí mediálne manipulačné kampane. Kto si čo zaplatí, tomu budú venovať články a antičlánky, poprípade na objednávku budú isté témy systematicky ignorovať (napríklad zahraničné demonštrácie).

Prednedávnom som mal v rukách tlačenú verziu SMEčka a s úžasom som zistil, že v nej nie sú prakticky žiadne reklamy - v celom čísle boli dokopy 3 (slovom tri) reklamy. Vyzerá to tak, že odber tlačeného SMEčka je už taký nízky, že inzerenti si u nich prestali objednávať reklamné plochy. A to môže byť pre noviny väčšia rana, než samotný výpadok tržieb za predaj.
 

celkova uroven

tem clankov zo spozdenim par dni a aj ako v tomto pripade sa dostala tema od referenda o cudzincoch k "euroskepticizmu" o ktory ale pri referende ani tematicky neslo, stupnovanim o "vyhrazani sa EU", pricom EU potrebuje Svajciarov a nie opacne, preto tie zmluvy v tej forme ake su, vobec existuju. Zrejme su to pritazke temy na pochopenie tychto "redaktorov". Zrejme im ale o skutocne informacie ani nejde podla tohoto stylu.

Piano sice by ich mohlo ciastocne zacharanit, keby sa im tam viacej ludi prihlasilo, mali by mozno vetsiu trbu z predanych udajov-dat, tento trh ma "buducnost" a preto je tak atraktivne sa k tymto udajom dostat. Registracia totiz ma peknu hromadu uz selektovanych dat: meno,mail,banka,Ip, atd. a kto dobre za to plati, ale aj zaraba je tiez verejne tajomstvo. Predavanie dezinformacii namiesto informacii, s tym sa da sice "vytvarat mienka", ale komu? Do akej miery je to kryte tlacovym zakonom o "slobodnych" ale scenzurovanych informaciach?
Keby sa totiz mali aj uzivit skutocne s tym co tu napisu, uz by neboli urcite davno na trhu.
 

 

spolocnost to urcite nespoji, skor rozdeli
- vysledok bol tesny - len 50.3 %
- za hlasovali nemecky hovoriaci dedincania a tesincania co maju plne zuby talianov z talianska
- francuzi a ludia z mesta boli proti.
- vlada je proti
- podnikatelia su proti
- banky su proti
- EU je proti
 

sú dve možnosti

buď si osobne spočítaval všetky hlasy a pri preberaní každého volebného lístka si sa dotyčného voliča spýtal, či je nemecký dedinčan, francúzsky podnikateľ, alebo bankár... a značil si si to do notesa
Druhá možnosť je, že bezhlavo preberáš klamstvá nejakej "renomovanej" agentúry z niektorého z jej "nezávislých" prieskumov
 

1 2 3 4 5 6 > >>

Najčítanejšie na SME