Utorok, 1. december, 2020 | Meniny má EdmundKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Strelca zo Zvolena odsúdili za vraždu troch ľudí na vyše 23 rokov väzenia (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 > >>

Hodnoť

Možno by bolo korektné, keby

v článku bolo uvedené, že tí páni spoločníci ho chceli jednoducho sprosto odrbabrať o jeho firmu. Tým samozrejme nechcem v žiadnom prípade jeho čin ospravedlňovať...
 

ano...súhlas...

tí páni boli známi špekulanti ak nie priam podvodníci...doslova odrbávači...
osobne poznám majiteľov dvoch firiem, kt. s nimi spolupracovali a mali tie NAJHORŠIE skúsenosti...
tie peniaze mu patrili...

strelcovi to jednoducho "preplo" v hlave a urobil, čo urobil...išlo z jeho strany pravdepodobne skôr o akt pomsty...

ano...tým sa nedá jeho čin ospravedlniť...
 

zufalstvo

Myslim si, ze nesll o akt pomsty ale o zufalstvo. Ked ostane chlap v jeho veku bez prace bez penazia ked sa musi pozerat na to ako ho jeho spocnici pripravili o firmu ktoru budoval tak tak ho musi prepadnut beznadej a zufalstvo. Nie je divu, ze mu z toho preskocilo.
 

ano...

LEPŠÍ výraz je zúfalstvo...
 

Viem sa vžiť do myslenia páchateľa.

Mňa tiež podvodom dočasne zbavili majetku a preukázanou úžerou potvrdili podvodné konanie.
Čo urobila polícia? Zahrabala hlavu do piesku s odôvodnením, že úžerník už nepožaduje úžernícke peniaze, pričom paragraf nepozná takéto zdôvodnenie. Úžerník ale spáchal trestný čin, ktorý nezanikol tým, že vraj už potom, keď som podal trestné oznámenie, zrazu nepožadoval úžernícke peniaze. Ten trestný čin sa preikázateľne stal a bodka. Ak by polícia postupovala v zmysle zákona, okamžite by som mal svoj majetok a netrpel by som roky, kým som inou právnou cestou dosiahol spravodlivosť, lebo strieľať som nemal čím.:-)))
 

ZBIERKU NA 120tisic CO MUSI NAVALIT

SVK "spravodlivosti" by sme mohli urobit ! skoda , ze sud NESKUMAL, preco strelec tak konal- dozvedel by sa co vie cely svet --- *** ZE V TOMTO SLOVAKISTANE je VYMOZITELNOST PRAVA VELA PIZZA. /********
 

Nepoznám detaily, ale ak sa

traja spoločníci dohodnú, že tretieho odrbú - tak je to naprosto demokratické, lebo majú kvalifikovanú väčšinu. S tým nič nenarobíte a ak je aj on demokrat, tak to musí disciplinovane strpieť. Stielať sám na väčšinu je totiž nedemokratické (opačne je to v samozrejme v poriadku).
Väčšina je proste väčšina a presne tak funguje aj riadenie štátu. Takže aktívnej menšine stačí podplatiť pár nerozhodných a akonáhle tak získa účelovú väčšinu, tak náklady na ten úplatok aj so svojimi nabalenými províziami zúčtue tej pôvodnej väčšine, ktorá sa stala menšinou. A ak je šikovná, tak napokon ona sama nezaplatí vôbec nič , lebo o svoj podiel navýši ceny aj s tými províziami. Tak funguje zázračný demokratický mechanizmus, kotrý umožńuje aby bohatí iba bohatli a chudobní iba chudobneli.
U nás sme však paradoxne bohatli naozaj - a to aj tí najchudobnejší - ovšem nie vďaka svetovej demokracii, ale komunisitickému prerozdelovaniu z Bruselu, ktorý potrebuje vyrovnať úrovne v jednotlivých členských krajinách (už len preto, aby mohol nalákať do únie aj ďaľšie naivky). Keďže my sme boli tí najchudobnejší, tak sme v rámci tohto procesu trocha zbohatli, kým ostatní schudobneli. Teraz však vstupujú do únie ešte chudobnejší a tak už skončil dôvod aby sme bohatli. Keď vtáčka lapali, pekne mu spievali - keď ho dolapili tak aj dospievali a priviazli k Eurovalu :)
A po pár sterilizačných krízach z Wall Streetu budú aj naši slávni miliardári čoskoro tam, kde začínali po 1989 :)) Lebo kým totalita nás držala na uzde ostnantým drôtom a prehnanými cenami luxusných zbytočností - demokracia nas kontroluje vysokými cenami toho, bez čoho sa žiť nedá - takže jej už žiaden ostnatý drôt netreba (tieto zbytočné štátne výdavky na ostrahu hranice je predsa praktickejšie rozkradnúť - tak ako aj tie na armádu, zdravotníctvo, či školstvo :)))
 

Rozhodnutie sudu je nezakonne

lebo nespravne tvrdi ze bol sebec, sebci boli predsa ti traja zastreleni.
To ti zastreleni postavili svoje zivoty pod hodnotu 300 tisic eur.

Transparency internacionál
Verejný ochranca práv
Via Juris

by mali ist na zasadnutie vlady Sr protestovat proti nezakonnemu postupu sudu voci skupine osob.

Sud kona aj protispolocensky ked zabitie zlodejov povazuje za horsie ako kradnutie zlodejov.
Je to v rozpore s prirodzenym pravom.

Neziskovyk by mali zrobit peticiu za amnestiu a ziadat aj odskodnenie ak najvyssi sud nezrusi obvinenia a neprizna poskodenemu nahradu skody.

Do basy by mal ist okresny sudca ktory strielanie svvojou trestnou cinnostou spoluzaprinicil. Strelec sa obratil na sud a ten nekonal.
Takisto aj strelec z Devinskej novej vsi sa obratil na policiu a ta nekonala.
 

 

Ak by to takto fungovalo (vlada vacsiny nad mensinou = demokracia) potom nechapem tu histeriu okolo prav mensin (LGBI, romovia ....) - tu uz to zda sa neplati a vacsina musi v ramci demokracie ustupit mensine...

Z tym ostatnym ostatnym uplny suhlas.
 

kto mal hniť v base

keby naš system fungoval tak ako ma, tak hniju v base ti znami podvodnici.

Absolutne nesuhlasim s vyrokom sudu ze obzalovany postavil na roveň svoje sebectvo voci 3 zivotom.
To nie je sebectvo, ked chranis svoj majetok.

Sebectvo je byť justičný orgán, pozerať sa na zlodejov ako veselo kradnu a nič neurobiť. Za to by mal ist niekto do basy.
 

 

Jednoznacne. A za vsetkym su ale sudy a pravna nevymozitelnost na slovensku. To ale samozrejme zodpovedni NIKDY nepriznaju, ze je to ich chyba a chyba celeho sytemu akym slovensko funguje.
 

mne to tiez udrelo do oci

najma v suvislosti, ze poskodenym boli vyplatene nahrady skody aj ked im tych ludi nikto nevrati ... trosku divne pravitko ... Na druhej strane priťažujúcou okolnosťou je, že spáchal trestný čin zo zavrhnutiahodnej pohnútky, keď postavil na roveň troch ľudských životov svoje sebectvo. Ujma na troch životoch sa pritom už nedá nijako napraviť.
 

Keby sa to celé dalo vrátiť späť

a rozhodnúť by sa znova mohol nie len strelec, ale aj tí traja,
myslím, že by peniaze vyplatili.
Oni mohli žiť a on nemusel hniť v base.

Takže chyba sa stala na oboch stranách.
 

Poucenie,

aj ked neverim, ze ludia su poucitelni:
PODNIKAJTE FEROVO!!!!
 

Som pesimista.

Skôr sa nazdávam, že by sa na jeho príchod lepšie pripravili a vyzbrojili.
 

Chyba je aj inde

Človek v tomto štáte neverí v spravodlivosť, neverí vo vymáhateľnosť práva. Preto niekedy zoberie spravodlivosť do vlastných rúk ..................
 

Ja

si dovolim jeho cin ospravedlnit, dokonca vyzdvihnut ze zobral spravodlivost do svojich ruk a odbremenil spolocnost od 3 okradacov a chrapunov.
Pani pozostalej by som tiez odpovedal, ze ani po 23 rokoch nedostane odsudeny spat svoje peniaze!
 

 

Dávam do pozornosti §338 Trestného zákona.
 

 

a ja davam do pozornosti fakt, ze niekto sa hral na machra a domachroval. kazdemu, co jeho je. a pozostatala, skor ako zacne davat rozumy, tak nech sa spiritualne spojim s mrtvym a pokeca na temy pricina a dosledok, akcia a reakcia, zakon zachovania hmotnosti.

a ak je tych 300 tisic opravnena poziadavka, tak sucastou dedicstva su aj dlhy. tak ci ich do 23 rokov aj vyplati.

p.s. ak bol strelec sebec, tak "neplatici" boli co? ci oni tie peniaze nechceli pre seba?
 

 

Ja davam do pozornosti §277 Trestného zákona.
 

1 2 3 4 5 6 7 > >>

Najčítanejšie na SME