Štvrtok, 3. december, 2020 | Meniny má OldrichKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Pri bojoch o iracké mestá Fallúdža a Ramádí zahynulo už šesťdesiat ľudí (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

A co má Sharon

spolocné s bojmi vo Fallúdzi? Nezmýlil si si clánok?
 

svojim sposobom ma,

vo Faludzi sa bojuje i proti americkemu a izraelskemu vplyvu, ved Iracka sekularna vlada napr. vydala krajinu napospas USA, uvolnili geneticky modifikovane potraviny, atd. Ako tradicny katolik mam pokusenie skor fandit povstalcom, i ked sa mi bridia ich metody, a mnohe nazory, ale viem, ze Iracka vlada sluzi New World Order.
Povstalci su idealisti, nebojuju za peniaze na rozdiel od ich protivnikov, su z celeho sveta, su to mladi,co odmietli konzum, atd.
Co nasi mladi? Kariera, peniaze, luxus, neviazanost, promiskuita, mamon, materializmus- a tu vo Faludzi vidime mladych, co sa obetuju, vlastne zivoty za, aj ked znacne pomylene, hodnoty a idealy.
 

vraj do al Kaidy v Levante

beru aj impotentnych katolikov na obcovanie, lebo geneticky modifikovane kozy a ovce nechcu s nimi sexovat
 

 

nie nezmylil :)

iste si si uz aj ty vsimol rozmahajucu cenzuru v tomto platku k clankom napr. o nemenovanej mensine, o nemenovanom state alebo od nemenovanych autorov. Takze som zakaz iba obisiel a svoj nazor vyjadril v diskusii pod inym clankom. Predpokladam, ze tento sposob tu bude coraz castejsi :)
 

 

to sa nedá nevšimnúť si .... buď nedajú diskusiu, alebo ak dajú, tak mažú jedna radosť ... som zvedavá čo bude neskôr ... veď SME sa zničí samo
 

 

www.
sme
bez
cenzury.
com
 

 

keby som si na svoj dom pri frekventovanej ceste dal bilboard, ale odmietol by som tam dať napr. Ficov predvolebný plagát, bola by to tiež cenzúra?
Predstav si sme.sk ako dom a diskusie pod článkami ako bilboardy, kde si ľudia prezentujú svoje názory? Je vlastník domu povinný dať všetkým priestor? Čo keby ste si namiesto blábolania o cenzúre "postavili" aj vy nejaký dom a na ňom prezentovali svoje názory (myslím že rôznych "alternatívnych" portálov máte dosť) ?

Nechápem prečo by mali akékoľvek noviny povinnosť vytvárať na svoje náklady fórum pre anonymov, ktorých názory sú napríklad v rozpore s hodnotami denníka. SME je založený hodnotovo skôr na pravo, protikomunisticky, prozápadne (čiže aj proizraelsky), presadzuje skôr ekonomický aj morálny liberalizmus (väčšinou je napr. na strane LGBT komunity) a multikultúrny kozmopolitizmus. Prečo by takýto denník mal dávať priestor anonymom, ktorí nie len že píšu opačný názor, ale najmä! z ich príspevkov často priam srší neprehliadnuteľná nenávisť voči niektorým ľuďom, etnikám, národom, štátom....
urobte si vlastné noviny, pracujte na svojom renomé, staňte sa širokospoločensky čítaní, a kľudne si na svojich diskusiách mažte príspevky alebo diskusie ani nedávajte. Prípadne si založ niekde blog (kľudne aj na Sme), uveď svoje pravé meno, fotografiu (nie tak ako tu pri niektorých býva zvykom), proste vyjdi s kožou na trh, a čakaj na reakcie "publika"
Ako anonymný diskutér nemáš najmenšie právo pindať o slobode prejavu alebo cenzúre. Práva náležia iba konkrétnym ľuďom, nie anonymným nickom

ja som tiež pár krát skúšal písať niečo aj na tých vašich "alternatívnych" doménach, stránkach... buď ma rovno zmazali, alebo sa tam na mňa zniesla spŕška takej iracionálnej nenávisti a vulgarít, že som nemal chuť tam viac zavítať
 

Tak to mas chory nazor Skagen

Tak potom si zamknite to vase SME a nepustajte tam nikoho a budete tam len s vasim "spravnym" nazorom.Taki liberali s fuzikmi ste:}
 

 

ty ako anonymny diskuter mi nemas co vycitat moju anonymitu :)

ale v podstate to vidis podobne, len s rozdielom, ze ty cenzuru nazorov schvalujes a mne sa hnusi :)

Problem cenzurovanych nazorov vsak nie je v rozpore s hodnotami dennika. Ale s jeho agendou. SMEtiari sa oznacuju ako mienkotvorny dennik. To znamena, ze chcu tvorit, teda formovat mienku citatelov a urcovat, co si myslia. Lenze volna a slobodna diskusia brani ovplyvnovaniu mienky citatelov, pretoze maju pohlad na vec z dvoch stran.

Dalo by sa tiez dlho diskutovat o hodnotach tohto platku. Je to v prvom rade sukromne medium, a teda chce zarobit. SME ma tiez blizko k SDKU (to bol jeden z dovodov, preco odisiel Simecka) a tiez k Pente.

O moralke SMEtiarov by som pomlcal, vid ich jednostranne pokrytie konfliktu v Syrii.

O prozapadnosti SME by sa dalo pochybovat. Jeho agenda je predovsetkym pro-brusselska a pro-multi-kulti, s cim suvisi aj ich podpora LGBT. Otazne je, ci je viac proti-komunisticky alebo proti-rusky. K clankom o Rusku su diskusie povolene vzdy, aj k nedavno zosnulemu Kalasnikovi. V diskusiach o Rusku sa bezne toleruju prispevky porusujuce kodex, napriek tomu, ze z nich "srší neprehliadnuteľná nenávisť voči niektorým ľuďom, etnikám, národom, štátom". Takisto su tu tolerovane nenavistne prispevky voci Arabom a moslimom.

Pokial ide o Izrael, tak suhlasim, je pro-izraelsky, povedal by som az velmi pro-izraelsky a teda proti-palestinsky.
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

k+ napísal si to úplne dokonale, k tomu niet čo dodať.... Máš dobré príspevky, drž sa. Prajem pekný deň.
 

Sam nemam k tomu.....

co napisat, vsetko si uz napisal, takze neostava uz nic ine ako vzdy, dat K+....:-)

Cital som ten horny prispevok este vcera a som sa zasmial. Hlavne ten citat ma pobavil a nenasiel som nic, co by porusilo " Kodex ".....sice aj ja som mal nutkanie si k clanku nieco napisat a tak vyjadrit moju sustrast zosnulemu, ale ked sa neda, tak sa neda. Autorka clanku ktorej bol zosnuly iste krstnym otcom si to nepriala a mozno tych 500 reakcii by dusevne nezvladla. Ved iste je vela takych, ktori vedia o zosnulom toho velmi vela....:-)

No nic, sviecka mu uz dohorela a lezi v drevenom spacaku (dufam ze dole bruchom), ktory bude v zaprahu 8mich bielych koni a obehne tak celu krajinu.! V Ramallah a v okolitych krajinach sa tesia a vsetku tu slavu sprevadza velky "fireworks" tak isto, ako v minulosti ked padly dvojicky oslava nemala konca kraja a napriklad v Sydney sa v jednotlivych stvrtiach oslavovalo az 3dni a teraz v tomto case pocujem jacanie a petardy tiez.....

Elita si este nestihla vyzut prepotene ponozky po absolvovani pohrebu v JAR a teraz toto, len dufajme ze na letisku nebude velky traffic a vsetci ho pridu z velkym smutkom odprevadit a hlavne prosim redakciu SME o informovani nas tohoto eventu, ved informacie budu iste z prvej ruky a prosim o "minuta, po minute"......Shalom.......
 

 

ja ako anonymný diskutér ti samozrejme môžem kľudne hocčo vyčítať - sme na rovnakej úrovni. Naopak, ty ako anonymný diskutér nemáš žiadne právo vyčítať niečo konkrétnym ľuďom, ktorí na rozdiel od nás majú aj istú zodpovednosť

také tie nálepky "mienkotvorný" alebo "nezávislý" denník je škatulkovanie nanajvýš tak pre deti. Mienkotvorné je každé médium, aj keď sa tak neoznačuje, pretože šírením nejakých informácií (pravdivých, polopravdivých alebo nepravdivých) vplýva na verejnú mienku. Úplná nezávislosť neexistuje v žiadnom, opakujem žiadnom médiu. Ak je médium súkromné, je jasné, že nebude raziť názorový smer, ktorý je proti svetonázoru majiteľov (SME vlastnia inak Nemci, takže ťažko asi Nemcov obviňovať, že by boli "velmi pro-izraelkí" ako si napísal:) Ak je médium štátne, pretavujú sa doň nevyhnutne aj záujmy štátu, čiže tiež nemôže byť plne objektívne, nezávislé (napr. spochybňovať Benešove dekréty si len tak nejaký novinár v ČT alebo STV nedovolí)

hovoríš, že ja cenzúru obhajujem, a ty nie. Napriek tomu som v tvojich príspevkoch našiel odkazy na stránky, ktoré si s pluralitou názorov tiež nerobia ťažkú hlavu (to sú tie spoomínané vaše rôzne konšpirátorské, rusofilné, ezotericko-náboženské alebo panslávistické stránky). Ja väčšinou argumentujem wikipédiou (ok, už počujem tvoj smiech, ale nechápem ho)

a hlavne, nijak si mi nedokázal vyvrátiť, že odmietnuť niečo publikovať je automaticky cenzúraAk niekto nastrieka na tvoj dom hákový kríž alebo židovskú hviezdu, a ty ich zatrieš, si tiež cenzor? Denník je súkromný majetok, tak ako aj tvoj dom, a nikto nemá právo mu diktovať, aké správy má šíriť a aké nie. Práve v tom vidím tú slobodu prejavu. Nikto, obzvlášť nejaká skupina anonymov, im nemá právo porúčať, ako majú písať. Tým, že SME píše ako píše a uverejňuje to čo uverejňuje, nijak neobmedzuje iné médiá a iných ľudí v ich slobode slova. Niekedy tu čítam, že cenzúra je ako za komunizmu. To je úplne šialené, absurdné tvrdenie. Za komunizmu ešte aj Biblia mohla byť tlačená iba tajne alebo musela byť dovážaná zo Západu. Ak sa mali šíriť nejaké správy odlišné od oficiálnej komunistickej propagandy, dialo sa tak iba formou samizdatu, a takáto činnosť bola trestaná!! Dnes sa môže publikovať, či už verejne alebo anonymne hocčo, prispievateľov do rôznych "alternatívnych médií" (časopis ExtraPlus, Rostasov časopis, kniha, vysielanie, rôzne konšpiračné, rasové-panslovanské, rusofilné weby) žiadna štátna bezpečnosť neprenasleduje, nebráni im alebo im deťom študovať, nepredvoláva ich na vypočúvania, nedáva im do pasu razítko so zákazom opustiť republiku... Ste iba deti, čo ani nevedia, čo to cenzúra a obmedzovanie slobody slova v skutočnosti znamená. Ste rozmaznaní fagani, ktorí k totalite páchli nanajvýš tak za mečiara a slová ako cenzúra, sloboda, objektívnosť používate iba preto, aby ste úplne zdevalvovali a relativizovali ich význam, aby ľudia boli ešte zmätenejší ako sú. Zmätok a demoralizácia spoločnosti (demoralizácia v zmysle, že ľudia začnú odmietať svoju vlastnú spoločnosť ako zlú, prehnitú, pokryteckú, zmanipulovanú) je živná pôda pre všetko to, po čom v skutočnosti túžite.
 

 

1. "škatulkovanie nanajvýš tak pre deti"... To ale adresuj SMEtiarom, nie mne. Oni sami sa tak nalepkuju: "Najčítanejší slovenský mienkotvorný denník a najväčší slovenský spravodajský web". POrovnanie s domom je trapne. Moj dom nevyuzivam na to, aby som manipulova verejnu mienku ani siril propagandu.

2. "Napriek tomu som v tvojich príspevkoch našiel odkazy na stránky, ktoré si s pluralitou názorov tiež nerobia ťažkú hlavu" ... si ma s niekym pleties. Alebo klames. Mylsim, ze skor to druhe. Na tebou spomnane stranky odkazy nedavam, pretoze ich ani necitam. Ak nejake davam, su to na CNN, NYT, WP, The Independent, Guardian, Reuters apod.

3. "Ste iba deti, čo ani nevedia, čo to cenzúra a obmedzovanie slobody slova v skutočnosti znamená... Ste rozmaznaní fagan" ... ukludni sa trosku, zacina ti z tych diskusii trosku hrabat. Rozmaznani fagani su akurat tvoje deti. Kludne si tu obhajuj pro-brusselske SME . ich agendu a ich praktiky.

Hoci inym vycitas konspiracie, sam tu konspirujes: "slová ako cenzúra, sloboda, objektívnosť používate iba preto, aby ste úplne zdevalvovali a relativizovali ich význam, aby ľudia boli ešte zmätenejší ako sú. Zmätok a demoralizácia spoločnosti je živná pôda pre všetko to, po čom v skutočnosti túžite". Prestan tu zovseobecnovat. Ja nie som zodpovedny za to, co tu pisu a po com tuzia ostatni. Pisem sam za seba. Ale ak ti generalizovania a skatulkovanie pomaha pochopit, preco ludi maju iny nazor, prosim, je to tvoja vec :)
 

 

"The problem with internet quotes is that you cant always depend on their accuracy" -Abraham Lincoln, 1864

ten tvoj citat je na tom podobne, rozsirila ho totiz Hamasu blizka Islamic Association for Palestine, podľa ktorej vraj odznel na nejakom izraelskom radiu, no sami ani nevedia kedy
 

 

myslis ako ako ten vyrok o vymazani Izraela z mapy, ktory sa prisudzuje Ahmadinedzadovi :)

A co tento Sharonov vyrok, 1998:

"Everyone there should move, should run, should grab more hills, expand the territory. Everything that’s grabbed will be in our hands, everything that we don’t grab will be in their hands."
 

 

Fakticka otazka: Co myslis, kde budes po smrti ty?
 
Hodnoť

 

Jedna alebo dve vety nové a ostatné len zhrnutie toho čo sme sa tu už dávnejšie dočítali.
Aspoň tie chyby si opravte:
"Boje sa začalo po tom, ako 28. decembra zatkli sunnitského poslanca obvineného z terorizmu a vojaci rozobrali protivládny protestný sunnitský tábora v Ramádí."
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME