Piatok, 27. november, 2020 | Meniny má MilanKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Súkromné školy sú podľa Čaploviča horšie, chce im zobrať peniaze (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť

čaplovič je starý dedo

avšak v jednom má pravdu, úroveň škôl sa stále znižuje. treba robiť systémové opatrenia. pamätám si, že v 80-tych rokoch mohol na gymnázium ísť len jedničkár, dobrí dvojkári šli na priemyslovky a pod. - proste nedostali od učiteľa odporúčanie (samozrejme boli aj výnimky).
teraz máte pomaly na každej ulici školu pre nadané deti - z takýchto škúl vychádzajú žiaci totálne nepripravení - poznám zopár takých jedincov - každý rodič chce mať nadané dieťa ale tak to proste nefunguje
nízka úroveň žiakov stredných škôl znižuje úroveň výuky na vysokých školách - zlé financovanie a mnoho zbytočných vysokých škôl - už v Sobranciach so 4- tis obyvateľmi je nejaká fakulta
výsledok - naozaj talentovaní a snaživí žiaci ak chcú lepšie vedomosti platia si rôzne doučovania - platím ich svojmu potomkovi aj ja
následok - takýto študenti odchádzajú zväčša na zahraničné fakulty
dôsledok pre SR - ostávajú v zahraničí, úroveň v SR je stále horšia

PS: koľko profesorov gašpi za svoje obdobie vymenoval - z toho koľko profesorov nejakých pavied ako je bezpečnostný manažment a pod.
 

 

ad doucovanie: pokial viem doucovania si platia ti, co nestihaju a nie "talentovani a snazivi ", ti si to veci nad ramec povinnosti dostuduju sami a takto ziskane vedomosti maju pre ziaka omnoho vacsi vyznam a hlbku pochopenia. takze daj si dole ruzove okuliare, usetris si mnohe sklamania v buducnosti.
 

zalezi co

je bezne chodit na kurzy jazyka ked sa chces nieco naucit lebo v skole to napr nie vzdy ma nejaku uroven.. tak to bolo vzdy a rovnako to plati aj pre ine obory. Ano da sa dostudovat ale skolenie istou formou je ovela efektivnejsie (preto su pre dospelych skoliace strediska a rovnako to funguje aj na detoch). Samozrejme to neni lacne preto je samovyucba tak oblubena
 

Hlavný problém školstva nie

je súkromnosť a verejnosť - ale to, že sa od Márie Terézie de facto nezmenilo. Čo je v XXI storočí a veku internetu absurdný paradox. Ale tak je to bohužiaľ aj s právom a mnohými inými disciplínami. Ako keby sa - okrem mikroelektroniky - vývoj už dávno zastavil. Niektorí tu síce oblbujú s hopkaním okolo planéty akože kozmickým vekom, zrejme však už aj malé deti začínajú chápať, že to tiež bola len haluz. Každopádne, všetci mne známi ministri školstva (bolo ich hodne) narobili len zbytočnú škodu a keby boli radšej bývali zapriahnutí namiesto oslov v pluhoch, bol by ich spoločenský prínos býval nepochybne vyšší :( Zrejme to bude tým, že vznikom školstva vznikol spoločenský organizmus s vlastným životom a vlastnými cieľmi, pre ktorý sú ministerskí úradníci aj jednotliví učitelia iba bunkami o ktoré sa síce musí - v záujme vlastného prežitia - starať, ale ktoré dokáže v prípade potreby eliminovať, tak ako imunitný systém eliminuje votrelca. Takýto spoločenský organizmus je imúnny voči zmenám, sleduje len vlastný prospech a školstvo je v skutočnosti len jeho stravou, lebo bez neho by nemal dôvod na existenciu. Nie je to nič prekvapivé, veď podobne funguje aj justícia, medicína, žurnalistika či hociktorý iný stredoveký cech ...
 

 

daj svoje dieťa na cudzi jazyk v škole a po troch rokoch zistíš že sa nenaučilo nič . potom sa na to opýtaj učiteľky a ona ti povie že nemôžu ísť rýchlejšie lebo ostatné deti nestíhajú. tak nakoniec to nehaš tak a budeš platiť doučovanie. Aj toto je dôsledok tvdenia toho plesnivého komunistu že lepší žiaci nemajú ísť na výberové školy a v každej triede jeden spomalený
 

 

V podstate tento starý komunista rozumie len vzorcu vzdelávania, kde štát kontroluje všetko. Toto môže fungovať len v uzavretom centralisticky riadenom egalitárnom systéme. V čase socializmu mali ľudia príjmy, ktoré boli porovnateľné a deti boli v štátnych školách a ľudia nemali zväčša možnosť dlhodobého alebo trvalého odchodu do zahraničia. Kvalita škôl bola tiež rôzna. Nebolo zriedkavé, že ľudia, ktorí mali trošku lepší príjem, platili deťom doučovanie (šedá ekonomika vo vzdelávaní). Zruš súkromné a cirkevné školy a deti sa síce presunú do štátnych škôl. So všetkými dôsledkami, čo k tomu patria. Keďže štát už teraz dáva menej na deti v súkromných školách, bude musieť za ne zacvakať plnú sumu. Ušetrené peniaze rodičia dajú na súkromné doučovanie (toto je väčšinou oblasť šedej ekonomiky). A bude to ako za socializmu. Rozdiel tu je v tom, že naše školy vzdelávajú asi tretiu-štvrtú generáciu od 89, ktorá má úplne inú mentálnu výbavu. Pripočítaj si k tomu, že mnohé štátne školy nemajú peniaze na opravy budov, osobné príplatky a častokrát majú dlhy. V podstate sú pred bankrotom. Obraz školstva pred krachom. Jediné systémové riešenie by bolo odstaviť štát od neadekvátnych zásahov do školstva a dať školstvo do rúk súkromných zriaďovateľov. Minimálne sa dosiahne to, že sa väčšina rodičov bude viac starať o vzdelávanie detí, nebudú sa generovať dlhy a učitelia budú lepšie platení.
 

To je iba ekonomicky aspekt.

Je tu este nejmenej jeden: vedomostny. Pokial nebude stat garantovat aspon aku taku uroven vsetkych absolventov, privatne skoly pre hlupe deticky bohatych rodicov budu z ich prachov veselo prosperovat a statne pod vedenim neschopakov typu teflon krachovat, o zakladkach na dedinach riadenych tupymi rodinnymi mafiami ani nehovoriac. Ak chce v ramci oblubenej socialistickej nivelizacie vsetko rovnake, nech zavedie jednotne statne skusky od ukoncenia zakladky az po maturity, a nie skusanie vlastnymi ucitelmi. A sucasne dat pravo rodicom co mali decka na sukromnych skolach, platili a decka na konci vyleteli zo skusok, aby si mohli tie investovane peniaze ziadat spat. Kopa privatnych skol by v tu ranu skoncila v krachu - a to predsa pan odbornik na vsetko Teflon chce...
 

"bohatstvo" vs. genetika

súčasná úroveň spoločenského systému obecne ešte nezaručuje automaticky, že každý jej "finančne a materiálne bohatý" jedinec je automaticky nositeľom aj mentálne, morálne a inteligenčne vysokej, tobôž najvyššej kategórie vyspelosti (našťastie, nanešťastie - vyber vhodný pojem). Žiaľ platí to aj o súčasnej slovenskej spoločnosti - a nielen s pohľadu často skokových zlomových období vo vývoji slovenskej spoločnosti...?!
Ekonomický, Mentálny, Spoločenský, tobôž Morálny progres základnej osobnostnej entity každej society je fenoménom, ktorý je podrobovaný v priebehu svojho životného cyklu tak rôznorodým vplyvom, že akékoľvek široké zovšeobecňovanie navodzuje spravidla mnohé anomálie. Tie nakoniec spochybňujú aj akékoľvek paušalizované šablóny ich hodnotenia?!
Súčasné Slovensko z toho nevynímajúc...
 

...obecné zákonitosti genetiky a vývoja

tak našťastie sú nakoniec tým najspravodlivejším kritériom výberu...?!
A tak aj samostatné Slovensko vo svojej "nedlhej" histórii sa niektorým anomáliám nemohlo vyhnúť, ani pokusom o najkrkolomnejšie kľučky ...
(a nepomôže nám ani v potu-tváre hľadať akési historicky zdôvodnené vykrúcačky...).
Samostatné Slovensko, však napriek všetkému, vo svojej krátkej histórii sa v mnohých objektívnych ukazovateľoch oprávnene zaradilo medzi najvyspelejšie krajiny Európy, často nás zaraďujú do európskej sedmičke...?!
Aj z vlastných skúseností môže tieto skutočnosti iste potvrdiť mnoho technikov, inžinierov, vedcov a ďalších odborníkov, ktorí pracovali v medzinárodných kolektívoch a organizáciách na rôznych kontinentoch - často aj v tých najnáročnejších podmienkach.
 

 

áno Bubo, súhlasím s tebou v tomto, že:"nezaručuje automaticky, že každý jej "finančne a materiálne bohatý" jedinec je automaticky nositeľom aj mentálne, morálne a inteligenčne vysokej, tobôž najvyššej kategórie vyspelosti" ale je tu aj genetika ktorú spomínaš, pretože napriek Darwinovéj teórií vývoja druhov, sa nám akosi z potomkov krys, stále rodia ďalšie krysy, z hadov ďalšie hady, a z opíc ďalšie opice...
http://www.exilovenoviny.cz/si...
 

Pretrvavajuce chyby z cias sociku

funguju dodnes. Nivelizacia: v sociku nemame hlupych ziakov, vsetci su nadani a najma - rovnaki. Staci jeden ***** v triede a vsetci nanho musia cakat, inac ucitel nemoze pokracovat.
Nas ucitel matiky v deviatke sa kazdeho spytal "co chces mat na vysvedceni a kde dalej chces ist ?" a podla toho nam daval zabrat aj nas podla toho rozsadil. Blbov co povedali, ze im staci trojka vyvolal obcas, tych co chceli iba skoncit nechaval uplne na pokoji. Aj domace ulohy sme dostavali rozne. Ak niekto z nizsej vrstvy prijemne prekvapil, prehodil do vyssej, ale aj naopak. Jednotkari museli takmer povinne na maticku olympiadu. A vysledok : vsetci co sa hlasili na SVS boli prijati, mnohi aj bez pohovorov (olympiada), to iste priemyslovky. ZIadne cakanie na blbov.
Papier o skonceni dakej skoly je platny akurat tak v statnej sprave - preto aj tak vyzera vcetne specialistu na informacnu spolocnost a mensiny Caplovica, teraz ministra skolstva prezyvaneho inac teflon, povodne archeologa zahrabaneho v kosickom muzeu a prekopavajuceho stokrat prekopany vrsok. Kazda normalna firma si uchadzaca sama otestuje, papier nepapier. Cital som jeden inzerat ( nie SK): "odborne znalosti na urovni vysokej skoly" - jednoduche. Papier zo skoly najma VS potrebuju najma policajti a im podobni, a este damy co sa chcu vyhodne vydat. Tym by som ten papier daval aj na vratnici ale s podmienkou, ze sa nesmu v tom obore uchadzat o zamestnanie...
 

 

Cudzie jazyky by sa mali ucit len tie deti co ich to bavi a maju na to viem ze ked som chodil v 80-tich rokoch na jazykovku ti co potrebovali anglictinu ku zamestnaniu boli slabi lebo ich to donutili a skoncili skor profesori mali radi nas co nas to bavilo a ochotni sme boli aj ucit sa tak je to nemaju co nutit deti ktore na to nemaju ucit sa cudzie jazyky malo by to byt dobrovolne ako za socializmu
 

 

mladenec: Ruština bola povinná na základnej škole, v gymnáziu, na VŠ, ešte aj pri lekárskych atestáciach a kandidátskych skúškach! Dobrovoľné boli len ďalšie jazyky.
 

Máš aj nemáš pravdu,

môj syn bol výborný študent na gymnáziu, vždy vyznamenaný, ale aj napriek tomu som mu pred prijímacími pohovormi na VŠ zaplatil doučovanie. Nie preto, že by nebol zvládal gymnaziálne učivo, ale len kvôli tomu, aby nás nič na pohovoroch neprekvapilo. Absolvoval pohovory na štyroch univerzitách, na dvoch v SR, na dvoch v ČR a úspešných bol na všetkých. Vybral si potom univerzitu v ČR, ktorú ukončil a dnes robí to čo ho baví a je v tom úspešný. Takže by som pilinka a jeho potomka vôbec nezatracoval, práve naopak, chválim ho.
 

 

moja sestra tiez chodila na konzultacie pred prijimackami na medinu - tam je to myslim si v poriadku (nie preto, ze to tak robil mne blizky clovek :-) ) - ide o jednorazovu akciu a tu netreba nic nechat na nahodu! ale trvale nasavanie vedomosti od druhych povazujem za kontraproduktivne a malo rozvijajuce vlastnu kreativitu, nehovoriac o pocite z objavu - myslim tym do buducnosti - veda, patenty,...
 

Zhodou okolností

môj syn absolvoval konzultácie tiež pred prijímačkami na medicínu. Ale ako píšu chlapi vyššie, neváhal by som napr. dať dieťa na doučovanie z jazyka, keď by som videl, že mu to nejde. Ale našťastie šlo a teraz reže pacientov v dojčlande.
 

K tomu doučovaniu,

dilino nevie čo činí. Viď príspevky pod ním.
 

takze

podla teba je systemove opatrenie to, ze na gympel moze ist len jednickar? :) Nie, to je cisty komunizmus ;) Mladi ludia sa totiz menia v priebehu svojho zivota a hlavne v detstve a dospievani a ten, kto mal na zs, popr. gympli 3-ky, moze byt v zivote daleko viac uspesni, mudrejsi, aj inteligentnejsi, ako ten, co mal jednotky :) Ver mi, ze v mojom okoli mam takych "jednickarov", co su v zivote strateni plno ;) Ak chces systemove kroky, tak VSETCI, bez ohladu na predchadzajuce vysledky maju robit na strednu, resp. VS skusky.... a tak isto maju byt statnice, resp. maturity testy z vycucu vsetkeho a nie systemom, ze si tahas 3 otazky zo 160, alebo poodbne....
 

 

Tak ak zisti ze ma na to aby studoval moze to urobit popri zamestnani neskor ako to bolo za socializmu a viaceri potom po studiu boli dobri lebo mali prax nie ako teraz so stvorkami ist na gymnazium ved je to chore
 

aha

cize najprv vyselektujeme, lebo ked si mal 13-14 a mal si nejake problemy, dospievanie, atd. a v osmej triede si mal 3-ky, tak ti zavrieme dvere do zivota uplne ;) Ked sa potom nutene vyucis napr. za stolara, lebo inu sancu nemas, tak potom chod na VS a zaplat si to?! Toto je uplne chore, tak ako tvoj pravopis :)
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Najčítanejšie na SME