Utorok, 26. január, 2021 | Meniny má TamaraKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Odporcovia systému či očkovania sa pri Kotlebovi viac spájajú (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

<< < ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... > >>

Hodnoť

:-)

Jednoducho cielene napisany clanok... Nuz sancu treba vyuzit. Zacalo to extremizmom,3-4 clanky s Kotlebom denne a ked uz je vrece otvorene nahadzat tam vsetkych. Kazdy kto ma iny nazor musi byt pospineny, kazdy kto nekraca ako ovca v smere vami vybranom je hned onalepkovany, vrece s napisom extremisti sa naplna, hodme tam vsetkych ktori nesuhlasia s nami. SME sa boji demokracie, schvalenia myslienok, ktore oni nepodporuju. Preco nam nedate moznost si vybrat to co je spravne, preco nechcete aby sme mysleli za seba, preco nam davate do hlavy vase, nie nase, rozumy? Preco to robite? Kto Vam dal pravo rozhodovat o tom co sme, co chceme a co si mame mysliet, hanba vam... Ja si vyberiem svoju cestu, sam za seba...
 
Hodnoť

 

Úplne kontraproduktívna záležitosť. Tých čo sa v tom nájdu to iba podráždi, tí ostatní o tom dávno vedia.
 
Hodnoť

 

skvelý článok, K+ :-)
 

 

Čo je na tom článku skvelé? "Už pred župnými voľbami sa začali na námestiach schádzať demonštranti žiadajúci potravinovú sebestačnosť pre všetkých občanov, úvery od štátu s nulovým úrokom, prácu pre každého či televízny kanál „pod priamou kontrolou občanov“. " - a čo je na týchto požiadavkách zle alebo radikálne? Čo je zle na tom, že ľudia chcú, aby STV konečne vysielala relácie, kde by sa preberali súčasné problémy v hlavnom vysielacom čase (cca. 20.00), keďže STV je platená aj z poplatkov občanov? "zástancovia sýrskeho režimu, radikálnej priamej demokracie" - a to je aká radikálna priama demokracia? A k tým zástancom sýrskeho režimu - a denníku SME nevadí, že podporuje zástancov teroristov (tých čo štvú proti Asadovi -USA a spol.), ktorí sú v Iraku teroristami, no v Sýrii sú to bojovníci za slobodu? Veď samotné SME tu nedávno prinieslo článok o tom, že povstalci mučia, rušia dámske kaderníctva, výpovede ľudí, ktorí tvrdia, že tam kde vládnu povstalci je ešte horšie než tam bolo, keď tam vládol Asad.
 
Hodnoť

Aha....

čiže padnutie Dvojičiek sa stalo tak ako to bolo prezentované?...Aj 80 % američanov už verí tomu, že to bolo naplánované.....aj Bilderberg je len mýtus?....
Chcem tým povedať, že stačí jeden článok ako tento...a hneď sú vsetci čitatlia konšp. teórií blbci....Ale kto vie aká je vlastne pravda?...Ja si rada prečítam viacero názorov....
 

 

Tych 80% sa ti prisnilo alebo si to vycitala na tych blikajucich webstrankach zo zarucenymi info ako vsetko naplanovali a vykonali vesmirni lide, zidia a mandelinka zemiakova?
 

Flame...

a Ty čo sa do mňa navážaš?....To mám najradšej...keď anonym využíva diskusiu na urážanie druhých....
 

 

Zlata moja, ked zacnes vypustat do sveta zjavne hluposti nemozes byt prekvapena, ze sa niekto ozve a nazve hluposti hlupostami.
 

)..do akeho sveta....

prosim Ťa nekomentuj ľudí, pokiaľ si poriadne neprečítaš, čo píšu......
 

 

positano: Bilderbergova skupina aj slobodomurári existujú, to nikto nepopiera. Ale nemajú taký program, aký sa im pripisuje, zničenie alebo ovládnutie sveta. Mimochodom, také skupiny, ako Bilderberg, existujú všade na svete, aj u nás. Schádzajú sa v nich vysoko inteligentní a vzdelaní ľudia, aby debatovali o závažných otázkach - bez novinárov, bez prítomnosti zbohatlíkov, bez diskutovania na úrovni staničného bufetu...
 

no tiez

vyskúšaj toto : http://s24.postimg.org/dpslyre... a k tomu zváračské sklá č.8

Bilderberg totiž doteraz neexistoval. Bola to konšpirácia jednoduchých ktorí všetkému uveria. Pozri ČT24 archív. Naši politici ešte pred rokov vraj toto slovo nepočuli a usmievali sa. Neskôr kníže a ekonomický mág po návrate zo stretnutia to opísali presne ako ty.
"stretnutia podnikateľov a intelektuálov kde sa robia vážne rozhodnutia"

Keď sú to stretnutia podnikateľov čo tam robia politici ako Merkelová, Mikloš atď? A keď už sú tam, prečo by to malo byť utajované a predtým popierané keď im aj cestovné na výlet hradíme my ?
 

 

bros26: O skupine Bilderberg si môžete základné údaje prečítať na Wikipedii a jej existenciu nikto netajil. Do podobných skupín majú prístup iba pozvaní hostia (pozor, ani veľa peňazí tam prístup neumožní!) Kto hovoril o podnikateľoch? Je to pestrá zmes všetkých možných povolaní. Cestujú za svoje, nie za štátne.Viac neviem, zatiaľ ma tam nepozvali...
 

 

Respekt old lady. Je prijemne a coraz zriedkavejsie najst na tychto diskusiach cloveka, ktory dokaze aj nieco rozumne sformulovat a viest konzistentnu diskusiu bez invektiv. Zavidim Ti, ze stale nachadzas motivaciu reagovat na intelektualne malomocne prispevky, ktore postupom casu prevladli v diskusiach na sme. Vzhladom na vysledky volieb na slovenskom vidieku, evidentne je ohlupovanie diskusii na sme len zrkadlom hlupnutia spolocnosti ako celku.
Ale asi mas pravdu, ze reagovat normalnym sposobom, ma asi vzdy cenu, najma ked hlupaci zacinaju prevazovat.
 

Hadam len nie je hlupost

Tvojou krstnou mamou,ked tak dobre rozpoznavas hlupakov.A kde sa stretavate vy ? A ze prevladate ? Ani nahodou .Rozumnych ludi je neporovnatelne viac.
 

 

evo11: Ďakujem. Takáto podpora je vzácna, pretože keď sa tu rozbehnú vyznavači konšpiračných teórií, rúbu hlava nehlava. Pozri, ten podo mnou (jhoral) nemá síce žiadne argumenty, ale nadávok dosť... :)
 
Hodnoť

Radikálnej priamej demokracie?

Takže zastupiteľská demokracia je ok, ale priama je radikálna?

Je radikálne, aby mohli občania mať právo ľudovej iniciatívy, možnosť používať funkčné referendum, možnosť odvolať poslanca/starostu/župana? Že ústava bude schválená a menená len referendom? Že občania môžu zamietnuť zákon cez ľudové veto? Čo na tom má byť radikálne? Jedine, že sa radikálne obmedzí moc strán a vráti sa ľuďom.

My tu teraz máme korporativizmus, to je prerastanie vlády s korporáciami. V gorile boli namočený všetci relevantní polici za posledných 15 rokov. Chodili na koberček ku oligarchovi a jeho kamarátom sa radiť ako majú vládnuť. Toto je ok? A priama demokracia je radikálna? Ako chceme demokraticky zrušiť korporativizmus keď ho podporujú politici a média? Jediná cesta je posilňovaním demokracie cez nástroje priamej demokracie.

Korporativizmus neporazíme cez parlamentné voľby, lebo gorilia pravica a ľavica vždy vytiahne tému, na ktorej si rozdelia spoločnosť a ľudia ich zvolia (viď euroval, a jeho schválenie po voľbách). Pravica a ľavica spolupracujú v udržaní korporativizmu a korupcie. Ktokoľvek, alebo čokoľvek čo tú ich snahu ohrozuje budú nálepkovať slovami extrémne, extrémistické, radikálne, neštandarné, nebezpečné (... pre gorili).
 
Hodnoť

 

SME , SME... :) Pekne si pod sebou pilite konar... :)
 
Hodnoť

...NO KERN...

....od teba som čítal už všeličo...ale také čo si tu pospájal to je teda hodné majstra konšpirátora tohoto oblbovacieho vládnúcého zoskupenia.Toto do teba museli v tej amerike dľho tlačiť.! Alebo vlastne ani nie. Si proste tiež iba obeť vymytého mozgu.Je mi ťa a teba popdobných škrabákov úprimne ľúto.Želám ti iba aby si natrafil na mne podobných lebo ak si ťa odchytia iní ...keď to začne tak maj radšej už teraz zbalené.Ber to ako dobrú radu.
 
Hodnoť

 

Čo je na tom článku skvelé? "Už pred župnými voľbami sa začali na námestiach schádzať demonštranti žiadajúci potravinovú sebestačnosť pre všetkých občanov, úvery od štátu s nulovým úrokom, prácu pre každého či televízny kanál „pod priamou kontrolou občanov“. " - a čo je na týchto požiadavkách zle alebo radikálne? Čo je zle na tom, že ľudia chcú, aby STV konečne vysielala relácie, kde by sa preberali súčasné problémy v hlavnom vysielacom čase (cca. 20.00), keďže STV je platená aj z poplatkov občanov? "zástancovia sýrskeho režimu, radikálnej priamej demokracie" - a to je aká radikálna priama demokracia? A k tým zástancom sýrskeho režimu - a denníku SME nevadí, že podporuje zástancov teroristov (tých čo štvú proti Asadovi -USA a spol.), ktorí sú v Iraku teroristami, no v Sýrii sú to bojovníci za slobodu? Veď samotné SME tu nedávno prinieslo článok o tom, že povstalci mučia, rušia dámske kaderníctva, výpovede ľudí, ktorí tvrdia, že tam kde vládnu povstalci je ešte horšie než tam bolo, keď tam vládol Asad.
 
Hodnoť

Toto je prechod Kerna od konšpiračnej

teórie ku konšpiračnej praxi.

"Ťažkou mediálnou kanonádou proti Kotlebovi za spájanie sa všetkých skupín odporu pod ídeovým vedením SME!"

Autodeštrukcia v priamom prenose. SME sa svojou over/ober propagandou angažuje za radikalizáciu spoločnosti nielen proti vláde, ale nakoniec aj proti celému režimu, systému a aj proti sebe. Že by tí hnusní extrémisti už prenikli a infiltrovali aj do SME? Inak si to neviem vysvetliť.

Pán Kern. Aj propaganda, aj spindoktorstvo má svoje pravidlá, zákony a zákonitosti. Jedným z nich je, že nič sa nesmie prevariť, či presoliť. Ak bojujete proti niečomu neadekvátnymi prostriedkami a s neadekvátnou razanciou a s neadekvátnym nasadením síl a prostriedkov, tak tento jav nepotierate, ale posilujete! A to je to, čo robíte vy osobne aj s celou redakciou SME.

Nerozumiem,.... idem spať,.... možno mi to bude ráno jasnejšie.

Nikto už lepšie radikálom nemôže pomáhať. Zámer, alebo totálna hlúposť a totálne zatemnenie rozumu? Alebo len iniciatívna a neprimeraná realizácia pokynov majiteľa idúca až proti záujmom majiteľa? Keď už teraz hysteričíte a používate najsilnejšiu kanonádu, nebojíte sa, že si vystrieľate patróny, ak pôsde skutočne do tuhého? Há?
 

<< < ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... > >>

Najčítanejšie na SME