Sobota, 28. november, 2020 | Meniny má HenrietaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ústavný súd rozhodne, či je povinné očkovanie detí v poriadku (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

nechapem ak je tvoje dieta zaockovane a podla tvojho usudku by ho vakcina mala ochranit nech aj pride do styku s x nezaockovanych deti. coho sa teda bojis? preco nemozu mat ludia pravo sa slobodne rozhodnut?
babika
je to npodobny princip ako ten ktory ti prikazuje pouzivat bezpecnodtne pasy v autach ... vsak ked sa nepriputas, poskodis si len ty sam, tak naco ti to stat prikazuje ? nuz preto moja mila, ze zdravotna starostlivost je hradena z VEREJNYCH penazi ... takze pokial to tak bude, ma stat pravo klast ti podmienky a nariadenia v zaujme MINIMALIZOVANIA nákladov z verejnych zdrojov ... chapeme sa ? ok, kludne sa nepriputaj, kludne sa nezaockuj, ale ked si privodis vazne zranenie v aute alebo chorobu, proti ktorej ockovanie chrani, náklady na liečbu si plat sama !
ja z KE
<< < 1 2 3 4 > >>

 

Zdravotná starosltivosť je hradená z naších peňazí, ktoré odvádzané do zdravotnej poisťovne. A kto odvádza dane a odvody má plne legitímne právo sa rozhodovať o svojom zdraví a zdraví svojich detí a akú zdravotnú starosltivosť využje, pretože mu ju neplatí žiadny štát, ale on sám sebe. A neviem prečo by si mal niekto, kto si platí odvody hradiť sám zdravotnú liečbu. To potom by si ju mali platiť úplne všetci, ktorí so svoje zdravotné problémy zapríčinili samy... rakovina je z časti civilizačná choroba, obezita a s ňou spojené problémy, curkovka, vysoký krvný tlak, cholesterol, alebo všetky problémy opornej sústavy... ľudia predsa priveľa pracujú, nepsrávne sedia, tak si to spôsovujú samy... no len potom by už naozaj nemalo zmysel vôbec mať niečo také ako zdravotné poistenie. Btw. ak už by si niekto mal financovať liečbu sám, tak by mala byť aspoň minimálna slušnosť od neho nežiadať, aby prispieval do systému odvodmi.

Bta. ak si človek poškodí nesprávnym konaním sám seba, prečo by mu teda mal štát niečo vôbec prikazovať? Ty chceš, aby tvoj zdravý rozum, úsudok a slobodnú vôľu suploval štát? Nevieš sa za seba rozhodovať sám?
 

 

zbohom zdravy rozum, tvoje logicke uvazovanie sa zastavilo na urovni batoľaťa ... ani sa mi nechce reagovat, lebo tvoje argumenty su tak mimo ze az ... mal by si sa viac venovat matematike ...
to iste plati aj pre toho pod tebou (mjo)
 

 

tento argument dotiahnuty ad absurdum mozne znamenat, ze s odchodom do dochodku Ta mozno odstrelit. alebo ak ochories, tiez v zaujme minimalizovania nakladov je najjednoduchsie a najlacnejsie chorych strielat. btw, fajcenie je dokazatelne drahsim konickom ako ked sa par deti neda zaockovat. a tiez treba povedat, ze nie vsetky ockovania su zmysluplne a casto su rizika ockovania vyssie ako riziko spojene so samotnou chorobou. takze trochu zdraveho rozumu z oboch stran by neskodilo.
 

 

Tak to je ten pravy libertriansky postoj. Na jednej strane su ludia, ktori chcu vselico zadarmo a minimum regulacii a zodpovednosti k tomu, na druhej taki, co chcu kazdeho buzerovat a trestat, ked niekto nekona podla jeho predstav. Toto je aj moj postoj- ak chces nieco z verejnych zdrojov, tak dodrziavaj pravidla, ktore ich spravcovia na zaklade demokratickeho mandatu nastavia. Ak nechces, nemusis- plat si to sam. Ber drogy, nedaj si pas v aute, ale plat, ked si nieco sposobis. Na druhej strane ale je tu ochrana deti, ktore sa nevedia samy za seba rozhodnut a mozu niest nasledky sprostosti inej osoby. Takze si nie som ista, ako by mali byt pravidla nastavene v takych pripadoch, ale asi tak, aby boli deti dostatocne chranene.
 

 

pretože sú deti ktoré nemôžu byť očkované z objektívnych príčin, alebo nie sú zaočkované, pretože sú ešte malé.
 
Hodnoť

Ta matka urobila to rozhodnutie

za to dieta, tak co sa ohana jeho pravami.
 
Hodnoť

očkovanie

Problémom je aj to ,že nezaočkovaný z rizikovej oblasti môže rozširovať nemoc medzi inak neohrozeným obyvateľstvom napríklad tuberkulózu.
Ústavný súd nerieši adresné prípady ,ale z celkový pohľad na problém.
Ak by prijal rozhodnutie ,že očkovanie nie je povinné ,tak to by bola katastrofa pre obyvateľov Slovenská.Potom nikto z nosičov infekčných chorôb by nemohol byť postihnutý za rozširovanie danej choroby.
 
Hodnoť

 

Čo je to za novú módu spochybňovať očkovanie ?
 

 

Mamicky na materskej ponechane napospas internetu ktory vzdy bol aj bude plny bullshitu.
Lenze oni vsetkemu rozumeju. Co dieta to atestacia, po troch rovno doktorat z mediciny a vedeckej statistiky
 

K+++++++

Koment týždňa. Jednoznačne si vystihol podstatu celého problému. Však ono epidémia z kolónie dobehne všetkých.
Btw. len jedna poznámka na margo problému očkovania: blbci proti očkovaniu často argumentujú tým, že v európe/usa sa x rokovneočkuje, no len si treba prečíta nie len A, ale aj B, a to sú počty úmrtí na tieto choroby, ktoré teraz po 10. rokoch stúpajú geometricky.
 

Práve naopak !

Práve vďaka Dr. Internetovi už nie sme, čo sa týka zdravia, vydaný na milosť a nemilosť otitulovaného indivídua, ktoré sa dostalo k titulu bohvie akým spôsobom. Veď nepoznáte ten vtip, ktorý je na Slovensku viac ako realitou?
Po promočnej oslave, ešte riadne pod vplyvom alkoholu, sa stretnú dvaja absoventi a jeden hovorí druhému "tak sme to zvládli ! pán (Ing. Mgr či nejaký Dr)" a druhý mu na to "ááano, zvládli, ale keď si predstavím ako, tak sa bojím ísť lekárovi!"
Konečne !!! sa mamičky lekára pýtajú a veľa krát to nie sú otázky príjmné. A ako často zisťujem ten na mnohé nenachádza odpoveď. Ako napríklad čo obshuje vakcína, čo spôsobujú v mozgu 3-kilového dieťata oxidy hliníka, aká je prípustná norma, prečo je formadehyd karcinogenny a prečo ho obsahujú vakcíny, prečo sú živé vakcíny vyrábané z ľudských embrií, ako môžete vedieť, že moje dieťa nieje alergické na ktorúkoľvek látku ktorú obsahuje vakína ako sa píše v príbaľovom letáku, ako môžete vedieť, že práve tam kde idete pichať nieje nejaká väčšia cieva či žila keď je v letáku písané, že sa nesmie podať intravenózne a ďalšie a ďalšie. Len prískušník stáda nechá do tela svojho dieťaťa napichať jedy, ťažké kovy a rakovinotvorné látky.
 

 

Nejaký link na vedecké články, zdôrazňujem vedecké, o ktoré opieraš svoje tvrdenia ?
 

Tu máš link na príbalový leták Hexavacu

http://www.vakciny.net/pravide...

Mlyncisko má pravdu čo sa týka zloženia vakcín.
 

 

Nuz, popravde, radsej budem verit tomu otitulovanemu individuu ako nejakemu pisalkovi, ktoreho hystericky clanok o ockovani kazdy odbornik rozoberie na suciastky, pretoze je plny polopravd alebo misinterpretacii vyplyvajucich z neznalosti zakladov statistiky alebo biochemie.
 

Máš právo veriť

čomu chceš, ale nenúť iných aby zdieľali Tvoju vieru, najmä ak im to môže ohroziť zdravie vlastných detí a ekonomickú udržateľnosť rodiny. Mňa skúsenosť ako môže očkovanie takmer zničiť jeden mladý život už stala na liečení a rehabilitácii do dnešného dňa viac ako 100 tis.€. Každý kto má záujem o seriózne informácie z tých najodbornejších kruhov si môže prečítať knihu profesorky RNDr. Anny Struneckej, DrCs a profesora RNDr. Jiřího Patočku, DrCs: Doba jedová http://www.dobajedova.cz/ , kde je nielen poukázané na úskalia a problémy očkovania, ale i zaujímavé rady ako prežiť! V knihe sú i desiatky odkazov na relevantné údaje a inštitúcie, a tak dúfam, že "odborníci" a proočkovací fanatici nebudú spochybňovať odbornosť či rozhľad uvedených profesorov.
 

Chod porozprávať svoje múdrosti

rodičom, ktorých dovtedy zdravé dieťa po zaočkovaní skončilo na invalidnom vozíku.
Moja dcéra mala v šiestich rokoch (2010) alergickú reakciu na podanú predpísanú vakcínu. Po pár hodinách, večer dostala 40 horúčku a ver mi, nebolo mi všetko jedno. Na pohotovosti nám povedali, že v ten deň sme už ôsmi, ktorých dieťa malo takúto alergickú reakciu na tú vakcínu. Neskôr nám naša detská lekárka, ktorá nás očkovala, povedala, že dostala od výrobcu vakcíny vyrozumenie, že predmetná šarža vakcíny bola kontaminovaná niečím, čo tam nemalo byť. To bola naše posledné očkovanie!
 

 

Neviem ci je to moda, ale preco chces niekoho nutit do niecoho co odmieta zakonom? V zapadnych krajinach ockovanie povinne NIE JE. Vakciny su ucinne len par rokov a pokial sa nedas preockovat, tak si chorobam vystavy tak ci tak. Najvtipnejsi su rodicia, ktori odmietaju davat svoje deti do skolky s nezockovanymi detmi:) Pritom si neuvedomuju, ze najvacsim rizikom pre dieta su potom podla ich logiky vlastne oni sami, kedze ucinnost vakcin, ktore dostali ako deti uz davno vyprsala. Nehovoriac o tom, ze sa vtedy ockovalo len na zlomok toho, co dnes do decak pchaju. Treba pouzivat zdravy rozum a nie slepo plnit co od teba vyzaduje statna moc. Nikto predsa netvrdi, ze ockovanie ako take je zle, akurat takto plosne a hrubo to nanucovat ludom zavana totalitou.
 
Hodnoť

 

ockovanie voci rakovine krcka maternice ma byt povinne??
alebo sa rakoviny bojime viac ako tuberkulozy ktoru dostenes vo vlaku ked na teba zakasle nejaky asocial z osady?
zdravotnu strostlivost si platime vsetci vzajomne,nikto si ju neplati sam pre seba takze ked stat nariadi nejake preventivne ockovanie z dovodu prevencie a znizovania nakladov na naslednu nemocnicnu starostlivost nejde tu o ziadne porusenie prav.niekto asi zabudol ze tu mame stovkky ciganskych osad s tymito chorobami.
 
Hodnoť

decko ma mat pravo byt ockovane

a aj pravo sa narodit. Matka matka,nech si kupi babiku.A ked ma decko nech respektuje jeho prava. S
 
Hodnoť

 

vobec nejde o ockovanie ako take, ale o to, ze do maleho decka úplne v utlom veku, ked este nema dovyvinuty imunitny system "naperou" multivakcinu, bez toho, aby sa rodic mohol rozhodnut na ktore ochorenia chces decko ockovat a na ktore nie, ako napriklad infekcna zltacka. preco by matka, ktora sama je doma na materskej a babo udrzuje v cistom a zdravom prostredi ho mala vystavit este ked je v perinke ockovaniu proti infekcnej zltacke. lenze tuto moznost vybrat si, obrnu ockujem, kiahne ockujem ale infekcnu zltacku nie, ako rodic u nas nemas. nejaky uradnik rozhodne vyhlaskou (to si vsimnite ti co bryzgate, neustanovuje to zakon ale trapna vyhlaska nejakeho uradnika so strednpou skolou polnohospodarskou alebo socialnej prace dosadeneho po znamosti na ministerstvo) ze zasvinia iminutiny system TVOJHO dietata hned na zaciatku MULTIVAKCINOU, ktora obsahuje total humus, alebo ti arogantne napari pokutu ak decko proti niektorym ochoreniam nechces dat ockovat, lebo nie si cigan v osade co zije vo vlastnych vykaloch a tvoje decko sa do takeho prostredia minimalny prvych 6-r rokov zivota nikdy nedostane. A samozrejme monovakciny nie su k dispozicii lebo farma biznis je sakra biznis. tak ta statny skorumpovany arogantny uradnik pokutuje. ale aj tak nakoniec nezaockujes. len sa stat na tebe odbavil pokutou.

podla toho co viem, nejde o odmietnutie ockovania ako takeho, ale o odmietnutie ockovania proti niektorym ochoreniam - teda o MOZNOST SLOBODNEHO ROZHONUTIA RODICA co ockovat ano a co ockovat nie.

ked nabuduce nejaky kretino na ministerstve si zamane, ze sa ludom budu holit hlavy, lebo predsa kazdy moze dostat vsi, tak vsetci maju sklapnut podpatky a dat si holit hlavy?
preco si niekto mysli, ze nejaky skorumpovany uradnik ministerstva ma viac vedomosti o mojom dietati a o tom, aby rozhodol, proti ktorym ochoreniam mam dat decko zaockovat? nechcete rovno decka odoberat rodicom do kolektivnych zariadeni? tato spina komunisticka je hlboko v ludoch zazrata. ako je mozne ze na zapade to funguje, a ockuje sa na dobrovonej baze? zaznamenali ste nejake masove umrtia na zapad od nas?

a to som zastanca ockovania, dobrovolneho a s moznostou vyberu.
 

<< < 1 2 3 4 > >>

Najčítanejšie na SME