Pondelok, 23. november, 2020 | Meniny má KlementKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ústavný súd rozhodne, či je povinné očkovanie detí v poriadku (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

tak mi ide po rozume
ze keby ludske prava zurili uz v 70tych rokoch tak ako dnes tak mam asi slusnu sancu zatrepat krpcami na prave kiahne :D
michal demetrian
Súhlas
prečo sa musíme vážne zaoberať bludmi fundamentalistov, keď lekárske autority v podstate bez výhrad súhlasia s názorom, že očkovanie bráni prepuknutiu choroby. Ja odmietam aby na takéto blbosti boli vynakladané dane ktoré odvádzam! Lenže ľudská hlúposť je neobmedzená. Myslím, že štát by mal uskutočniť opatrenia, aby nemuseli byť vynakladané peniaze len preto, že si niekto zmyslí hlúposť a trvá na nej. Uvedomme si, že tu stojí názor nejakej vymetenej tety voči názorom odborníkov. Skúste si predstaviť že by nejaká iná teta dospela k názoru, že statika napríklad vysielača na Kamzíku sa jej nepozdáva tak sa tým tiež budeme vážne zaoberať? Veď je to do neba volajúca tupina!
pumpelnikel
<< < 1 2 3 4 > >>

problem je v tom, ze

ti "odbornici" ktori to tvrdia su farmaceuticke spolocnosti a tie maju monumentalny konflikt zaujmov
 

nie

Pretoze by si sa mohol dat zaockovat. Nemusel, mohol. Ak by si sa nedal, bol by si idiot. Ale nikto by Ti v tom nebranil, nedat sa.
 

yo super

len si zabudol k A povedat aj B -- kto to zaplati. kde je zodpovednost za vlastne rozhodnutie. napriklad su urcite desiatky tisic ludi ktory platia povinne poistenie skod pri vedeni motoroveho vozidla a nikdy ho nepouzili. tak co -- dame na sud, ci je to v zhode s ustavou? len potom nechcem vidiet tie kysle ksichty ked sa cosi zomelie.
*
v dnesnej spolocnosti kolko tak mozu dosiahnut naklady na zvladnutie choreho na prave kiahne? milion eur? tak odhadom. niektore ine choroby asi menej. ale 10ky tisic ecok to budu. a ak sa cosi ***** tak aj hodne viac. cize je realne ze tito skveli po slobode prahnuci rodicia maju na svojich uctoch blokovane prostriedky z ktorych zaplatia tym ostatnym skody sposobene svojou slobodou? alebo maju postavene podzemne bunkre kam zalezu a dobrovolne tam zomru izolovany od okolia?
*
prave kiahne su dokonaly priklad - zabijali rocne miliony, trocha nasilneho ockovania a sup su prec.
*
a tiez bol uvedeny skvely priklad so statikou. co tak keby nejaka mamicka na materskej nemajuc co robit zacala spochybnovat stavebny zakon, obuvajuc sa pritom napr do statiky. co tam po tom, ze sa v tom nevyzna. vyjadrit sa predsa moze a my ju MUSIME pocuvat, musime platit sudy a sudcov a expertov co jej nazor "od sporaka" budu cele mesiace posudzovat so vsetkou vaznostou.
 

 

Ak si zaočkovaný, nemusíš sa báť, že ťa niekto nakazí! Nikto nemá právo nútiť iného dať si vpravovať do tela cudzorodé látky! Sloboda v očkovaní neznamená zákaz očkovania! Myslíš si, že slovenské matere sú hlúpejšie ako matere v Nemecku, Anglicku, alebo Francúzsku, kde je očkovanie dobrovoľné, ale zaočkovanosť je tam možno vyššia než u nás? Keď je niečo povinné, tak to ľudí odradzuje. Malo by to byť dobrovoľné, ale mala by sa robiť osveta.
Mimochodom, nechceš, náhodou, aby deti patrili štátu? Lebo rodičia sú hlúpi? Chlap urobí, žena porodí, a deti budú vychovávané určenými opatrovníkmi? Ako teľce alebo prasatá v maštaliach? Deti patria rodičom, ktorí im dali život a oni majú právo o nich rozhodovať!
Keby všetci ľudia konali podľa svedomia, súdy by sme mohli zavrieť. To by sa ušetrilo peňazí! Začni radšej ľudí presviedčať, aby konali len v súlade so svedomím!
 

ako som uz povedal

vyjadri sa konkretne k pravym kiahnam. ja to vidim jasne -- keby ze vyhrava tvoja pravda v 70tych rokoch tak mam slusnu sancu zomriet na tuto chorobu spolu s dakymi 10 milionmi ludmi rocne.
*
slovenske matere su v tejto otazke IRELEVANTNE. presne tak ako je klub hracov pokru irelevantny pri urcovani normy na obsah fosfatov v muke alebo pod. mozme sa nimi sice riadit (teoreticky) ale velmi prakticky to potom skonci zle.
*
ak vyjde iniciativa na skoncenie povinneho ockovania od kompetentnej skupiny lekarov tak sa na to iste budem pozerat inak ako ked to pretlaca blazniva mamicka. nic v zlom ale je to chore.
 

 

Nie, ty podsúvaš problém do polohy v ktorej nieje. Ak niekto nie je ochotný nechať dieťa zaočkovať, NIE JE proti očkovaniu ako takému. Odporcovaia očkovania bývajú dobre informovaní o rizikách konkrétnych vakcín a odmietajú len niektoré. Očkovanie všeobecne odmita len fanatik. Lenže aj dnes niektoré povinné vakcíny nemajú zmysel a ide len o farma biznis. Je rozumné o tom viesť verejnú diskusiu, pretože aj samotní lekári naznačujú, že nie všetky očkovania majú zmysel a potrebnú efektivitu, pričom nás stoja obrovské peniaze: http://www.vitalia.cz/clanky/8... Môžeme sa baviť o tetanovke, čiernom kašli a ďalších. Bez toho, aby sme hádzali vakcíny na jednu kopu a spochybňovali prínos očkovania, OK?
 

 

ty tu nehovor o bláznivej mamičke! Možno má v rodine niekoho, koho dieťa zostalo po očkovaní postihnuté, a tak je samozrejmé, že sa o svoje dieťa bojí. Že je len veľmi málo detí, ktoré zostali postihnuté po očkovaní a musíme to brať ako daň za to, že budú ochránené státisíce detí? No ak by sa postihnutie malo týkať môjho dieťaťa, tak by ma to nezaujímalo!
 
Hodnoť

 

prava nad povinnosti a nad zodpovednost??
kto potom ponesie zodpovednost za nakazenie deti v materskej skole ked tam taketo prijmu?
man zaujima zodpovednost za pripadne sirenie nakazy.
 

 

nechapem

ak je tvoje dieta zaockovane a podla tvojho usudku by ho vakcina mala ochranit nech aj pride do styku s x nezaockovanych deti.
coho sa teda bojis?

preco nemozu mat ludia pravo sa slobodne rozhodnut?
 

lebo

ked je potom zomrie decko na cierne kiahne, tak bude zasa zalovat stat, ze to dopustil.....
 

 

neviem ako je to na slovensku ale u nas ked rodic odmietne ockovanie (najcastejsie z nabozenskych dovodov) tak musi podpisat x papierov, ze si uvedomuje nasledky svojho rozhodnutia a vzdava sa pre seba aj dieta moznosti sudit vladu alebo lekarov za nasledky neockovania.

kolko deti zomiera v dosledku chorob, ktorym sa dalo predist ockovanim a kolko deti zomrie alebo je postihnutych nasledkami ockovania? neviem statistiku, pytam sa.
 

Na Slovensku netusim,

kedze je tu stale ockovanie povinne, asi to bude nejake minimalne cislo. Ale napr. v USA, kde tento hlupy a nebezpecny antivax cirkus zuri naplno uz maju svoj "body count" http://www.jennymccarthybodyco...
 

 

Ak je ockovanie take super a neskodne, preco teda nepreberie aj stat zodpovednost za pripadne neziaduce ucinky a prípadne poskodenie zdravia ockovanim?
 

 

ty chces len ma tpravo a pravo a pravo a ziadnu zodpovednost.
ked to decko ochorie na obrnu lebo nam sem lezu kadejaki cudzinci z tretich krajin som zvedavy co potom budes vypisovat za blbosti.
preco musis chodit zubarovi na prehliadky,aby si potom menj platil.hovori sa tomu prevencia.
takze ten kto decko neda zaockovat nech je to ako u zubara ze si liecenie potom bude plne hradit sam.
 

 

A kto bude niesť zodpovednosť za to, keď bude mať dieťa trvalé zdravotné následky?
Btw, také veci sa bežne stávajú, dokonca to ani len farmaceutické firmy nepopierajú, že časť detí môže mať problémy po očkovaní.
Za druhé, samotný výrobca vakcíny tvrdí, že dieťa musí byť pri vakcinácii úplne zdravé. Ako rodič, by som sa radšej prela so zákonom, ako odporúčaním farmaceutickej firmy, v ktorej asi skôr vedia, prečo je práve zdravotný stav v poriadku základnou podmienkou pre vakcináciu.
 

 

No tak ja nie som ziaden zapalny ockovac, ale to ze preco musi byt dieta pred ockovanim zdrave je snad jasne. Lebo bude potrebna imunitna reakcia. Ak vsak uz imunita bojuje s povedzme chripkou, mozno sa nestihne vyrovnat s vakcinou. Nevidel by som za tym nic nekale..
 

 

A ja za tým podľa vás vidím niečo nekalé? Veď hovorím, že človek by mal v tomto smere počúvnuť odborníkov, ktorý vakcínu vytvorili. Ale tento štát chce pokutovať niekoho, kto svoje dieťa očkovať nedá, kľúdne aj z toho dôvodu, že dieťa je dlhodobo choré, má problémy s imunitou a pod.
 

 

Ale to platí odjakživa, že choré dieťa sa neočkuje.
 

dovolím si nesúhlasiť

na niektoré vakcíny existujú kontraindikácie, ale nášho syna nám zaočkovali a nikto žiadne kontraindikácie neskúmal. No, užili sme si....Dcéra očkovaná nieje, a ašte v živote (11 rokov) nemala antibiotiká. Do školy cestuje vlakom a autobusom, ani chrípku, nič....
 

 

je to npodobny princip ako ten ktory ti prikazuje pouzivat bezpecnodtne pasy v autach ...
vsak ked sa nepriputas, poskodis si len ty sam, tak naco ti to stat prikazuje ?
nuz preto moja mila, ze zdravotna starostlivost je hradena z VEREJNYCH penazi ... takze pokial to tak bude, ma stat pravo klast ti podmienky a nariadenia v zaujme MINIMALIZOVANIA nákladov z verejnych zdrojov ...
chapeme sa ? ok, kludne sa nepriputaj, kludne sa nezaockuj, ale ked si privodis vazne zranenie v aute alebo chorobu, proti ktorej ockovanie chrani, náklady na liečbu si plat sama !
 

<< < 1 2 3 4 > >>

Najčítanejšie na SME