Štvrtok, 28. január, 2021 | Meniny má AlfonzKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Biskup Václav Malý: Ježiš sa potil a mal strach, preto je vierohodný (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

tomu len tazko uverit
"Pre mnohych je ateizmus odmietanie krestanskeho Boha, ale to je skorej anti - Krestanstvo ako ateizmus." slovnik slovenskeho jazyka ateizmus jasne definuje ako "odmietanie náboženského učenia o existencii Boha". Je to trivialne a o krestanstve ani slova. Vsetko ostatne su iba prazdne domnienky. Ak by ateisti odmietali iba krestanskeho boha a inych pripustali, tak by predsa neboli ateisti. Inac to nedava zmysel. "Ja si nemyslim ze je scestne porovnavat tieto dva svetonazory, ak sa totiz beru do dvosledkov, maju k sebe pozoruhodne blizko." nemaju. Plesina nie je druh ucesu a celibat nie je sexualna poloha. Nezbieranie znamok nema nijakym sposobom ani dosledkom blizko k zbieraniu znamok ci akemukolvek inemu konicku. "V oboch totiz ide o odmietnutie bozikov, zatial co u ateistov je centrom clovek, u krestanov je to Jezis Kristus. V podstate to je jedine v com sa nezhodneme." podstatne je, ze sa nezhodneme v tom podstatnom - v (udajnej) bozsku podstate krista. Vyplyvajuci problem je, ze za to ma biblia nechystany vecny trest. Kto neuveri, bude odsudeny! Trest za nieco, cim nikomu nebolo ublizene, je amoralny. "Nemozem suhlasit ze pre ateistov vyplyva nieco z Biblie, to ste bude neni ateista, alebo rovnako pre na vas posobi aj Harry Potter (trochu pritiahnute za vlasy, ale rozumieme si co myslim)." chapem nedorozumenie, takze upresnim - pre krestana, ak poctivo veri v bibliu, alebo biblii (prast jak uhod), nieco musi vyplyvat o ateistoch na zaklade toho ako sa biblia k ateistom stavia. Biblia neveriacich odsudzuje a menuje ich jednym dychom s blaznami, vrahmi a luharmi. Vyplyva z toho, ze su neveriaci ok, ze je ku nim biblia a biblicky boh tolerantny a ze im po smrti chce dat fidorku? Preco ma biblia pre neveriacich nachystany ten isty trest ako pre vrahov - pretoze su lepsi, horsi, alebo rovnako zly? A podstatna otazka je, ze co z toho vyplyva pre neveriaceho v ociach veriaceho? Ze su neveriaci ok, pretoze ich biblia jednym dychom menuje s grazlami? "Mozno sa myslim, ale ja v evanjeliach necitim totalitne agresivny pristup k neveriacim. skorej naopak." kto neuveri bude odsudeny nie je totalitne? Tam predsa nie je priestor na nic ine a reci o ohnivom pekle predsa nie su laskyplnym objatim plnym porozumenia. "To co pisete je trochu vytrhnute z kontextu a je to velmi zlozite vysvetlovat." tzv žolík. Tie vyroky v novomo zakone su jednoduche a jasne. "kto uveri a bude pokrsteny bude spaseny, kto neuveri bude odsudeny." co je na tom tolerantne voci neveriacim a co na tom treba vysvetlovat? "Ja to napriklad nechapem ako vyhrazku, ale ako varovanie..." ja reci napr. o ohnivom jazere ako vyhrazku beriem. Vsetko ostatne su alibisticke eufemizmi mafianskeho typu - ponuka, ktorej sa neda odmietnut.
tomass
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

 

Ufff... riadny naklad... no dobre.

V prvom rade sa chcem priznat, ze sa necitim dostatocne vzdelany (alebo rozhladeny, nazvite si to ako chcete), aby som takuto komplikovanu problematiku obsiahol dokonale... Pokusim sa Vam to v dobrej viere vysvetlit... a verte ze najlepsie ako viem (nemusi to byt vsak dostatocne... ale dost bolo alibizmu... pome na vec :)

Tak k tej prvej citacii... tu si nerozumieme... Uz som pisal ze respektujem poctivy ateizmus (clovek naozaj mozem mat najroznejsie dovody nemat trpezlivost s Bohom), ale mne sa zda ze mnoho ateistov (predovsetkym tych ktory tu diskutuju) su skorej antikrestania ako poctivy ateisti. A chcel som dalej povedat, ze rovnako ako pre krestana aj pre ateistu je velke pokusenie zbozstovat si veci okolo seba (uspech, ego, peniaza... cokolvek). V tom sa mi zdaju tieto dva svetonazory ak su prezivne poctivo velmi podobne. Nieje nutne aby clovek svojich bozkov vedome pripustal, oni tam byt mozu aj tak. Poctivost je prave v tom, prehodnocovat svoj zivot a patrat po nich... stavat sa slobodnym.

Tu je prave ten problem, ono to neni prast ako uhod. Ono je to dost dolezite. Ja sa nesnazim relativizovat bibliu, a je to nieco ako ucebnica (neberte ma prosim doslovne, je to skorej obraz), ktora vypoveda o nejakej ucebnej latke... Dolezita ale nieje ucebnica. Dolezity je predmet studia... Biblia sa necita lahko a necita sa raz, z vlastnej skusenosti (ale aj skusenost 2k rokov nasich predkov) vieme ze nad tymto textom treba vela premyslat... a chapat ju aj v kontexte nasich zivotov (a mozno hlavne).

Stale operujete tou jednou vetou myslim zo zjavenia Sv. Jana... Nuz ano. Nie je to zolik, ale pre mna osobne je zjavenie priliz misticke (nechcem ho relativizovat... len mu skratka nerozumiem)...

Ak sa na to ale pozreme v kontexte evanjelii a zivota JK, tak vidime predovsetkym opacne obrazy... navrat marnotratneho syna, umyvanie noh hriewsnikom, a mnoho mnoho dlasich. Kde Jezis pristupuje k neveriacim a hriesnikom predovsetkym laskavo.

Ten zaver... nuz to ste vytrhli... Tak este raz, ja to beriem ovela viac popisne ako vyhrazku. Ak poviete dietatu nechytaj ohen lebo sa popalis, je to podla vas vyhrazka?

Ja rozumiem ze sa to tazko prima, ak predovsetkym neverite v Boha, potom cela estachologia nema zmysel tiez. Ale predstavme si len pre tento moment ze Boh je, ze o nom viete rovnako ako ja. A ze rozumiete tomu ze ked ste s Nim je vam dobre (citite sa dobre/ tzv. Nebo) a ked sta odlucany citite sa zle (volajme to peklo). Tak ako tomu rozmiem ja, ta veta znamena ze ty co ho umyselne (neviem presne akym sposobom) odmietnu, skoncia na mieste bez Neho. A to v kontexte toho co som pisal vyssie (a kontexte mistickeho jazyka) moze znamenat ze sa budu varit v pekle (skusme to nebrat doslovne, ale ako navodenie zleho pocitu)

Snad som tam nenarobil vela logickych chyb, naozaj som sa to snazil podat cim cistejsie. Ale je to velmi odborna debata a ja naozaj neviem ci som na to vhodny... Kazdopadne aspon som skusil.
 

 

"Kde Jezis pristupuje k neveriacim a hriesnikom predovsetkym laskavo."
budiz, akurat ze im nedava velmi na vyber :) bud veris a nechas sa pokrstit a si so mnou, alebo spadla klec!
Marek 16, 16 "Kto uverí a dá sa pokrstiť, bude spasený. Kto však neuverí, bude odsúdený.", Lukas, 11, 23 "Kto nie je so mnou, je proti mne;", Jan 3:18 "Kto verí v neho, nie je odsúdený. Kto neverí, už je odsúdený, pretože neuveril v meno jednorodeného Božieho Syna.", Jan 3:36 "Kto verí v Syna, má večný život. Kto však odmieta Syna, neuzrie život, ale spočíva na ňom Boží hnev.", Rimanom 1:16-20 "... ako je napísané: “Ten, čo je z viery spravodlivý, bude žiť.” … Lebo jeho neviditeľnú skutočnosť, jeho večnú moc a božstvo možno od stvorenia sveta poznávať uvažovaním zo stvorených vecí. A tak nemajú ospravedlnenie", Zidom 11:6-7 "Bez viery však nie je možné zapáčiť sa Bohu. Veď kto pristupuje k Bohu, musí veriť, že Boh je a že odmeňuje tých, čo ho hľadajú Vierou odsúdil svet a stal sa dedičom spravodlivosti, ktorá je z viery.", Korintanom 1,16 "Ak niekto nemiluje Pána, nech je prekliaty! Maranatha !", Skutky 4:12 "A v nikom inom niet spásy, lebo pod nebom niet iného mena, daného ľuďom, v ktorom by sme mali byť spasení." Lukas 19:11 "A napokon, mojich nepriateľov, čo nechceli, aby som nad nimi kraľoval, priveďte sem a pozabíjajte ich predo mnou." - co presne tym vsetkym chcel autor povedat? ze ak na krista neverim, tak sa nic nedeje?

"Stale operujete tou jednou vetou myslim zo zjavenia Sv. Jana..."
nuz o ohnivych cervoch v ohnivom pekle hovoril aj jezis a o pekle pisal aj pavol. Clovek sa nemoze ubranit pocitu, ze to je v biblii myslene docela konkretne:
Matus 25:41 "Potom povie aj tým po ľavici: Odíďte odo mňa, zlorečení, do večného ohňa, ktorý je pripravený diablovi a jeho anjelom.", 2 Tesalonicanom, 1 - 8 "... aby v plameni ohňa trestal tých, čo nepoznajú Boha, ako aj tých, čo sú neposlušní evanjeliu nášho Pána Ježiša. 9. Za trest sa dostanú do večnej záhuby, ďaleko od Pánovej tváre a od slávy jeho moci.", Marek 9, 48 "kde ich červ neumiera a oheň nevyhasína."
Kazen na hore detto - aspon na dvoch miestach ...

"Ja rozumiem ze sa to tazko prima, ak predovsetkym neverite v Boha, potom cela estachologia nema zmysel tiez."
ma, pretoze jasne naznacuje kde krestanstvo vidi neveriacich a ako sa voci nim vyclenuje:
- na mnohych miestach v biblii je tazisko iba (zdoraznujem ze iba) na viere ako zachrane pred odsudenim. Zatial co ine interpretacie alternativej spasy (bez viery v krista) su tazkopadne a posobia dojmom slovickarenia, fakt viery ako tej spravnej cesty je jasny ako facka. Tak o com potom? Pokial to je na inych miestach predsa len inac, tak potom si biblia odporuje a je zmatocna.
- ak sa krestanstvo voci neveriacim vyclenuje tym, ze neveriaci si zasluzia odsudenie a vecny trest, tak sa krestanstvo citi byt lepsim ako neveriaci a reci o respekte a tolerancii su pokrytectvom. Ak to krestanstvo predsa len vidi inac, tak nech zrediguje bibliu ...

---------
"Ak poviete dietatu nechytaj ohen lebo sa popalis, je to podla vas vyhrazka?"
ak poviem dietatu - budes ma milovat a budes mi slepo verit, lebo inak bude vyprask az na veky vekov, tak ano, to je jasna vyhrazka a vydieranie.

"ale mne sa zda ze mnoho ateistov ... su skorej antikrestania"
nuz, v slovenskom a europskom kontexte najcastejsie narazali na krestanstvo.
 

 

Velmi Tazko sa mi to vysvetluje, lebo Vasa viera je velmi silna, skoro mam chut povedat ze Vam ju aj zavidim. Moja viera je budovana na pochybach na ktore sa snazim hladat odpovede a nie vzdy sa mi paci co najdem... Ta vasa je budovana na istote ze uz vsetko viete.

Ak totiz ani pokusne nepripustite existenciu Boha, nema zmysel sa dalej zaoberat tym ci odsudi neveriacich alebo nie. A uz vobec nie ako sa to stane. Navrhol som vam isty myslienkovy experiment, ktory ste asi umyselne preskocili.

A ano, mate pravdu, viera je zaklad (ehm) viery v Boha... O tom som ja ale nikdy nediskutoval. To co sa vam snazim vysvetlit, ze nikto z nas nevie ako to cele prebehne (My verime ze to prebehne, vy asi nie teda)...

Viera v Jezisa Krista a nasledovanie Ho, podla mna, nemusi byt explicitne sprevadzane nejakou konkretnou formulkou. Ja si myslim ( a nie je to ziadne zlahcovanie ani prisposobovanie) ze sucastou tohoto nasledovania, je hlavne zivot v pravde. Aj ked nevyznana viera sa potom prejavuje v cinoch. Nemam pocit ze Jezis vyzadoval od svojich ucenikov (teraz nemyslim len tych 12) aby najprv odriekali nejaky druh prisahy a potom ho nasledovali... Hovori, predaj co mas a pod za mnou. Ja si nemyslim ze je to vyzva k nevlastneniu, ale k zabavovaniu sa zavislosti. Cize ano, myslim si, ze clovek zijuci poctivy zivot v pravde, hoc aj explicitne nevyznavajuci vieru v Boha, ju svojim sposobom zije a bude v pravy cas zapocitany k spravodlivim.

No a tu sa obklukov dostavame este raz k tym ohnom. Ako som uz spominal, biblicky jazyk je jednak archaicky a jednak v mnohych smeroch obrazny. Nemyslim si ze ma zmysel dohadovat sa nad detailami (teda ci to jazero bude z ohna a kolko bude mat ten ohen stupnov)... dolezita je podstata ktoru nepochybne obydvaja chapeme. A teda ze (ak pristupite na moju hru, a budete si to na chvylu predstavovat) v pritomnosti Boha sa budete citit stastny a v jeho nepritomnosti velmi nestastny (a tu sa mozeme vyblaznit s obrzmi mucidiel, ohnov, pavukov, hadov... alebo hocicoho co vam je neprijemne)
 

Neni viera ako viera

Tak este raz:
1.) uviedli sme si niekolko prikladov, kde je biblia explicitne a bez akychkolvek moznosti lavirovania jasna v tom, ze neveriaci budu odsudeni. Ak maju byt podla biblie neveriaci odsudeni, tak su podla biblie horsi ako veriaci. Ak veriaci veria biblii a biblia je pre nich zdrojom moralky, tak by mali prijat aj moralnu sud biblie nad neveriacimi, ergo ze neveriaci su horsi ako veriaci.
Ak veriaci predsa len tvrdia, ze biblia neveriacich neodsudzuje, tak potom su veriaci bud:
- pokrytci co zapieraju biblicky moralnu sud nad neveriacimi a vlastne zapieraju vieru v bibliu a v kristovu obet (ako neveriaci dodavam ze udajnu).
- alebo nerozumeju jasnym a explicitnym tvrdeniam biblie a napr. semanticke akrobacie typu - "viera vlastna znamena zit v pravde, zit v pravde znamena nasledovat krista, cize vlastne aj neveriaci veria" - im pridu padnejsie ako "kto neveri, bude odsudeni". Uff!
- alebo v skutocnosti jasnym a explicitnym tvrdeniam biblie neveria a semanticke akrobacie im potom sluzia iba na generovanie idey boha podla vlastnych predstav a "pismo svate" je pre nich, podla toho co sa prave nosi, bud zakon alebo iba staroveky folklor.

2.) ak chceme negovat X biblickych tvrdeni, ktore explicitne a jasne kladu doraz na to, ze kto neveri bude odsudeny, tak to chce minimalne rovnako explicitne a jasne tvrdenia (pokial mozno s frekvenciou vyskytu blizkou X), ze ak niekto neveri tak nevadi, lebo aj tak nebude odsudeny. Zatial sme ale v situacii, ze proti tvrdeniam, ktore explicitne a jasne kladu doraz na to, ze kto neveri bude odsudeny, mame iba chabe semanticke akrobacie a uvahy o tom, ze verit znamena vlastne aj neverit. Uff!

k vasim komentarom:
"Moja viera je budovana na pochybach na ktore sa snazim hladat odpovede a nie vzdy sa mi paci co najdem... Ta vasa je budovana na istote ze uz vsetko viete."
vsetko sotva, ale minimalne 8 zrozumitelnych biblickych tvrdeni o viere ako jedinej ceste k spaseniu v mojom ponimani prebija 1 spekulativnu interpretaciu. 8 je viac ako 1, to ovsemze nie je viera, ale presvedcenie postavene na overitelnych faktoch. Tolko na temu vasej "pochybujucej" viery a mojej "viery" ktora si potrpi na fakty. Biblia a vy si evidentne viacej potrpite na vieru, ktora je slepa (Blahoslavení, ktorí nevideli, a uverili) a empiria vam moc nesedi.

"Ak totiz ani pokusne nepripustite existenciu Boha, nema zmysel sa dalej zaoberat tym ci odsudi neveriacich alebo nie."
ako som uz raz napisal, ma. Veriaci aj neveriaci ziju v spolocnom priestore. Biblia je pre veriacich zdrojom moralky a biblia nad neveriacimi vynasa moralny sud ktory ich stavia na uroven vrahov, klamarov a blaznov. Ak veriaci veria biblii, tak potom aj pre nich by malo platit, ze neveriaci su moralne na urovni vrahov, klamarov a blaznov a to je pre neveriach zaujimavy fakt ked pride na reci o tolerancii a respekte.

"A uz vobec nie ako sa to stane. Navrhol som vam isty myslienkovy experiment, ktory ste asi umyselne preskocili."
nepriamo som sa k tomu vyjadril - mne pride biblia recami o pekle docela konkretna, ale budiz v tomto kontexte to nie je dolezite ci sa biblia vyhraza ohnivym peklom alebo samotou bez boha kde pocut iba plac a skripanie zubami. Podstany fakt, na ktorom vsetko stoji a pada je, ze dojde k o d s u d e n i u.

"Viera v Jezisa Krista a nasledovanie Ho, podla mna, nemusi byt explicitne sprevadzane nejakou konkretnou formulkou ... Ja si myslim ( a nie je to ziadne zlahcovanie ani prisposobovanie) ze sucastou tohoto nasledovania, je hlavne zivot v pravde."
nejde predsa o ziadnu formulku. Rec je cely cas o viere v to ze "Boh tak milo
 

Neni viera ako viera II.

Rec je cely cas o viere v to ze "Boh tak miloval svet, že dal svojho jednorodeného Syna, aby nezahynul nik, kto v neho verí, ale aby mal večný život". Rec a doraz je na viere, nie na pravde, nasledovani, bla bla bla ..." Rim 1:16-17 "Veď ja sa nehanbím za evanjelium, lebo ono je Božou mocou na spásu pre každého veriaceho, najprv Žida, potom Gréka ... Ten, čo je z viery spravodlivý, bude žiť". Ani slovo o pravde ako takej. Iba viera, viera, viera. Kde je v tom texte priestor pre pravdu neveriaceho, ktora zhodou okolnosti nevychadza z explicitnej viery v krista?
 

 

Boh nie je úzkoprsý, puntičkársky byrokrat, ale je viac veľkodušný, spravodlivý a dobrý, ako ktokoľvek z nás? Napríklad to, že nikto nepríde k Otcovi inak, ako cez Boha môže byť v pohode pravda a pritom cez neho prejde aj ten ateista, budhista a ktokoľvek iný. Myslíš, že Boh nenechá niekoho cez seba prejsť bez toho, aby bazíroval na vyslovení svojho konkrétneho mena, alebo nejakej formulky? Však sa v tom výroku aj píše, že Ja som cesta, pravda a život... Takže aj kto poctivo ide po ceste (ceste života) ide cez Ježiša, aj kto ide cez rešpekt k pravde ide cez Ježiša, aj kto bráni a ctí život, ide cez Ježiša a pritom o tom ani sám nemusí vedieť.

A tomu ze ateisti su ateisti, len voci teistickemu nabozenstvu, je podla mna trochu zaujate a mam to chapat tak, ze voci neteistickemu nabozenstvu ako je napriklad Taoizmus, Budhizmus, Scientologia a pod. uz tak skepticky a odmietavy nie ste ??

Myslim inac v krestanstana je centrom tak ako Boh, tak tak isto aj clovek a laska, a aj ciny.
Co pekne vystihuju a je sklbene v tychto slovach.
2196 Na otázku, ktoré prikázanie­ je prvé, Ježiš odpovedal:­ Milovať budeš Pána, svojho Boha, z celého svojho srdca, z celej svojej duše, z celej svojej mysle a z celej svojej sily!‘ Druhé je toto: ,Milovať­ budeš svojho blížneho­ ako seba samého!‘­ Iného, väčšieho­ prikázania­, ako sú tieto, niet“ (Mk 12,29-31).­
Svätý Pavol apoštol to pripomína:­(2822)
8 Nebuďte nikomu nič dlžni, okrem toho, aby ste sa navzájom milovali: veď kto miluje blížneho, vyplnil zákon.
9 Lebo: Nescudzoložíš! Nezabiješ! Nepokradneš! Nepožiadaš! a ktorékoľvek iné prikázanie je zahrnuté v tomto slove: Milovať budeš svojho blížneho ako seba samého!
10 Láska nerobí zle blížnemu; teda naplnením zákona je láska (Rim 13,8-10).­
 

 

"... a pritom cez neho prejde aj ten ateista, budhista a ktokoľvek iný."
aj ked neveri a nenechal sa pokrstit? o com to je potom cela ta plejada biblickych reci o viere, viere a viere a preco ju krestanstvo stale tolko zdoraznuje.

"Myslíš, že Boh nenechá niekoho cez seba prejsť bez toho, aby bazíroval na vyslovení svojho konkrétneho mena, alebo nejakej formulky?"
na tomto mieste nie je podstatne, co si o bohu myslia ludia co na neho neveria. Debata je o tom, ako sa k neveriacim vyjadruje biblia ... stavia biblicky boh neveriacich na roven veriacim? Moj dojem je ze nie a tam niekde sa potom straca aj zmysel pojmov ako respekt a tolerancia.

"Však sa v tom výroku aj píše, že Ja som cesta, pravda a život... Takže aj kto poctivo ide po ceste (ceste života) ide cez Ježiša..."
ak to mame brat tak zosiroka a volne ako metaforu a nie je dolezita ani otazka viery v krista a ani v jeho starozakonne prisne, namosurene jesitne a genocidalne otcovske alter ego, tak potom je namieste otazka ci nahodou nie je metaforou aj cakumpraks otec, syn a svaty duch a bibliu s ulavnym vydychnutim strcme do regalu vedla petisku (btw - ten je tiez plnych vsakovakych bohov).

"A tomu ze ateisti su ateisti, len voci teistickemu nabozenstvu, je podla mna trochu zaujate a mam to chapat tak, ze voci neteistickemu nabozenstvu ako je napriklad Taoizmus, Budhizmus, Scientologia a pod. uz tak skepticky a odmietavy nie ste ??"
- nechapem zmysel tej otazky. Vzhladom na temu (krestania, biblia a neveriaci) irelevatne ...
- a-teizmus vyjadruje vztah k teizmu. co je na tom zaujate? Byt skepticky je postoj so sirsim zaberom, budiz, nechapem kde je problem?
 
Hodnoť

mali by sme sa na to vsetko

pozerat vsetci nie z hladiska tzv viery ale z hladiska zdraveho rozumu.... ved kolko ludi sedi v nedelu v kostole a vzyva vsetko mozne svete a na druhy den kradne podvadza... kolko mullahov odsudzuje zeny ako nieco nehodne a na druhy den po motlitbe si objedna zopar kuev... co tak pozriet sa do vlastneho svedomia a spravat s apodla toho... ved aj wehrmacht mal na prackach opaskov napis ze Got mit uns... aj americania sa odvolavaju na boha v bojoch hadam vo vsetkych vojnach aj ti bradati bazmeci chrapcia ze alach achbar... a zabikjaju, vrazdia, znasilnuju... ocom to kua cele je????
 

kult rozumu

zalozili pocas velkej francuzskej revolucie
https://moje.zuno.sk/ri.channe...
a prave vtedy najviac vrazdili a zabijali
museli vynajst gilotinu, aby to islo rychlejsie
dakujem pekne za taky rozum
 

kult kecov

1.) zareagujem rovnako slaboduchym protiprikladom - kult krista zalozili pred 2000 rokmi v rimskej risi, kde ludi bezne sadisticky popravovali za veci ktore dnes nie su ani len priestupkom, kde fungovalo otroctvo, zeny nemali ziadne prava a muz mohol predat vlastne deti ... je nutne pokracovat, alebo mame dost rozumu na to aby sme uznali slaboduchost argumentov podobnych tomu o francuzskej revolucii?
2.) k pouzivaniu rozumu vyzyvali grecky filozofi uz v antike. Nastastie, ludstvo malo dost rozumu, aby na toto dedicstvo nezabudlo a to aj napriek silnemu tlaku zo strany zmatenych kultov postavenych na slepej viere a starovekom sadizme.

-----------
poznamka pod ciarov - to si fakt niekto mysli, ze vycinanie pocas francuskej revolucie bolo dielom rozumych ludi? no amen tma!
 

 

Hovoris o dedicstve antiky (to je prave to obdobie, ked existovalo otroctvo, muz mohol predat vlastne deti atd.)
Diela antiky - vedomosti, filozofia - sa zachovali jednak:
1. v krestanskych klastoroch
2. v islamskych arabskych prekladoch antickych filozofov

cize len vdaka nabozenstvu a viere v boha sa nam zachoval rozum antickych filozofov
jedno bez druheho by neexistovalo
 

 

1.) "Hovoris o dedicstve antiky (to je prave to obdobie, ked existovalo otroctvo, muz mohol predat vlastne deti atd.)"
pozor, hovoril som vyhradne o dedictve, ktore vyzyvalo k pouzivaniu rozumu a pri tom by sme aj mali zostat.

2.) "Diela antiky - vedomosti, filozofia - sa zachovali ... "
fakt netusim ako zvysok toho co si napisol korenspoduje s tvojimi predchadzajucimi vyhradami. Tak si za to aby sa na veci pozeralo "z hladiska zdraveho rozumu" alebo nie?
 

Nie. Kult Krista, je kultom dobrým.

Je to kult lásky k blížnemu. Niet lepšej filozofie.
 

 

a staci ak neuverim, ze kristus bol boh, tak budem naveky horiet. co je na tom dobre a kde je tam laska k bliznemu?
 

Nuž rozhodni sa sám.

Boh obetoval vlastného syna za ľudstvo. Ja chápem, že je to ťažké pochopiť, ale sebaobetovanie (kompromis - smrť vlastného ega denodene v prospech iných) dokážu predsa aj neveriaci. A je todobrá cesta.
 

 

"... dokážu predsa aj neveriaci"
suhlas, az na vieru, vsetko ostatne co dokazu veriaci, dokazu aj neveriaci. Preco si potom v ponimani biblie, iba koli tomu ze neveria, zasluzia byt osudeny. Co je na tom dobre a laskave?
 

Heh, kua,

zomrel a hneď nato sa vrátil domov :)
Tak tomu sa u pánbožkárov vraví, že "utrpenie" :)

Ozaj, za aké ľudstvo ?
To na tej plochej katolíckej doske s koncami sveta v každom kúte,
či aj za ľudstvo v Ázii, Amerike, Austrálii, Indonézii, Japonsku, Aljaške ... ?

Pls, pls,
kde sú v tej vašej veľkej rozprávkovej knihe povier a bájok spomenuté iné kontinenty ? :)
 

Len teraz neviem,

ktorý si vybrať. Či vo verzii RK alebo GK prípadne je tu k dispozícii viacero reformovaných cirkví. Ale všetky kresťanské, len s malými odchýlkami. Ale aj keď boli malé, tak to neprekážalo tomu, že sa kresťania po stáročia v mene Kristovej lásky ochotne medzi sebou hlušili a nevávideli. To bolo len v stredoveku ?? Omyl ! Vzájomnú averziu a nevraživosť cítiť doteraz. A to nielen tam "dole". Pred modrým kostolíkom som z reproduktoru počul kňaza ako nedoporučuje uzatvárať sobáše medzi katolíkmi a evanjelíkmi. A ... dal som mu za pravdu. (Podobnú averziu vidieť aj u iných náboženstiev - tam sa ešte aj zabíja). A to nám ateistom na vás najviac vadí. Na jednej strane kult lásky k blížnemu, nádherné slová o porozumení a tolerancii (viď Jeshua) a na druhej často zle skrývaná averzia - až nenávisť. A som presvedčený, že v skutočnosti veriacim ani tak nevadia ateisti (nekradnú im ovečky) ako skôr tí konkurenční "druhí". Že vy taký nie ste ? Som si istý , že najmenej každý druhý tu diskutujúci veriaci v sebe túto nevraživosť voči tým inak veriacim má.
 
Hodnoť

V Číne vládne tvrdý kapitalizmus!

To svedčí za všetko. A čo na to pravicový bolševici čo sa schádzajú pod lampou?
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Najčítanejšie na SME