Pondelok, 23. september, 2019 | Meniny má Zdenka

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Väčšina sveta už detskú obrnu nepozná, objavila sa v Sýrii (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Detská obrna (poliomyelitída)
Nákaza: kontaminovanými potravinami/nápojmi, výnimočne vzduchom Imunita: po prekonaní choroby spravidla doživotná; po očkovaní pár rokov Očkovanie: živá orálna vakcína (OPV) spôsobuje samotnú detskú obrnu neúnosne často. Neživá injekčná vakcína má podstatne menšiu účinnosť a nebráni šíreniu choroby. Očkovaním sa medzi ľudí zaniesli opičie vírusy HIV a SV40. este mate chut sa ockovat?
raven7542
"O percentách komplikácii po očkovaní sme sa učili ako medici už v r. 1955 a nie je to nič, čo by sa pred verejnosťou tajilo. " - si si tým istá? Si si istá, že pediatri varujú rodičov pred negatívnymi účinkami očkovania? V relácii supermama na jojke bola raz diskusia aj o očkovaní, a pamätám si ako Robo Pap hovoril ženskej čo obhajuje očkovanie, že ona síce hovorí o negatívnych účinkoch očkovania, a že ak nastanú nejaké problémy, tak to majú hlásiť, ale, že veľa pediatrov takto ku svojim pacientom nepristupuje. Nevravím, že viem kde je pravda o očkovaní, ale štve ma najmä to, že tí čo sa zastávajú očkovania, nemajú záujem o diskusiu so svojimi oponentmi. Okrem spomínanej relácie na jojke (40 minút čistého času je málo na diskusiu o očkovaní) a nejakej diskusie na právnickej fakulte na UPJŠ (z ktorej ale zrejme nie je ani videozáznam) som nenašiel nikde diskusiu medzi zástancami a odporcami očkovania. http://blip.tv/gabo51/vaccinat... - v tomto dokumente poukazujú na to, že väčšina chorôb, proti ktorým sa dnes očkuje bola na ústupe už dávno pred začatím očkovania. Dokážu zástancovia očkovania vyvrátiť tieto fakty?
lev86
A čo je s Wakefieldom? Je to nejaký lekár, ktorého výskumy sa ukázali ako chybné? Ak hej, tak potom by to v tej diskusii mali obhajcovia očkovania ľahké. "Na jednej strane máš odborníkov s medicínskym vzdelaním a desiatkami rokov výskumu / praxe za sebou a na druhej strane ľudí, ktorí si prečítajú príbalový leták kde vidia spomenutý hliník a hneď im je všetko jasné." - pozrel si si ten austrálsky dokument, sú tam iba ľudia, ktorí si "iba prečítali pribalový leták"?
lev86
Ad Wakefield
O pripade Wakefield evidentne nemas dost informacii a si uplne mimo, ked tvrdis, ze si "vsetko vymyslel" ! Keby si do veci trochu videl, tak by si vedel, že GMC odobrala Wakefieldovi licenciu z dovodu, že robil deťom kolonoskopiu bez povolenia etickej komisie!!! GMC tvrdí, že to robil LEN za účelom výskumu a na to nemal povolenie etickej komisie. Wakefield a jeho 12 kolegov zasa tvrdia, že kolonoskopia bola u týchto detí klinicky indikovaná, a teda nebola urobená LEN a LEN za účelom výskumu, teda povolenie etickej komisie nepotrebovali... Najvyšší súd Veľkej Británie už rehabilitoval Wakefieldovho kolegu Walkera-Smitha: http://www.slobodavockovani.sk... Očistenie samotného Wakefielda je len za otázkou času. Kazdy clovek, ked si zisti vsetky informacie a pozrie videorozhovor so samotnym Wakefieldom si spravi nazor sam...http://blip.tv/play/AYORgwAA.h... Rozhovor s nim aj tu http://www.slobodavockovani.sk... . Treba vediet aj tuto podstatnu informaciu- Brian Deer - je novinár, ktorý napadol Dr. Wakefielda na stránkach Sunday Times, novín riadených synom Ruperta Murdocha Jamesom Murdochom, ktorý je v správnej rade výrobcu MMR vakcín GlaxoSmithKline (!!!!) http://www.slobodavockovani.sk... http://www.slobodavockovani.sk... http://www.slobodavockovani.sk... Toto bol skutocny dovod, preco ho potrebovali odstavit: copy: MUDr.Ludmila Eleková:" Vyjádřím se k tomu jako možná jediný člověk účastnící se této diskuze, který si dal tu práci a přečetl PŮVODNÍ ČLÁNEK V LANCETU a Wakefieldovu knihu Callous Disregard, kde popisuje celou anabázi. Kdo z vás četl totéž? Zejména kritici, jaké máte informace? Z novin, které jsou placeny týmiž lidmi, kteří mají akcie farma firem? Víte, že britská vláda vědomě registrovala a používala MMR vakcínu, která byla předtím stažena z několika zemí pro nepřijatelně vysoký výskyt meningitid? Víte, že byli výslovně varováni, aby to nedělali nebo alespoň zavedli bedlivý monitoring NÚ? Víte že to ignorovali a kšeft dali firmě SmithKlineBeecham (ano, totéž jako dnešní GlaxoSmithKline, dvorní dodavatel prakticky všech dětských vakcín), protože to byla britská firma. Merck měl bezpečnější vakcínu, ale o něco dražší (asi o libru na dávku). Víte, že SKM o ten kšeft ani moc nestáli, protože moc dobře věděli, že jejich MMR je svinstvo? A víte, že když jim britská vláda slíbila beztrestnost a zbavila je odpovědnosti za NÚ, tak pak byli ochotni vyrábět vakcínu, o které zcela bez pochyb věděli, že zabije a zničí životy mnohem více dětem, než by zvládly všehcny ty nemoci dohromady? A myslíte si, že když na to Wakefield náhodou přišel, že mu poděkovali? Prostě zakopl o špatně zahrabanou politikcou mrtvolu. Celé to byl politický, vykonsturovaný proces. MMR způsobuje autismus, tečka. Wakefield to napsal jasně: kdyby ty děti upadly do autismu po přirozené nákaze, nikdy by nikdo jeho práci nezpochybnil. Normálně nezaujatě by se to probíralo v odborném tisku, normálně by byly vyšetřovány a léčeny. Jenže dotknout se posvátné MMR -chrań bůh. Už byli rehabilitováni dva z jeho spoluautorů a jeho vlastní rehabilitace je na spadnutí. Jeho případ je testem demokracie a obyčejné spravedlnosti.
ali777
<< < 1 2 3 4 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

Zaujimave prepojenia...

Rodičom, o deti ktorých sa staral Dr. Wakefield, nebolo umožnené vypovedať na skutočnom súde o žalobách proti výrobcom vakcín. Sudca najvyššieho súdu, ktorý im to zamietol, bol lord Nigel Davis, ktorého brat je členom správnej rady spoločnosti Elsevier, vydavateľa časopisu Lancet, ktorý stiahol štúdiu Dr. Wakefielda k tejto téme z roku 1998, a ktorý je tiež v správnej rade GlaxoSmithKline.
Popri novinách London Times, ktoré dali Brianovi Deerovi voľné pole pôsobnosti, aby útočil na Dr. Wakefielda, sa ďalšie médiá pridali ako žraloci. Zhodou okolností riaditeľ tlačovej agentúry Reuters sedí aj v správnej rade spoločnosti Merck (ktorá tiež vyrába MMR vakcíny - pozn. red.) a Miriam Stoppard, ktorá píše v denníku Daily Mirror, je vydatá za lorda Christophera Hogga, ktorý bol v roku 2004 riaditeľom GlaxoSmithKline. Dr. Kumar, predseda poroty GMC, ktorá posudzuje spôsobilosť vykonávať lekársku prax a ktorá rozhodla proti Dr. Andrewovi Wakefieldovi, neodpovedal na otázky o tom, že je vlastníkom akcií spoločnosti GlaxoSmithKline, ale povedal, že niet žiadneho očkovaním spôsobeného poškodenia zdravia a že akýkoľvek rodičia, ktorí tvrdia, že ich deti utrpeli očkovaním spôsobené poškodenie zdravia, budú terčom výsmechu a pohŕdania...

http://www.slobodavockovani.sk...
Je tam aj video: "Dokumentárny film Alana Goldinga odhaľuje pozadie Briana Deera, vďaka čomu môžete dôveryhodnosť Murdochovho novinára posúdiť sami..."
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Evidentne to také ľahké nemajú

Wakefield je človek, ktorý *preukázateľne* klamal a zavádzal, ale antivax ľuďom to nevadí, tí sa oňho opierajú doteraz. Ako sa dá diskutovať s niekym, kto sa odvoláva na výskum človeka, ktorý by mal byť v base?

Btw. Austrálsky dokument? Čo tak tento o deťoch ktoré zomreli na čierni kašeľ?
http://www.youtube.com/watch?v...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

čierny.

.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ani si nemohol vidiet nejaku diskusiu

pretoze tato tema sa v mainstreame bojkotuje. Keby dala napr markiza diskusiu o ockovaci kde by dala priestor aj druhej strane, okamzite by prisla o inzerciu od farmaceutickych spolocnosti (rovnako ako o nu prisiel casopis Dieta ked v maji vydal clanok proti ockovaniu) to iste aj ine media. Ak ta to zaujima tu je video z jednej z mala diskusii o ockovani s p.Filom a dr.Liptakom http://www.lono.sk/video
Dost sa tejto teme venuje aj internetove radio Slobodny Vysielac ktore dava priestor obom stranam (napr dr.Dlouholucky vs. Filo) staci si najst v archive relacie informacna vojna (nedam sem link lebo ma zmazu :D ) Takisto spominany casopis Dieta dava priestor obom stranam, alebo casopis ZEM & VEK , ostatne media mlcia...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

:-D omg Zem a Vek to je vskutku skvely zdroj zase. Inak nezarabali by farmafirmy viac keby predavali ludom lieky na choroby ktore ockovanie eliminuje? Preco je v zaujme farmafiriem vyhubit obrnu alebo prave kiahne ked predsa mohli zarabat obrovske peniaze na liekoch na tieto choroby? Preco bolo Ceskoslovensko prvou krajinou bez obrny na svete? Zabudol niekto oznamit Komunistickej Strane Ceskoslovenska ze vakciny su predsa len stroj na peniaze pre nenazrane farmafirmy? Tolko otazok! Mohol by mi odpovedat priamo Tibor Eliot Rostas to by bolo najlepsie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nie nezarobili by viac na chorobach, pretoze tie choroby sa davno nevyskytuju , resp ak sa vyskytnu tak velmi malo... To pre nich nieje zeujimave, takto maju isty prijem za ockovanie :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

a preco sa nevyskytuju? len tak zmizli z povrchu zemskeho? pozri s vami je uplne zbytocne sa bavit na tuto temu ked si fakt myslis ze tisice lekarov na celom svete ktori studuju medicinu cele roky a maju za sebou stovky vyskumov ti chcu len zle a vsetci su zavisli na farmaceutickej lobby. Jediny Tibor Eliot Rostas, expert na vsetko od financnej krizy po medicinu, juvenilnu justiciu a zidov to ma vsetko v malicku. A preco teda komunisti zaviedli to ockovanie? tiez im islo o peniaze a boli sucastou farmaceutickej lobby ze ano.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nevyskytuju sa koli zlepsenej hygiene, pitnej vode, mydlu, dostupnej pestrej strave, kureniu, kanalizacii... V rozvojovych krajinach kde tieto veci nemaju + su tam nepokoje alebo vojna sa stale vyskytuju. Nie vsetci lekari odporucaju ockovanie, takisto nie vsade je to povinne ako v nasej komunistickej gubernii... Komunisti zaviedli ockovanie lebo si mysleli ze to pomaha a nasi lekari vychovani za komunizmu a pravidelne skoleny na "odbornych" seminaroch, ktore sponzoruje GSK tomu veria dodnes...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

lev86: už som "mimo službu", tj. v dôchodku, a nechce sa mi písať stále to isté. Áno, som si istá, že už v roku 1955 sme sa učili o rizikách vakcinácie, ktorá vtedy bola v prudkom rozvoji. Opýtajte sa na komplikácie detského lekára, ktorý očkuje stovky detí možno roky.
Keď zľyhávajú odborné dôvody, uchyľujem sa k psychológii: moje deti aj vnúčatá sú zaočkované proti všetkým infekčným chorobám.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Naučte sa prosím ťa čítať, ja som nehovoril o tom, či to učia lekárov na škole, ale či o tom hovoria lekári rodičom. Podľa odporcov očkovania totiž len málo pediatrov upozorňuje rodičov na riziká očkovania. Inak, keď ostanú dieťaťu trvalé následky po očkovaní odškodňuje ich štát, keďže sa "obetovali" v mene kolektívnej imunity pre verejné blaho? "Keď zľyhávajú odborné dôvody" - určite existuje nejaká štúdia, kde sú popreté informácie z toho austrálskeho dokumentu čo som tu hodil, informácie o tom, že očkovanie bolo na ústupe už dávno pred očkovaním. Nemusíte to tu znovu písať, stačí mi hodiť link na nejakú takú štúdiu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

raven7542: môžeš uviesť pramene svojich tvrdení?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

vo velkom sa teraz ockuje

v syrii... olovom...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

"Bezpecna" ziva poliovakcina...

Chudoba a podvyziva deti je aj v Indii a tam im ani ockovanie nepomaha . http://www.slobodavockovani.sk... "V r. 1992 CDC zverejnilo spravu priznavajucu,ze vakcina na baze ziveho virusu sa stala dominantnou pricinou detskej obrny v USA. V skutocnosti vsetky pripady detskej obrny v USA od r. 1979 boli sposobene oralnou vakcinou proti DO...nezavisla studia, ktora analyzovala vladnu databazu ockovania z nedavnej doby,z obd.necelych 5 rokov,odhalila 13641 hlaseni nepriaznivych nasledkov po uziti oralnej vakciny proti DO, z toho 6364 navstev na pohotovosti a 540 umrti. Verejne poburenie sa stalo popudom na vyskrtnutie oralnej vakciny z ock.kalendara" Pripady umrti po zivej poliovakcine boli vtedy a su aj dodnes-najma po kombinacii zivej vakciny s nezivou (napr. DTP a pod.) – na zvladnutie ziveho virusu treba, aby zabrala TH1 bunkova zlozka imunity, pri nezivej zasa hlinikom vyburcovana humoralna zlozka imunity je zahltena tvorbou protilatok. Studia NEJM na zdravych dospelych dokazala pokles T-lymfocytov po tetanovke–teda oslabenie bunkovej imunity v niekt.pripadoch na uroven pacientov s HIV-ked v tom istom momente do tela injekcne vpichnes zive virusy – nie je vobec prekvapenim,ze niektore deti to nezvladli a nezvladaju a zomieraju...p.Tremante horko olutoval, ze dal svoje deti zaockovat touto "bezpecnou " poliovakcinou -jeho 2 synov zabila a 3-eho takmer...ostal trvalo tazko zdravotne postihnuty...http://m.youtube.com/watch?v=M...
Vid napr. knihu „Co možná nevíte o očkování“ (Neil Z.Miller):
"Moj vnuk bol 1.krat ockovany v 2.mes. DTP a oralnou Polio-za 21 hod.potom zomrel. Krical vysokym hlaskom...Zacal silno zvracat. O 7 rano sa isla dcera na neho pozriet a nasla ho s fialovou 1 castou tvare so zaťatými pästičkami. Z jeho ust a nosu tiekla krv a nedychal. Bol mrtvy. Slubila som svojej dcere,ze jeho smrt nebude zbytocna a nezostane iba dalsim statist.zaznamom s oznacenim SIDS“(tuto reakciu lekar nenahlasil-nedomnieval sa, ze by suvisela s ockovanim...)“ Dalsia matka sa neuspokojila s predbeznou spravou patologa – SIDS – a vytrvalo 9 rokov bojovala so CDC za to,aby tam bola uvedena prava pricina umrtia jej syna, nakoniec boli zdrav.organy prinutene priznat pravdu a ako pricina je uvedene: „myokarditida nasledkom virusu detskej obrny typu II po ockovani Sabinovou oralnou vakcinou proti DO“ Takto zomieraju niektore deti dodnes- vid http://vactruth.com/2013/03/17...
Iróniou je, že ešte v roku 2005 bola živá "lyžičková" vakcína oficiálne "výborná" a "povinná" pre naše deti, a 19.12.2007 ju člen vakcinačnej komisie, prof. Dluholucký, označuje v stanovisku pre NRSR ako "neprijateľnú z celosvetového hľadiska".http://www.rizikaockovania.sk/...
„Od 1923 do 1953 (pred zavedenim Salkovej vakciny) sa umrtnost na detsku obrnu v USA sama znizila o 47% a v UK o 55%“ „Pocet pripadov DO sa prudko zvysil po zavedeni ockovania proti zaskrtu a ciernemu kaslu“(vid graf Miller-Co mozna nevite o ockovani)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

"Bonus" k zivej poliovakcine...

Tiez vakciny proti DO obsahovali virus SV40,ktory sposobuje rakovinu (opici virus,kedze virus DO sa pestoval na opicich ladvinach).
"Studia na skupine 59-tisic zien zistila,ze u deti matiek,ktore boli v r.1959-65 ockovane Salkovou vakcinou, bol 13-krat vyssi vyskyt nadorov mozgu ako u deti matiek,ktore toto ockovanie proti DO nedostali" „SV40 je katalyzatorom mnoho druhov rakoviny, bol najdeny v mozg.nadoroch a u pacientov s leukemiou“ !Z vyskumov M.Carbone vyplyva,ze SV40 blokuje dolezity protein, ktory normalne chrani bunky pred tym,aby sa stali malignými“ Virus sa prenasa sexualne a z matky na dieta v maternici...takze tento bonus nedostali len tí,ktorí boli priamo kontaminovanymi vakcinami zaockovaní, ale aj ich partneri a deti a takto dalsie generacie...to su miliony ludí...odbornico odhaduju, ze v r. 1954-63 bolo virusu SV40 vystavenych 30-100 milionov Americanov a dalsich najmenej 100 milionov na celom svete...
"Podla R. Desrosiera (prof.na Harvard Medical School) je prax pestovania vakcin proti DO na opicich ladvinach „casovanou bombou“.Je evidentne,ze niektore virusy mozu zit v opiciach bez toho,aby im skodili,ale pokial tieto virusy nejako prekrocia druh a dostanu sa do ludskej populacie,mozu sa vyskytnut nove choroby.Testy sa mozu robit len na ZNAME virusy a pozname iba 2% exist.opicich virusov.Az v pol.80.rokov boli vyvinute nove test.postupy a vedci zistili,ze pribl.50% vsetkych „kočkodanu obecných“(CZ)-primatov prednostne pouzivanych na vyrobu vakcin proti DO, je infikovanych virusom opicej imunodeficiencie (SIV),co je virus velmi pribuzny virusu ludskej imunodeficiencie (HIV). V dosledku toho sa niektori vedci pytaju, ci virus HIV nemoze byt jednoducho virus SIV sidliaci v ludskom hostitelovi a adaptujuci sa na neho. Iní maju podozrenie, ze SIV mohol zmutovat na HIV,ked sa dostal do ludskej populacie prostrenictvom kontaminovanych vakcin proti detskej obrne. V skutocnosti,podla R. Galloa,odbornika na virus sposobujuci AIDS,niektore varianty opicieho virusu SIV prakticky nejde odlisit od niekt.variant virusu HIV.“Tento opici virus JE ludsky virus.Existuju opicie virusy,ktore su tak blizke izolatom HIV-2,ako su si blizke izolaty HIV-2 navzajom“ V r.1976 Salk prehlasil,ze ziva vakcina (pouz.v USA od 60.r.-2000) bola „hlavnou, pokial nie jedinou pricinou vsetkych nahlas.pripadov DO v USA od r.1961.
Konkretne Miller uvadza napr.“Morbidita a mortalita, choroby podliehajuce ohlasovaniu, The Los Angels Country Health Index“:
07/1955 (pred zavedenim novej definicie DO) bolo 273 nahlas.pripadov DO a 50 pripadov AM
07/1961 (po zavedeni novej definicie DO): 65 pripadov DO, 161 pripadov AM
09/1966 (po zavedeni novej definicie DO): 5 pripadov DO, 256 pripadov AM
Kazdy,kto CHCE vidiet aj sirsie suvislosti, si moze pozriet napr. aj prednasku Dr. Humphries http://www.vaccinationcouncil....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

jezisikriste

slobodavockovani (antivax)? youtube? vactruth (antivax) rizikaockovani(antivax),
to uz su co za "zdroje" "faktov" / vyskumov ?
nejake normalne studie vedeckymi metodami, pripadne ine fakty okrem ezoterickych dristov by neboli?
uz chyba iba matrix-2001, modry konik alebo neico z casopisu dieta...

vsetko tvrdenia typu jedna babka povedala s nulovou hodnotou.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ze JPP ? :) :) :)

Ze JPP?? :) necital si pozorne a hned si to len "onalepkoval" a zhodil zo stola! Typicky ťah plateneho diskutujuceho. Vsetko su to citacie z kníh na temu ockovanie, v ktorych su uvedene aj odkazy na vedecke studie, taktiez grafy z ofic.statistik, z hlaseni NÚ v USA, správy CDC, clanky lekarov a vedcov a pod. - a povazovat vyjadrenie (provax guru) prof. Dluholuckeho, co tam bol citovany za "antivax" alebo JPP to uz ani nepotrebuje komentar...a samozrejme, ze vsetky tieto materialy su vacsinou sustredene a prelozene na weboch, ktore sa venuju aj tejto zamlciavanej odvratenej stranke ockovania, o ktorej sa "nesmie" hovorit , ale vo velkom su do medií PR agenturami vyrobcov vakcin pretlacane len platene clanky, ktore su jednostranné a hovoria len o pozitivach a ich cielom je len vyvolavat v ludoch strach z neockovania. Vid reklamu na vakcinu, co bezala v TV s prazdnou detskou postielkou..Odkaz pre rodica- kup si nasu vakcinu , inak ti dieta zomrie. Na SK farmalobby boduje-v inych statoch EU je reklama na vakciny zakazana. Ockovanie JE obchod so strachom, ako trefne nazval Dr. Buchwald aj svoju knihu. Ked sa uz navazas do cas.Dieťa, dufam, ze si postrehol ako sa pan prof. Buc vyjadril, preco mu redakcna rada "odborneho" cas.Interna medicina odmietla publikovat clanok o hlinikovych adjuvantoch vo vakcinach v suvisl. S ASIA syndromom ( autoimunitne a zapalove procesy vyvolane hlinikovymi adjuvantami)- zamietli to pravdepodobne preto, lebo by sa tym "podporili antivakcinacne nalady". Takze zavery odbornikov z celosvetoveho kongresu o autoimunite nas - laicku aj odbornu verejnost- nemaju zaujimat, tak sa rozhodol tzv. "Odborny" casopis..a ked tento clanok publikuje cas. Dieťa a da konecne aj priestor lekarom a vedcom, ktori o odvratenej stranke ockovania hovoria, tak uz aj ten "onalepkujete"?? Fakt ubohe..takze na SK sa radsej najnovsie vedecke poznatky ututlavaju a zatajuju pred odbornou aj laickou verejnostou len, aby sme tym nepotvrdili to, na co sa tu uz roky snazia niektore skupiny ludi upozornit- ich obavy su totiz opodstatnene a opieraju sa o studie vedcov, aj ked ich "vy" oznacujete ako "antivax". A napr. aj ucelova zmena definicie DO po zavedeni ockovania je neodskriepitelny fakt a ziadna Tvoja "nalepka" to nijako nezmeni..."Pocet hlasenych pripadov detskej obrny po zavedeni hromad.ockovania vakcinou na baze usmrt.virusu bol podstatne vyssi nez pred jeho zavedenim a v USA sa tento pocet mozno viac ako zdvojnasobil." Napr. v Massachusetts o 642% !.. „po zavedeni vakciny proti DO na baze ziveho virusu boli standardy pre definovanie detskej obrny zmenene. Niet sa co divit-tento narast trebalo „vylepsit“ v prospech vakcín...Podla novej definicie je pre "epidemiu DO" nutne hlasenie vyssieho poctu pripadov. Zmenena bola rovnako definicia paralytickej obrny...pred zavedenim vakciny musel pacient vykazovat iba symptomy ochrnutia po dobu 24 hodin. Nebolo nutne laborat.potvrdenie a testy pre stanovenie rezidualneho (dlhotrv.) ochrnutia. Podla novej definicie je nutne, aby pacient vykazoval symptomy ochrnutia po dobu 60 dní a v priebehu choroby musi byt 2x potvrdene rezid.ochrnutie. Po zavedeni vakciny boli tiez ako samostatne choroby odlisne od detskej obrny hlasene asepticka meningitida a infekcia Coxsackie virusmi. Tieto pripady boli ale pred zavedenim ockovania pocitane ako detska obrna! Uvadzana ucinnost ockovania bola teda skreslena." Vsetky pripady DO na SK od 1960 boli sposobene vakcinou. Navyse ockovani ludia este virus DO dalej nejaky cas mohli sirit, virus sa dostal aj do kanalizacie,kde mohol mutovat a ohrozovat tak dalsich ludi...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

PPQ

opat JPP, znovu sa pytam - link na nejake relevantne zdroje ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Toto je to JPP ??

Takze toto je podla Teba "jedna pani povedala s nulovou hodnotou":
- rozhovor a clanok prof. Buca: Ockovanie - ASIA syndrom , Dieťa 09-10/2013, kde su zhrnute najnovsie odporucania svetovych odbornikov z celosvetoveho kongresu o autoimunite, ktory sa konal v maji 2012
- sprava CDC z 1992
- kniha N.Z.Millera Co mozna nevite o ockovani (tam najdes 916 odkazov na zdroje-z nej boli citaty vyssie, aj ohladne tej studie s 59 tis. Zenami publikovanej v NEJM 1988...vsetkych 916 ti sem kopirovat nebudem :) nastuduj si sam... )
- Miller NZ. The polio vaccine: a critical assessment of its arcane history, efficacy, and long-term health-related consequences. Medical Veritas 2004;1(2):239-251-
- kniha A. Kotoka Ockovanie v otazkach a odpovediach pre premyslajucich rodicov (takisto s odkazmi na zdroje)
- keby si klikol na linky, ktore som uvadzala, tak tie zdroje aj najdes- tu napr. 21 zdrojov http://www.rizikaockovania.sk/...
- Keby si klikol sem, tu mas zasa konkretne zdroje: http://www.slobodavockovani.sk...
- keby si si vypocul prednasku dr. Humphries- tam mas znova zdroje uvedene a aj v jej knihe...
- v knihe dr. Hirteho Ockovanie za a proti sa uvadzaju o.i. aj tieto info a zdroje:
Ještě v roce 1976 bylo objeveno ve vakcíně proti obrně firmy Lederle
od 1 000 do 100 000 jednotlivých zástupců „opičího viru" na jeden
mililitr očkovací látky (Kýle 1992). O této nepříjemné skutečnosti se
diskutovalo kromě jiného jako o možném zdroji epidemie AIDS (Elswood
1994). V trojkombinační živé vakcíně proti spalničkám, příušnicím
a zarděnkám (MMR-vakcína) se pravidelně nacházejí dva viry
pocházejícící z kultivační půdy slepicích vajec, které můžou u ptáků
vyvolat leukémii a jejich působení na lidský organismus není známo
(Tsang 1999). Tento fakt ale každopádně znepokojuje WHO, která
požaduje obsáhlejší studie této vakcíny obzvláště s přihlédnutím
k onemocnění rakovinou a požaduje sledování zdravotního stavu očkovaných
i po delší době od vakcinace touto očkovací látkou (WHO 1998a) Překážkou pro vymýcení je například skutečnost, že očkovací virus
se stolicí přenáší do kanálů a řek, kde může „zdivočet" (zmutovat)
a posléze zapříčinit epidemie, tak jako tomu bylo v roce 2000 na
Haiti a v Dominikánské Republice (Kew 2002). Pokud se tedy bude
očkovat oslabeným virem na lžičku, zpochybní to úsilí obrnu zcela
vymýtit. Druhou překážkou je zjištění, že jedinci s oslabenou imunitou
by virus obrny mohli šířit stolicí i po dobu delší, než je deset
let (Fine 1999)...Dalším problémem očkování proti obrně byl výrobní proces očkovací
látky: očkovací virus se kultivoval na buněčných kulturách
opicích ledvin a nebylo proto možné zabránit, aby viry z buněčných
kultur nepronikly přímo do vakcíny. Vakcína proti obrně však přesto
mohla být používaná - například v USA za podmínek, že v jedné
očkovací dávce nebude přítomno více než sto cizorodých virů. Ještě
v roce 1976 bylo ve vakcíně proti obrně firmy Lederle prokázáno 1 000
až 10 000 opicích virů v jedné dávce (Kýle 1992). Mezi lety 1953 a 1963
bylo deset až třicet milionů obyvatel USA a další miliony lidí na celém
světe nakaženy tzv.opičím virem SV40 (Shah 1976). Tento virus
lze prokázat v mozkových nádorech a taktéž je spojovaný s dalšími
formami rakoviny, například u Non-Hodgkinova lymfomu (Geissler
1980, Carbone 2003, Samaniego 2003).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

JPP

Fine, RE., Carneiro, I.A.: Transmissibilitz and persistence of oral polio vaccine
viruses: implications for the globál poliomzelitis eradication initiative. Am J
Epid 199,150: 1001-1021

Kýle, W.S.: Simian retroviruses, poliovaccine and origin of AIDS. Lancet 1992,
339: 600 f.

Tsang, S.X., et al.: Centers for Disease Control and Prevention, Atlanta, Georgia,
USA: Evidence of avian leukosis virus subgroup E and endogenous avian virus
in measles and mumps vaccines derived from chicken cells: investigation
of transmission to vaccine recipients. J Virol, Juli 1999; 73 (7): 5843-5851

Kew, O., Morris-Glasgow, V, Landaverde, M., et al.: Outbreak of poliomyelitis in
Hispaniola associated with circulating type 1 vaccine-derived poliovirus. Science
2002, 296: 356-359

Shah, K., Nathanson, N.: Human exposure to SV 40. Am J Epidemiol 1976, 103:
1-12

Geissler, E.: SV 40 and human brain tumors. Progress in Medical Virology 1980,
51: 171-177

Carbone, M., Pass, H. I., Miele, L., Bocchetta, M.: New developments about the
association of SV40 with human mesothelioma. Oncogene 2003, 22 (33):
5173-5180

Atd...
na zaver citat z knihy Dr. Mendelsohna Jak pečovat o zdraví ditete...navzdory vasemu lekaři...
"Imunologovia...nadalej vedu spory o rizikach mrtvych a zivych virusov. Obhajcovia vakcin na baze usmrtenych virusov tvrdia, ze za detsku obrnu je zodpovedny zivy virus. Tí, ktori obhajuju pouzivanie vakcin na baze zivych virusov, tvrdia, ze zabite virusy neposkytuju dostatocnu ochranu, a teda zvysuju nachylnost na toto ochorenie. To mi dava vzacnu prilezitost zaujat neutralny postoj. Myslim si , ze obidve strany maju pravdu a ze aplikacia jednej alebo druhej vakciny len ZVYSUJE a NEZNIZUJE pravdepodobnost infikovania dietata detskou obrnou.Podla mojho nazoru najucinnejsi sposob, ako ochranit dieta pred detskou obrnou, je dohliadnut na to, aby nebolo proti nej zaockovane!"

Sorry , ale uz nemam na Teba viac casu, kedze nepatrim k studentom, ktorych si najimaju PR agentury a ktori si zarabaju ako plateni diskutujuci na takychto forach...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

tldr;

Tldr;
 

<< < 1 2 3 4 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME