Piatok, 4. december, 2020 | Meniny má Barbora, BarbaraKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Väčšina sveta už detskú obrnu nepozná, objavila sa v Sýrii (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

tvrdit, ze zdravie zavisi len
a len od ockovania vo vojnovych podmienkach je bud hlupost, alebo dobre zaplatena reklama
raven7542
<< < 1 2 3 4 > >>

 

hlupost je to, co pises, pretoze to nema hlavu ani patu.

A vojnove podmienky, ked uz k nim dojde, su prave tie, kde vyznam ockovania a jeho dosledky vyrazne narastaju. Podvyziva, stres, zle hygienicke podmienky, slaba zdravotna starostlivost, premiesanie ludi z roznych casti krajiny, zle ubytovanie atd. - to vsetko dava vyborne podmienky na sirenie infekcnych chorob.
Keby si o tom nieco malo vedel, tak by si vedel, ze kedysi bolo riadnou sucastou strategickeho planovania vyckavanie, kym nepriatelske vojsko zasiahnu epidemie - moru, cholery, tyfusu a podobne. V znacnej miere prave z vyssie spomenutych dovodov.

Takze ti nezaockovani su vo vojnovom konflikte este zranitelnejsi. To nie je ziadna reklama. Urcite nie pre tych bez ockovania, pre nich je to Damoklov mec.
 
Hodnoť

Detská obrna (poliomyelitída)

Nákaza: kontaminovanými potravinami/nápojmi, výnimočne vzduchom

Imunita: po prekonaní choroby spravidla doživotná; po očkovaní pár rokov

Očkovanie: živá orálna vakcína (OPV) spôsobuje samotnú detskú obrnu
neúnosne často. Neživá injekčná vakcína má podstatne menšiu účinnosť a nebráni
šíreniu choroby. Očkovaním sa medzi ľudí zaniesli opičie vírusy HIV a SV40.

este mate chut sa ockovat?
 

 

To si kde vykopal?
 

Určite ano.

Ešte som mala tú česť vidieť v detstve deti po poliomyelitíde a bolo ich dosť.Nemenila by som s nimi,som rada,že som už očkovaná.
 

 

A ja zasa poznám chalana, ktorý vôbec nie je rád, že bol očkovaný. On totiž tú obrnu dostal priamo z očkovacej látky - tej orálnej varianty, ktorú popisuje Raven nado mnou. On by svoje barle určite vymenil za možnosť nebyť očkovaný.
 

 

som skoro absolutny zastanca "free speech", ale pri takychto bludoch vzdy vaham. Ale je to asi cena, ktoru treba zniest
 

 

fantazia dalsi ktoremu asi ockovanie sposobilo autizmus. AKO TO ZE PO ZACIATKU OCKOVANIA V CESKOSLOVENSKU NEBOLA OBRNA?!!! KEDY SI VIDEL NIEKOHO S OBRNOU?! Pardon za capslock ale kedy mi to konecne nejaky antiockovac vysvetli?! Nebolo ockovanie - bola obrna. Bolo ockovanie - nebola obrna. CO JE NA TOM NEPOCHOPITELNE?! Zapadny svet je totalne zhyckany keby ti umrela polovica deti na uplne banalne choroby ktorym sa da zabranit ockovanim tak by si ako prvy utekal prosit lekarov aby zacali ockovat. Idem nieco rozbit asi lebo toto je uz debilita uplne maximalna.
 

 

Twaroch: nerozčuľuj sa, máš pravdu. Ja si pamätám povojnové časy, ako sme chodili s triedou na pohreby spolužiakov, ktorí zomreli na záškrt, tuberkulózu, čierny kašeľ, atď. V každej triede bolo pár detí s ochrnutou nohou alebo rukou po detskej obrne a to boli tí šťastnejší, ktorí prežili. Očkovanie tieto infekčné choroby potlačilo, ale nevyhubilo pôvodcov celkom. Ak sa prestane plošne očkovať, choroby sa vrátia. A poznámka: vakcinácia má svoje nedostatky. O percentách komplikácii po očkovaní sme sa učili ako medici už v r. 1955 a nie je to nič, čo by sa pred verejnosťou tajilo. Ide len o to, že % komplikácií je tak nízke v porovnaním s rizikom infekcie, že odborníci stále na očkovaní trvajú. Predstava, že zvýšená hygiena bakteriálne a virové zárodky úplne potlačí, je nesprávna,iba zníži ich počet, obmedzí ich prenos, ale zárodky prežívajú a vo vhodných podmienkach sa zase objavia. Berte do úvahy aj obrovský neustály presun obyvateľstva, riziko nákazy sa tým veľmi zvyšuje a "detské" infekčné ochorenia môžu dostať aj dospelí. A samozrejme hrozbu polyrezistentných kmeňov, napr. u tuberkulózy, u pneumónií - môžeme sa ľahko ocitnúť v situácii, aká bola pred sto rokmi...
 

 

"O percentách komplikácii po očkovaní sme sa učili ako medici už v r. 1955 a nie je to nič, čo by sa pred verejnosťou tajilo. " - si si tým istá? Si si istá, že pediatri varujú rodičov pred negatívnymi účinkami očkovania? V relácii supermama na jojke bola raz diskusia aj o očkovaní, a pamätám si ako Robo Pap hovoril ženskej čo obhajuje očkovanie, že ona síce hovorí o negatívnych účinkoch očkovania, a že ak nastanú nejaké problémy, tak to majú hlásiť, ale, že veľa pediatrov takto ku svojim pacientom nepristupuje. Nevravím, že viem kde je pravda o očkovaní, ale štve ma najmä to, že tí čo sa zastávajú očkovania, nemajú záujem o diskusiu so svojimi oponentmi. Okrem spomínanej relácie na jojke (40 minút čistého času je málo na diskusiu o očkovaní) a nejakej diskusie na právnickej fakulte na UPJŠ (z ktorej ale zrejme nie je ani videozáznam) som nenašiel nikde diskusiu medzi zástancami a odporcami očkovania. http://blip.tv/gabo51/vaccinat... - v tomto dokumente poukazujú na to, že väčšina chorôb, proti ktorým sa dnes očkuje bola na ústupe už dávno pred začatím očkovania. Dokážu zástancovia očkovania vyvrátiť tieto fakty?
 

 

1. Robo Papp? Este nejake autority na tuto temu? http://www.youtube.com/watch?v... tu su dvaja klauni ktori maju opacny nazor a este to maju aj zargumentovane
2. Boli na ustupe - preto sa tam asi teraz zase objavila obrna ked je ockovanie na ustupe ze ano.
Ja neviem aka je hlavne alternativa odporcov ockovania. Zrusme ockovania a co potom? Si fakt myslite ze vsetky tie choroby zmiznu len preto ze si budeme umyvat ruky mydlom a jest dva pomarance denne? Toto neni nadcha, to su choroby ktore v minulosti zabijali tisice deti a dnes nezabijaju tisice deti.
 

 

"Dokážu zástancovia očkovania vyvrátiť tieto fakty?" - kde je odpoveď na túto moju odpoveď. Ten link na youtube, je mne (ako aj ďalším ľuďom, ktorí vyrastali za komunizmu a po anglicky nevedia) na ho...Navyše nemám pocit, že to video na youtube je nejaká odborná diskusia. Kto hovorí, že Robo Papa je odborník? Daj si tú námahu a pozri si tú reláciu v jojkárskom archíve, aby si vedel akú skúsenosť mal Robo Pap s "mierumilovnými" doktormi. Inak, akú má WHO istotu, že obrna sa tam objavila iba vĎaka tomu, že tie deti nie sú zaočkované? Akú má istotu, že to nie je práve kvôli zhoršeniu hygieny v Sýrii? Navyše , nie je to tá istá WHO, medzi ktorej sponzormi je aj niekoľko firiem vyrábajúcich vakcíny?
 

Študent vysokej školy,

ak ty si vyrastal za komunizmu tak zožeriem kefu. Ak toto použije vysokoškolák ako argument prečo nevie po anglicky... Odporúčam naučiť sa, možno potom nájdeš lepšie zdroje ako relácie na JOJke.
 

Študent vysokej školy,

ak ty si vyrastal za komunizmu tak zožeriem kefu. Ak toto použije vysokoškolák ako argument prečo nevie po anglicky... Odporúčam naučiť sa, možno potom nájdeš lepšie zdroje ako relácie na JOJke.
 

Vážení

programátori sme.sk, v 2013 snáď nemôže byť taký problém ošetriť double submit, či áno?
 

 

Sorry, zle som to napísal, myslel som to tak, že sú medzi nami aj ľudia, ktorí vyrástali za komunizmu, a nevedia po anglicky. Ja som sa v škole učil po nemecky, po anglicky sa učím ako samouk. Nie som si istý, či by som porozumel všetkému čo je v tom videu, je predsa len rozdiel angličtina, kde sa používajú odborné výrazy z medicíny a nejaká situačná komédia. Navyše, mierim najmä na slovenských pediatrov a imunológov(http://odruky.sk/blog/item/55-...), ktorí sa boja ísť do diskusie, lebo podľa odporcov očkovania v zahraničí s tým nemajú problém. Ak by bola pravda, že odporcovia očkovania nemajú žiadne pádne argumenty, tak by potom nemali pediatri ani imunológovia problém ísť s nimi do diskusie, lebo by vedeli, že ich argumentačne uzemnia. Alebo je to naopak? Ja opakujem, že ja netvrdím, že viem kde je pravda, ja len chcem serióznu diskusiu medzi zástupcami oboch táborov, ktorá bude dostupná na internete. Vieš o nejakej takej?
 

Nechápem celkom ako si takú diskusiu

predstavuješ. Na jednej strane máš odborníkov s medicínskym vzdelaním a desiatkami rokov výskumu / praxe za sebou a na druhej strane ľudí, ktorí si prečítajú príbalový leták kde vidia spomenutý hliník a hneď im je všetko jasné. Toto nie su rovnocenní diskusní partneri. Pozrel som Filove stránky a ten človek sa úplne vážne odvoláva na Wakefielda. Tu je každá diskusia márna.
 

Nechápem celkom ako si takú diskusiu

predstavuješ. Na jednej strane máš odborníkov s medicínskym vzdelaním a desiatkami rokov výskumu / praxe za sebou a na druhej strane ľudí, ktorí si prečítajú príbalový leták kde vidia spomenutý hliník a hneď im je všetko jasné. Toto nie su rovnocenní diskusní partneri. Pozrel som Filove stránky a ten človek sa úplne vážne odvoláva na Wakefielda. Tu je každá diskusia márna.
 

 

A čo je s Wakefieldom? Je to nejaký lekár, ktorého výskumy sa ukázali ako chybné? Ak hej, tak potom by to v tej diskusii mali obhajcovia očkovania ľahké. "Na jednej strane máš odborníkov s medicínskym vzdelaním a desiatkami rokov výskumu / praxe za sebou a na druhej strane ľudí, ktorí si prečítajú príbalový leták kde vidia spomenutý hliník a hneď im je všetko jasné." - pozrel si si ten austrálsky dokument, sú tam iba ľudia, ktorí si "iba prečítali pribalový leták"?
 

 

Wakefielda platila pravnicka firma ktora chcela zarabat peniaze na tom ze bude zalovat farmafirmu vyrabajucu ockovacie latky proti osypkam. Wakefield napisal clanok v casopise Lancet v ktorom si prakticky vsetko vymyslel a magazin neskor ten clanok stiahol. Cize totalna blbost od uplneho zaciatku (clanok vysiel v roku 1998) ale odporcovia sa nanho budu odvolavat do aleluja.
 

Ad Wakefield

O pripade Wakefield evidentne nemas dost informacii a si uplne mimo, ked tvrdis, ze si "vsetko vymyslel" ! Keby si do veci trochu videl, tak by si vedel, že GMC odobrala Wakefieldovi licenciu z dovodu, že robil deťom kolonoskopiu bez povolenia etickej komisie!!!
GMC tvrdí, že to robil LEN za účelom výskumu a na to nemal povolenie etickej komisie. Wakefield a jeho 12 kolegov zasa tvrdia, že kolonoskopia bola u týchto detí klinicky indikovaná, a teda nebola urobená LEN a LEN za účelom výskumu, teda povolenie etickej komisie nepotrebovali...
Najvyšší súd Veľkej Británie už rehabilitoval Wakefieldovho kolegu Walkera-Smitha:
http://www.slobodavockovani.sk...
Očistenie samotného Wakefielda je len za otázkou času. Kazdy clovek, ked si zisti vsetky informacie a pozrie videorozhovor so samotnym Wakefieldom si spravi nazor sam...http://blip.tv/play/AYORgwAA.h...
Rozhovor s nim aj tu http://www.slobodavockovani.sk... . Treba vediet aj tuto podstatnu informaciu- Brian Deer - je novinár, ktorý napadol Dr. Wakefielda na stránkach Sunday Times, novín riadených synom Ruperta Murdocha Jamesom Murdochom, ktorý je v správnej rade výrobcu MMR vakcín GlaxoSmithKline (!!!!) http://www.slobodavockovani.sk... http://www.slobodavockovani.sk... http://www.slobodavockovani.sk...
Toto bol skutocny dovod, preco ho potrebovali odstavit: copy:

MUDr.Ludmila Eleková:" Vyjádřím se k tomu jako možná jediný člověk účastnící se této diskuze, který si dal tu práci a přečetl PŮVODNÍ ČLÁNEK V LANCETU a Wakefieldovu knihu Callous Disregard, kde popisuje celou anabázi. Kdo z vás četl totéž? Zejména kritici, jaké máte informace? Z novin, které jsou placeny týmiž lidmi, kteří mají akcie farma firem? Víte, že britská vláda vědomě registrovala a používala MMR vakcínu, která byla předtím stažena z několika zemí pro nepřijatelně vysoký výskyt meningitid? Víte, že byli výslovně varováni, aby to nedělali nebo alespoň zavedli bedlivý monitoring NÚ? Víte že to ignorovali a kšeft dali firmě SmithKlineBeecham (ano, totéž jako dnešní GlaxoSmithKline, dvorní dodavatel prakticky všech dětských vakcín), protože to byla britská firma. Merck měl bezpečnější vakcínu, ale o něco dražší (asi o libru na dávku). Víte, že SKM o ten kšeft ani moc nestáli, protože moc dobře věděli, že jejich MMR je svinstvo? A víte, že když jim britská vláda slíbila beztrestnost a zbavila je odpovědnosti za NÚ, tak pak byli ochotni vyrábět vakcínu, o které zcela bez pochyb věděli, že zabije a zničí životy mnohem více dětem, než by zvládly všehcny ty nemoci dohromady?
A myslíte si, že když na to Wakefield náhodou přišel, že mu poděkovali? Prostě zakopl o špatně zahrabanou politikcou mrtvolu. Celé to byl politický, vykonsturovaný proces.
MMR způsobuje autismus, tečka. Wakefield to napsal jasně: kdyby ty děti upadly do autismu po přirozené nákaze, nikdy by nikdo jeho práci nezpochybnil. Normálně nezaujatě by se to probíralo v odborném tisku, normálně by byly vyšetřovány a léčeny. Jenže dotknout se posvátné MMR -chrań bůh. Už byli rehabilitováni dva z jeho spoluautorů a jeho vlastní rehabilitace je na spadnutí. Jeho případ je testem demokracie a obyčejné spravedlnosti.
 

<< < 1 2 3 4 > >>

Najčítanejšie na SME