Piatok, 4. december, 2020 | Meniny má Barbora, BarbaraKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

ŠtB hľadala vraha Cervanovej vonku (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť

 

Mrtvolu Cervanovej nechali zhniť, že z nej ani nedokázali zistiť, či bola znásilnená. Všetky obvinenia sú len z výpovedí pod brutálnym nátlakom. Andrašíka vypočúvali celý deň a v cele ho čakal násilník nasadený políciou, ktorý z neho vytlkol plánik. Povedze, prečo by obvinený sám od seba kreslil nejaký plánik.

Cervanová je hanba polície a justície. Nič sa nepoučili - tu máme Hedvigu, ktorú po 5-rokoch idú vyšetrovať v blázninci. Tam by mali zavrieť vyšetrovateľov.
 

Ked som zacal

citat clanok, tiez som si spomenul na Hedvigu. Nie tak brutalny pripad, ale postup vysetrovania, manipulacie (Fico, Kalinak) a klamstva (Labas), vytvaraju k pripadu Cervanova zo strany statnej moci priamu paralelu.
 

Fakt úbohá logika autora, ale čo sa

čudujeme, médiá predsa nemôžu bez tohoto prípadu žiť. Namiesto toho aby napísal, že sestrý Cohenové sa snažili vytvoríť falošné aliby svojim kamarátom - vrahom, ale v osudný deň boli bohužial v Prahe.
 

A ešte P.S. :

Keby sa jednému podozrivému nepodarilo dokázať, že v čase vraždy bol niekde inde, čert to ber. Ale aby sa to aspoň jednému zo siedmich nepodarilo, tak to ma podrž - asi boli fakt všetci pospolu a znásilňovali a vraždili.
 

 

Manipulácia s faktami je bežná nie len v justícii ale aj napríklad v tomto denníku.
Pred viac ako 8-mi hodinami (čo píšem tento príspevok) sa v Rio de Janeiro konal oficiálny otvárací ceremoniál Svetových dní mládeže WYD 2013 za účasti najmenej 1 000 000 (slovom jeden milión) mladých z celého sveta z pápežom na Copacabane... a tu v tomto denníku ani ČIARKA!!!
Povedzte mi, milá redakcia, milí denník... čo je potrebné, aby ste si niečo všimli a informovali?!
Iba bulvár? Znásilnenie? Klebety? Vraj? Možno? Údajne?...?!?!
....
Ostatným sa ospravedlňujem za pridanie tohto príspevku pod iný článok... ale povedzte mi, ako poukázať na toto očividné zastieranie faktov, keď udalosti veľkých rozmerov sú nespomenuté a mnohé hlúposti s podporou dielne Sme denne pranierované?!
 

 

Koho zaujima Vasa sekta? Uz nemame stredovek.
 

Sekta je podla obsahu

su aj take co schvaluju vrazdenie, okradanie, atd.

Pozri si najlepsie fotky tyzdna, tam ich pan boh ukazuje, ze to je svetovy problem co treba riesit. Vzdy su tam.

Jedno zle jablcko v bednicke nam moze pokazit cely sklad a este sa tym aj chvali - je mentalne obmedzene. Tam treba zakrocit a razne.
 

co je velke

na tejto udalosti? ze sa zopar fanusikov stretlo so svojim idolom (proti jednej zo svojich regul), trosku si zavystrajaju, namiesto 3x denne si daju otcenas aj 5x, alebo s kazdym sa pozdravia zdravas..pokryvaju to katolicke denniky,zvysok to nezaujima, pretoze jediny vystup z toho aj tak bude,ze frcaky su zle a rodina je dolezita a ked to povie niekto,kto vie o rodine iba kecat,tak to musi byt pravda...a z toho sa nikto nenaje,ani to nezlepsi sudnictvo atd atd..
 

Prečítaj si nejaké

vatikánske noviny. Tam je tých čiarok neúrekom. Ešte aj pred tým, ako sa udalosť stala...
 

 

Pali 01 - mna napriklad absolutne nezaujimaju nejake dni mladeze na druhom konci sveta, ani papez. A som rada, ze SME pise to co pise.
 

V poriadku

Na druhej strane sú tu ľudia, ktorých to zaujíma. Takže buďme objektívni a noviny by mali byť tiež. O udalostiach sa informuje nie podľa toho, čo zaujíma redaktorov, ale podľa toho čo sa vo svete deje. Mňa tiež nezaujíma kopec vecí a nespochybňujem, že sa o nich píše.
 

Omyl

V novinách sa informuje o tom, aké chcú novinári natlačiť kaleráby ľuďom do hlavy.
Tak ako aj s týmito vrahmi (prezumpcia neviny neplatí lebo už boli odsúdení). Robí sa im propaganda lebo majú národnosť takú ako sestry Cohen a kto má iný názor je antisemita.
Takže žiadne stretko miliónov nie je zaujímavé ale opekňovať pár vrahov to treba.
 

 

neviem ci si pamatam uplne presne co som cital, mozno sa v nejakych drobnostiach mylim, ale skusim napisat co si pamatam:

jeden z obvinenych, ktory mal poskytnut svoje auto - tak jeho auto bolo tusim pokazene a u jeho svagra - ci take nieco. Ked bol ten jeho svagor na policiu vypovedat, tak mu povedali ze ho zavru za krive svedectvo.

Proti obzalovanym mala byt svedkynou jedna zena, ktora bola v tom case v letnom tabore tusim 100 km ci kolko od miesta cinu, ktoru donutili svedcit proti nim. Ked to nakoniec nepreslo cez jej svedomie, tak svoju prvu krivu vypoved do ktorej ju dotlacili odvolala napriek vyhrazkam, ze ju zavru a zobreju jej dieta. Potom, tak ako jej slubili, jej zobrali decko, ktore uz nesmela nikdy viacej vychovavat a ju posadili do basy, lebo vraj krivo vypoveda ze tam nebola... vraj z toho tabora, kde mala hromada svedkov usla v noci pocas spanku, stopom sa dostala na disko do BA a potom zase naspat stopom do tabora skor, ako sa v nom niekto zobudi a tak si v tabore nikto nevsimol jej nocnu nepritomnost.

Ohladom toho pripspevku predtym - tie sestry Cohenove mali potvrdit, ze tam vobec niektori z obzalovanych na tej diskoteke boli, lebo obzalovani tvrdili ze tam neboli. Ale tvrdili, ze boli cely cas s nimi. Zistilo sa, ze sestry Cohenove boli na tej disco o den skor, co sa dalo odvodit aj z ich vypovede, v ktorej hovorili tusim o huslistovi, ktory tam nebol v osudny vecer, ale o den skor. Tym padom nemali sudcovia tusim ani ziadne svedectvo, ze obzalovani vobec boli na tej diskoteke, z ktorej mali Cervanovu v osudny vecer odviest a zavrazdit, okrem tej zeny z tabota, ktora svoje svedectvo odvolala a ktoru za odvolanie svedectva zatvorili.
 

PRUZUMPCIA NEVINY

NESMIE SA DOKÁZAŤ, KTO JE SKUTOČNY VRAH
lebo na Slovensku mame PREZUMPCIU NEVINY
 

Keď ty budeš

so šiestimi kamarátmi na chate a nik okrem nich ti to nevie dosvedčiť, tak podľa tvojej logiky to znamená, že ste na inej chate znásilňovali a vraždili.
Neviem, ako to bolo v skutočnosti a či sú odsúdení vrahovia skutočne aj vinný, ale keď vidím, aké dôkazy sú pre a aké proti, ako vehementne bojovali za svoje očistenie aj keď už sa mohli na to vykašlať, neverím, že tu nejde o justičný zločin.
 

 

Manipulácia s faktami je bežná nie len v justícii ale aj napríklad v tomto denníku.
Pred viac ako 8-mi hodinami (čo píšem tento príspevok) sa v Rio de Janeiro konal oficiálny otvárací ceremoniál Svetových dní mládeže WYD 2013 za účasti najmenej 1 000 000 (slovom jeden milión) mladých z celého sveta z pápežom na Copacabane... a tu v tomto denníku ani ČIARKA!!!
Povedzte mi, milá redakcia, milí denník... čo je potrebné, aby ste si niečo všimli a informovali?!
Iba bulvár? Znásilnenie? Klebety? Vraj? Možno? Údajne?...?!?!
....
Ostatným sa ospravedlňujem za pridanie tohto príspevku pod iný článok... ale povedzte mi, ako poukázať na toto očividné zastieranie faktov, keď udalosti veľkých rozmerov sú nespomenuté a mnohé hlúposti s podporou dielne Sme denne pranierované?!
 

Zaplat si cent

a muozes tento svoj skvely prispevok tu dat aj 1000 krat, nielen pod Cervanovu ale aj pod vlakove nestastie ci futbalove vysledky.
http://www.sme.sk/c/6881587/pa...
V rubrike SME Zahranicie je papezovi venovanych skoro 5% poslednych 100 titulkovych clankov.
Ked ich cez http://teraz.sme.sk/ najdes, aj pod nimi budes muoct viac diskutovat, uvidis.
 

argument?

"Sestry Cohenové v kauze figurovali ako svedkyne, ktoré neskôr Čermanovi s Andrášikom potvrdzovali alibi.
Vypovedali, že boli s nimi na diskotéke v bratislavskej Mlynskej doline, kde bola Cervanová 9. júla 1976 videná naposledy. Oni tam však údajne boli o deň skôr, s vraždou teda nemohli mať nič spoločné."
- a to je aká logika? To že som bol s niekym niekde deň (týždeň, rok,...) skôr , znamená, že dotyčný o deň (o týždeň, o rok,...) na to nemohol niekoho zabiť???
Idioti!
 

 

Nie, to že tam boli o deň skôr znamená, že nemám dôkaz, že tam boli v deň, keď ola zavraždená, dôkaz ktorý použili proti nim.
 

maxim,

prečítaj si to poriadne.
Oni vypovedali: "...že tam však údajne boli o deň skôr, s vraždou teda nemohli mať nič spoločné."
Teda, oni (Cohenové) im potvrdzujú alibi na iný deň, ako na inkriminovaný deň vraždy, a aj to len "ÚDAJNE".
To však neznamená, že v inkriminovaný (nasledujúci) deň, keď sa vražda stala, tam obžalovaní a odsúdení nemohli byť...
PS: Ja netvrdím, že v spise nie sú iné dôkazy, prípadne tvrdenia, ale toto, čo oni povedali nemá žiadnu logiku a nepotvrdzuje obžalovaným alibi na deň vraždy!
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Najčítanejšie na SME