Streda, 20. január, 2021 | Meniny má DaliborKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Šéf bulváru: Áno, Bartošovú naozaj zabijeme (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Brutalna pravda
Ale nielen o novinarovi, ale aj o spolocnosti ako celku. To ze pise svinstva je zle, horsie je ze len uspokojuje dopyt milionv ludi - krvilacnych, sebeckych, egoistickych. Proste rovnakych svini ako je on
Juraj Poláček
na prvy pohlad mate pravdu
Ovsem hovorit nieco, co si mysli len 5% Slovakov o velkom populizme SaS nesvedci... Rovnako aj prezident - Vam pripada normalne, ked hlava statu klame, ked porusuje Ustavu a arogantne sa vysmieva ludom do oci? Hovorim tomu na hrube vrece hruba zaplata... Mimochodom Slovensky prezident je v pomere k platom ludi najdrahsi prwzident v Europe. Aspon cestnost by som za ten plat pozadoval
Juraj Poláček
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... > >>

 

Je otázkou, čo chápeme ako populizmus. Či nám ako definiícia postačuje, že niekto hovorí to, čo chce jeho poslucháč počuť, bez ohľadu na skutočný obsah, význam a pravdivosť hovoreného, alebo tiež požadujeme, aby šlo o masového poslucháča. V tom prvom aspekte je SaS ultrapopulistická strana, akurát jej cieľová skupina je pomerne malá (našťastie). Je to niečo podobné ako Kotlebovci - tí tiež povedia, že za všetko môžu cigáni a maďari, pretože presne toto ich prívrženci chcú počuť, našťastie ich ale tiež nie je až tak veľa. Je teda politika Kotlebu populistická alebo nie? Odpoveď závisí od definície, ktorú použijeme.

Každopádne, nosnou myšlienkou môjho predošlého príspevku nebolo to, že ste populista, ale že vašou cieľovkou sú presne takí istí "krvilační, egoistickí a sebeckí ľudia", ktorým keby ste napísal, že s Ficom padlo lietadlo, tak by asi zažili hromadný orgazmus.

A presne o tom je obsah vašej politiky - militatný antificizmus, bez ohľadu na čokoľvek a nič viac. Rozdiel medzi vami v politike a bulvárom v médiach skutočne nevidím.
 

16 krajin sa nemoze mylit...

Na to Vase budem citovat Enocha Powella z reci, ktoru som nedavno dal na web http://jurajpolacek.blogspot.s...
"Už počujem zborové zatracovanie z vašej strany. Ako si len trúfam vravieť takú strašnú vec? Ako si len trúfam podnecovať problémy a vzbudzovať nepríjemné emócie opakovaním takého rozhovoru?
Moja odpoveď je taká, že nemám právo tak neurobiť."
Presne ten isty pocit mali a maju ludia v SaS (aspon vacsina). Nie su nikomu zaviazani, nemaju komercne zaujmy, do politiky ich viedlo povacsinou len altruisticka snaha nieco s touto mizeriou spravit. Ci tomu verite alebo nie, je mi vcelku jedno, opisujem len skutkovy stav.
Vzhladom na uvedene motivy tvrdi SaS dlhodobo a konzistentne, ze politika splacania dlhov dalsimi dlzobami je neunosna a nie je to mozne predlzovat donekonecna. Chce to zacat strukturalne reformy a hlavne setrit. Obmedzit minanie, znizit platy a benefity. Lenze to su neprijemne pravdy, ktore nikto nechce pocut a obcas som prekvapeny ze SaS dalo doveru az 5.88% volicov.
Dnes vidime, ze je to skutocne tak, ze ekonomicka politika Europy (nielen voci Grecku) nefunguje a je zrejme, ze tento fakt bude pouzity ako argument tuhej centralizacie. Najprv bankovej, potom fiskalnej a neskor zrejme aj danovej. Do takej Europy sme nevstupovali, sorry.
Ale mate pravdu som ultrapopulista, chcem to co chce pocut len (nastastie podla Vas) mala skupinka ludi. Utesuje ma, ze som v dobrej spolocnosti - ludi ako su ti v Alternative pre Nemecko za odpad nepovazujem. Zhodou okolnosti tvrdia to iste co ja, bohuzial ich podpora v Nemecku je momentalne okolo 2% :-) Takze mozete spat kludne, euroskeptici nikoho neohrozia ale svojou existenciou nutia k vacsej zodpovednosti bruselskych ale aj bratislavskych huraoptimistov.
 

 

Viete čo je smutné? Že na tvrdení, že politika splácania dlhov novými dlhmi je škodlivá, by sme sa bez problémov zhodli.

Vy si však asi myslíte, že v tomto vás ľudia nechápu - lenže v tomto vás naopak, mnohí ľudia chápu. To čo je na SaS pre väčšinu ľudí neakceptovateľné, je práve tá "forma" akou sa svoje "pravdy" snažíte presadzovať a tiež to, že v podstate neponúkate žiadnu rozumnú alternatívu.
 

na dohodu treba vzdy dvoch

Skoda ze vacsina politiky sa vedie v kuloaroch. SaS bola svojou neochotou korumpovat a byt korumpovana trnom v oku zvlast Dzurindovi, ktory ju obvinoval z kradeze hlasov. Takze sa stala strana obetnym barankom a nedohoda pri poruseni programu vlady bola vyuzita na pad vlady. Uz sa mi to fakt nechce opakovat.
 

 

K prezidentovi - nespomínam si, že by prezident v niečom zásadnom klamal. Vo vyjadreniach každého politika sa samozrejme nájde množstvo chýb, nepresností a povedzme aj drobných účelových lží, ale to by sme potom museli vylúčiť úplne všetkých, ak by toto malo byť hlavné kritérium.

Koniec koncov, aj Sulík klamal, keď najskôr popieral stretnutia s Kočnerom, rovnako klamal Galko keď zapieral odpočúvania a rovnako ste vedome klamal aj vy, keď ste napísal svoj povestný článok http://www.blogovisko.sk/vraho... minimálne v tom, že ste nepochybne vedel, že aj keby ste mal vo všetkom pravdu, tak ide maximálne o neumýselné zabietie a určite nie o vraždu. Avšak dobre zvolený titulok predáva, čo je presne technika bulváru, ktorý tak odsudzujete.

Novotný za prachy bulvárne kope do Bartošovej, vy pre vidinu politickej moci (a následne možno tiež prachov, neviem) do Gašparoviča - v čom ste teda lepší ako Novotný? Fakt netuším.
 

ad prezident

Vrahovia sa vztahuje k zlocinu vrazdy Remiasa. IG bol dvojkou rezimu, ktory tento a ine zlociny pachal. Vzhladom na samoamnestiu Meciara vrazda ostala nepotrestana a vrahovia (s velkou pravdepodobnostou prislusnici SIS, su stale medzi nami

IG pred volbami 2009
”Sme tu sami, tak to môžem povedať, že v tejto pozícii a v tomto čase som prakticky akoby členom, lebo môj neúspech bude neúspech Smeru a môj úspech bude úspech Smeru a, samozrejme, koalície,” .
Video z tohto slávneho výroku http://volby.sme.sk/c/4373334/... a následné klamstvo Ivana Gašparoviča (a jeho hovorcu) s významným poťukaním po čele: “To je určite nie pravda, kde by som tam…”
 

 

Kováč mladší páchal zase zločiny s Kočnerom, ktoré ostali nepotrestané. Dzurinda, Bubeníková, Kaník, Ďurkovský, Zajac - tí všetci pravdepodobne spáchali zločiny, ktoré sú nepotrestané a spolupráca s týmito ľuďmi vám nevadí. Váš spolustraník Mihál bol štatutárom strany Nádej, ktorú založil Malchárek a financoval Haščák a tiež vám to nevadí.

Táto zjavná zaslepenosť, odlišný meter na jedných a úplne iný na tých svojich, to je presne to, čo ľuďom vadí na vás.
 

Este tu o vrazdach prosim

Kolko ludi nechal zavrazdit Dzurinda, Durkovsky apod? Ani jedneho, vsak?
Co sa tyka zlocinov - padni komu padni je spravny princip. Dokazat sa dnes neda nic, ale pokial sa nebudeme snazit napr. o dokazanie zdrojov nadobudnutia majetkov, nikdy sa ani nic nevyriesi. Galko napr. napadol vakcinaren v Malackach, co boli ludia SDKU, ja som Durkovskeho nikdy nevolil, ak budem mat nejaku vedomost o podozreniach z trestnych cinov, nemam problem to zverejnit. Ak sa pride na pochybenie ludi zo SaS, budem prvy kto bude ziadat vysetrenie a pripadne vyvodenie zodpovednosti - aj v trestopravnej rovine
 

 

O tom, koľko ľudí dal zavraždiť Dzurinda, by sa dalo diskutovať. Faktom totiž je, že zďaleka najviac vrážd čelných mafiánov sa udialo za Dzurindovej vlády a nie raz som už počul úvahu, že za tým stála SIS-ka pod vedením nebohého Pittnera. Dôvodom malo byť zbavovanie sa nepohodlných svedkov, s ktorými predtým spolupracovali v boji proti Mečiarovi.

Faktom napríklad je, že po smrti Remiáša KDH tvrdilo, že Mečiar si jeho vraždu mal objednať u Čongrádyho skupiny, vraj mali na to svedectvá. Čongrádyho zabili pol roka po nástupe Pittnera do SIS a na pohrebe mu bol o.i. Peter Toth, ktorý sa vtedy už prezentoval ako jeho veľký kamarát. Ten istý Peter Toth však v čase Remiášovho zabitia bol novinárom SME ktorý najviac písal proti Mečiarovi a neskôr, za premiéra Dzurindu sa stal šéfom kontrarozviedky SIS.

Všetky skutočnosti si môžete ľahko overiť cez Google z dobových článkov.Že to smrdí je zjavné ale na jednoznačné závery chýbajú jasné dôkazy, asi tak ako ich vy nemáte v tvrdení, že Remiáša zabil Mečiar či v tvrdení že Gašparovič zastrelil toho polovníka.

Medzi nami, vždy som si myslel, že Kováča skutočne uniesla SIS ale o tom, či zabili aj Remiáša, presvedčený veru nie som. Vzhľadom na okolnosti to mohli byť kľudne aj ľudia z vtedajšieho KDH, čo ho dali odpraviť, každopádne sa im to náramne hodilo a vyťažili z toho najviac, čo je nespochybniteľný fakt.
 

Faktom je Meciarova amnestia

Vsetko ostatne su len dohady.
 

 

Mečiarova amnestia je na únos Kováča, nie na vraždu Remiáša. Tvrdenie, že keď sa nedá vyšetriť únos, nedá sa ani vražda, je len takým účelovým konštruktom ktorým sa tu manipuluje verejná mienka.

A faktom je tiež, že únosu a amnestií predchádzala Kováčova milosť vlastnému synovi, ktorou to celé vyprovokoval. Ak by som použil vaše slová, tak "na hrube vrece hruba zaplata".
 

Este jednu poznamku na zaver

Clovek ktory popravi poslanca a napriek vyroku Ustavneho sudu neumozni jeho navrat do poslaneckej lavice, nema ziadne pravo zastavat najvyssiu ustavnu funkciu v state. Je to moralny suteren, ktory sa stal prvykrat prezidentom len preto, lebo alternativou bolo ciste zlo. Druha volba zas nazorne ukazuje moralny profil slovenskeho naroda. Od roku 2009 nemam ziadne iluzie a Vasa reakcia do toho vhodne zapada...
 

 

Vylúčenie Gauliedera na základe listu, ktorý dobrovoľne pred voľbami podpísal, nebolo o nič viac protiústavné a nedemokratické ako fotenie hlasovacích lístkov počas tajnej voľby. Oboje bolo úplne rovnako iba účelovou snahou "vybabrať" so zamýšľaným obsahom zákonov resp. Ústavy a "chytračením" dosiahnuť to, čo sa mi hodí. HZDS sa snažilo spraviť z voľného mandátu imperatívny a SaS z tajnej voľby verejnú.

Nerešpektovanie rozhodnutia Ústavného súdu v kauze Gaulieder a naťahovanie času až do konca volebného obdobia, nebolo zase o nič horšie, ako nerešpektovanie predbežného opatrenia ÚS v kauze GP a realizácia voľby nového GP rýchlo kým nebude predbežné opatrenie zverejnené v zbierke zákonov. Oboje bolo opäť zas len chytračením a snahou vybabrať s rozhodnutím ÚS.

Ak SaS odsudzuje Gašparoviča a pritom sama používa tie isté metódy, nevyznieva to moc dôveryhodne. Ak konanie Gašparoviča resp. HZDS bolo morálnym suterénom diskvalifikujúcim ho z politiky, tak predpokladám, že aj vy si už balíte kufre.
 

na rozhodnutie mame Ustavny sud

Kym v pripade Gaulieder Ustavny sud jeho vyhodenie zamietol, v pripade volby kandidata na Generalneho prokuratora naopak potvrdil ustavnost volby. To ze volby boli fraskou vsak potvrdzujem...
 

 

nuž pravý libertarián.:-)
 
Hodnoť

Čože?

No dobre, bulvár. Jeho rozmýšľanie najlepšie vystihuje nacistické tričko "Pit Bull".

To hovorí za všetko.
 

 

pitbull je nieco nacisticke? mozes mi prosim ta vysvetlit?

to ze je pan novotny predajna defka bez moralky je zrejme po par riadkoch clanku
 

 

Však to je rovnošata nacistov. Alebo to nosí aj iná zver?
 

 

to som nevedel, ze nacisti maju takuto rovnosatu, myslem som, ze vyzera uplne inak, ale dakujem za osvetu
 

 

no sú aj iné vzory a značky. stačí sa dobre poobzerať. goo luck ;)
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... > >>

Najčítanejšie na SME