Sobota, 28. november, 2020 | Meniny má HenrietaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Smer odmietol tresty pre chovateľov za útoky psov na ľudí (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

 

suhlasim s tym, aby boli majitelia trestani za skody sposobene psom - mohla by to byt motivacia so zvieratami pracovat, aby ovladali minimalne zakladne povely a zakladnu poslusnost. stretavam kvantum - aj - velkych psov, ktori nerespektuju nic a nikoho, nedokazu ani len prist k majitelovi na zavolanie.
na druhej strane chcela by som vidiet znenie toho zakona - co povazuju za ´´bezdovodne ublizenie´´ - ziadny pes neutoci len tak, lebo ho to bavi - utoci ked je vyporovkovany, ked ma strach, ked sa brani, pripadne na povel.
diskusia o obmedzeni chovu niektorych plemien bola v minulosti uplna fraska - nazory odbornikov boli odignorovane - vysledok tak aj vyzeral....
 

 

pes neutoci len tak? bezi si clovek, pribehne pes a cvak, jazdi na biku, pribehne pes a cvak, ja fakt neviem cim ho provokoval, asi to psa bavi.... majitel ho nemal na povel, pretoze nikde ziaden nebol
 

cvak ,cvak

ešte som nevidel psa s fotoaparátom. Ale k veci , treba povedať , že ,,vychovaný,, pes neútočí len tak. A za výchovu je samozrejme zodpovedný majiteľ.
 

Z útulku

som si zobral psíka, taká malá strapatá guľa, neviem kto ho mal predtým, no chudáčik je celý vystrašený a má stále nervy. Minule mi vybehol na ulicu a pohryzol poštárku. Nič tam nemá iba väčšiu modrinu. Kurňa za to pôjdem na 5 rokov do basy. Hneď zajtra ju dám utratiť, ja mám rodinu a hypotéku ja to nemôžem riskovať.
 

asi to ale nebolo bojove plemeno

ktore dokaze cloveka zabit alebo trvale dokalicit, a o to v tomto zakone zrejme islo. Kazdy pes raz v zivote uhryzne, je to zviera a ma pudy, ale je rozdiel ci uhryzne orech alebo rotweiler,a ci ostane pri modrine alebo pri trznych ranach, stiahnutej kozi a odvoze na aro.
Ide o skodu, ktore tieto bojove psiska dokazu napachat. Tak ci onak, kazdy majitel je za svojho milacka zodpovedny, ked Vas pes uhryzol postarku, ste za to zodpovedny.
 

nuž

.........argument, že je to malý pes, vysvetľujte rodičom uhryznutého batoľaťa, ktoré bude mať navyše doživotnú traumu....a za to môžu pýtať mastné odškodné!
sami máte rodinu...ako by ste reagovali keby nejaká ,,kôpka nervov" napadla vaše deti?

po druhé, máte psa z útulku........to vám nenapadlo, že mohol byť týraný, že zažil strašné veci? že môže byť agresívny? nevypočítateľný? nezvládnuteľný?

zožeňte mu psychológa pre psov, inak bude neustále hrozbou pre okolie......ani psychotikov nenechajú voľne behať po uliciach....prečo teda duševne narušených psov (to nie je vtip
)?
 

Bojove plemena? - zakazat

Vlastint bojove plemeno je bezdovodne (pokial s nim nechces bojovat), dokonca by som to prirovnak k vlastneniu zbrane, kedze tento pes dokaze zabit.

Je to akoby chodil niekto s nabitou zbranou a jedinym jeho argumentom je ze sama ta zbran nevystreli. No a podobne je to i so psami, je pravdepodobne ze sa to nikdy nestane. Ale ked sa to stane, tak vysvetli to matke roztrhaneho dietata, ze to on nikdy nespravil predtym, alebo ze ho male decko vyprovokovalo?

Naopzaj si myslite ze toto bude niekoho zaujimat potom ako dojde k nehode?

Pravde je taka, ze ak by tu tie psy nebehali nikdy by sa to nestalo, ak niekto chce mat nasilu psa tak musi byt za neho plne zodpovedny, Uz je dost to ze ludia kt. psov nemaju musia pocuvat brechanue, slapat do vykalov. a pod ..
 

 

preco zakazat? nastavit pravidla. pes je obrazom svojho majitela. clovek, ktory so psom nepracuje nech si kupi yorkshira ci maltezaka. ten kto chce chovat rotvajlera, kaukazaka, NO, stafforda, bullteriera ci podobne plemena, nech povinne so psom absolvuje vycvik.
nie kazdy clovek zvladne kazde plemeno - mala som kaukazaka, posluchal na slovo - ibaze len mna. nemala som istotu - kedze tu zijeme niekolko rodin bez toho aby boli jednotlive pozemky oplotene - ze je ten pes dostatocne bezpecny vo vztahu k ostatnym. okrem neho chovam roky NO - absolutne bez problemov.
nevidim dovod zakazovat niektore plemena - preco by mali zvierata doplacat na ludsku hlupost? btw. ked chodim so psom cvicit (za mesto), stretavam tam pravidelne mladeho chalana s pitbulom - ten pes nereaguje absolutne na nic, akonahle zaregistruje nejaky pohyb, hned utoci - jedno ci na cloveka, ci na ine zviera. majitel ho nemoze ani pustit, lebo nema privolanie. ten chalan je prototypom hlupaka, ktory si zaobstaral psa aby si kompenzoval zakrpatene ego.
takze nie zakazovat psov - vychovat majitelov....
 

lebo inak sa neda...

Ja si nemyslim, ze by psy doplacali na ludsku hlupost tym ze sa zakazu bojove plemena... Ako?
Ale inak dakujem, Lebo si len potvrdila moj argument..
To ze stretavas chalana za mestom co ho pes neposlucha...
Pravda je taka, ze taky ludia su a aj budu... Taktiez to nezabrani tomu ked psovi jednoducho "prepne"...
A ako by si chcela riesit vycvik? Budu na zaver skusky kt. Musi kazdy pes nakoniec podstupit? A testy kazdy rok? Mesiac? Nikdy?
S povinnym vycvikom je to pekna myslienka ale v realite neudrzatelne...
A este netreva zabudnut ze sme na slovensku. Takze v momente ako by takyto zakon presiel zrazu by bolo kopec "vycvikovych stredisk" kde by sa dal spravit certifikat o vycviku za den a bez psa...
 

 

ved to nie je ziadny problem - existuju standardne skusky pre pracovne plemena - ak ich pes zvladne, je ok. priprava psa na taketo skusky nie je nic mimoriadne, da sa zvladnut za nejake 3-4-mesiace. v priapde ze majitel taketo skusky neabsolvuje, pripadne pes prepadne (hranica 1 rok veku psa) musel by majitel zaplatit profesionalny vycvik pre svojho milacika a skusky zopakovat. ak by to neslo ani tak, psa odobrat a majitelovi dalsi chov zakazat.
problem je len v tom, ze ludom sa nechce riesit problemy tak, aby pre to urobili nieco pozitivne.
profesionalov, ktori cvicia psov je dost, kynologickych klubov, pre tych ktori to chcu robit sami tiez. cele je to o pristupe niektorych majitelov - ja mam velkeho psa - co na tom ze ho nezvladam. kto nechce so psom pracovat, staci mu ´´prachovka´´ - civava, ci yorkshire. kto chce velke zviera medzi ludi, musi byt natolko zodpovedny aby s nim vedel a najmä CHCEL pracovat.
 

 

Ja som ale pisal celu dobu o bojovych plemenach a nie o "pracovnych".
Priznavam, ze neviem, ake pracovne plemena su, ale predpokladam ze to budu labradory, ovciaky a podobne. Taktiez tipujem ze pracovne plemena sa slachtili/krizili dlhe roky pre ich kvality (inteligencia, pokojnost a pod). Kdezto pri bojovych plemenach je to pravy opak, tieto boli krizene na boj, kvality ktore hladali v tychto plemenach bola prave sila, agresivita vydrz a pod.
Preto si myslim ze tieto plemena by sa po meste poflakovat nemali, ci uz vycvicene alebo nie. Bo ak niektorym z nich prepne tak ho nezastavi ani ten majitel pokial by pri sebe nemal zbran (co otvara dalsi kopec problemov samich o sebe).
Ja napriklad nechapem preco vycvik psa, hocijakeho nie je povinny.
A kazdy majitel psa by mal byt za svojho psa PLNE trestopravne zodpovedny. Ak by to tak bolo tak by vacsie psy nikto nekupoval. A bol by pokoj. Ved kto by si ho zadovazil ak by tam bola moznost ze by za neho mohol sediet?
Este raz ludia na slovenku sa ludia nevedia o psy starat, mam na mysli, mat ich na obojku, zbierat po nich vykaly, staci sa prejst po pertzalke po hociktorom travniku, ak sa odvazis...
Nechapem preco ich policajti nepokutuju, je to nechutne. Dal by som pokutu aspon 100E kazdemu so psom kto nema pri sebe sacky na vykaly, nie ze by musel byt "prichyteny pri cine" ... ale to len na zaver ...
 
Hodnoť

 

pes malokedy utoci bezdovodne :)
btw, kamaratka stafordku, a milsie psisko som este nevidel
a este, SME, co tak zistit statistiku, ktore druhy psov najviac utocia na ludi? taky ratlik na obrazku nepredava tak dobre ako staford vsak, tj manipulacia vam ide dobre, mienkotvorni ;)
 

 

aj my máme staforda a práve títo psi sú jedni z najpokojnejších. Nemusia si nič dokazovať. Všetko však záleží od majiteľa. Ak je majiteľ nejaký nervák a bije ho, tak sa to prejaví aj na psovi. Ten náš je prítulný a s každým by sa len hral, a pritom to má v papuli dva krát viac atmosfér ako vlčiak. (pozn. neznamená, že ja som prítulná a s každým by som sa hrala :) )
 

kazdy pes raz uhryzne,

a je rozdiel ci to je orech alebo strati nervy staford..
 
Hodnoť

Zase...

Pes ako pes! Keď človeka uhryzie kilové "nič" a pritom mu roztrhne nohavice, či urobí škrabanec na lýtku, je to ublíženie na zdraví? Podľa mňa je to iba hra. Naše má síce do 15 kíl, na človeka "zaútočí" prednými labkami, lebo sa teší každej ľudskej bytosti. A keďže vie iba dve veci - hryzkať a brechať, robí oboje. Najradšej človeku v jej polohe na zadných rada obhrýza uši a vylizuje oči. A ja mám ísť za to na polroka do basy. Keby to naše 15-kilové čudo aj kohosi pohrýzlo, ono to vôbec nie je uhryznutie, ale chňapnutie a držanie. Tie jej zúbky neprehryznú, neublížia. Je to ešte šteňa. To tá naša bývalá, nezabudnuteľná Vikinka, tá to vedela. Spôsobne ako vlčiak. Nikoho však, kto ku nám prišiel v dobrej vôli, nikdy nepohrýzla. A zubov mala až do skonania, koľko bolo treba. Teda moc a všetky! Neverím, že psy sú zlé. Lenže, ak má byť potrestaný pes za to, že ho ktosi cvičí brániť sa voči človeku, resp. nie je "dozorovaný", tak som za. Ale každý prípad by mal byť riešený individuálne a s citom. Nie je pes ako pes. A nie každý je zlým psom len preto, že má štyri labky a brechá.
 

 

"Kilové psíča zozhryzne nohavice či urobí škrabanec" - to je úžasné hranie, ja to považujem za obťažovanie a nezvládnutie výchovy psa.
"Pes sa postaví na zadné a vylizuje oči či hryzká do ucha" - to fakt si myslíš, že každý človek je z toho vo vytŕžení?
Akonáhla dôjde na verejných priestranstvách k incidentu medzi psom a človekom je na vine majiteľ psa, lebo ho nedokáže ovládať. Otázka provokovania je tiež zaujímavá - by ma zaujímalo, ako bude tento "základný pojem" v zákone vysvetlený.
 

Presne o to ide

iba velmi malo psov ma zakladny vycvik a aj take co ho maju obcas nepocuvnu. Ak obtazuju, alebo dokonca zautocia (psa moze vyprovokovat aj to, co vy ani nemozete tusit, posudi vas pohyb po svopjom, citi sa ohrozeny, nevoniate mu, atd...) musi niest zodpovednost majitel. Navyse, ak nedokaze pocuvat na slovo, musi byt na voditku a majitel ho musi udrzat, ak nie je za to zodpovedny!
V normalnych krajinach EU musia mat nielen potencialne agresivni psi, ale aj psi vacsi nez (definovane lokalnym zakonom) zakonnu poistku proti skodam sposobenym psom. Ta tiez nie je nizka a motivuje rozhodnut sa, ci potrebujem mat v byte zavreteho bojoveho psa bez vyciku a bez nalezitej dennej aktivity. Ci mi nestaci mensi izbovy pes, ak ho inak ako spolocnika nevyuzivam.
 
Hodnoť

suhlasim!!!

suhlasim!!! jedná sa o ťažké ublizenie na zdravi, a teda o bojove plenema a o NEZODPOVEDNYCH sviniarov majitelov psov!!!
Bela 3xplus.
 

teraz nabehne nejaky mnozitel

tych uslintanych psov s prazdnymi ocami a opyta sa, co si predstavujes pod takym pojmom "bojove plemeno". A ja mu odpovedam ze predstavujem si pod tym pojmom kazdeho terieria, aj Jack Russela a aj tie obludy, ktore u mna vyvolavaju strach. Lebo aj Jack Russel vie vyskocit dva metre a natrhnut cloveku tepnu na krku. Lebo ma taky temperament.
 
Hodnoť

Už zase? Veď len nedávno sa o tom

v parlamente debatovalo.
Most robí opakovanú chybu - tresty nesmú mať možnosť posudzovať súdy a sudcovia.
Taxy musia byť jasné a sudca nemá mať možnosť zabrániť trestom. Inak to bude ako s alkoholom za volantom.
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME