Streda, 2. december, 2020 | Meniny má BibiánaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Nedala zaočkovať syna, súdila sa pre pokutu a prehrala (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Hlupakom informacie nepomozu. Pre vsetkych zastancov povinneho ockovania je potrebna az vazna komplikacia, alebo smrt dietata, aby vobec uznali moznost, ze ockovanie aj skodi. Nechapem rodicov, ktory plny lasky nechaju lekarov pichat detom ortut, geneticky modifikovane svinstvo a rozne virusy.
TrueColor
<< < ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... > >>

 

Mile rad dam svoje dieta ockovat.. pretoze tam nieje ziadna ortut ani geneticky modifikovane svinstvo ako pisete. Radsej bude pocuvat expertov a doktorov ako sa riadit poplasnymi spravami ktore tu par lud siri o ockovani.
Treba si pozriet mortalitu deti v predvojnovom obdobi a dnes, velku zasluhu na tom nesie prave ockovanie.
 

 

Máš pravdu , hlupákom informácie o tom , že choroby proti ktorým sa očkuje boli u nás vďaka očkovaniu neznámym pojmom nestačia , oni budú veriť až vtedy ak ich dieťa ochorie na niektorú z chorôb , ktoré sa aj vďaka hlupákom čo broja proti očkovaniu vracajú ako minimálna možnosť komplikácii , riešiteľných komplikácií po očkovaní. Ak ich dieťa zomrie , alebo bude doživotnou kalikou vďaka chorobe ktorú dostalo pretože nebolo očkované, je pre nich prijateľné veď oni sú milujúci a svoje dieťa chrániaci rodičia a za chorobu predsa nemôžu, za to môže vyššia moc.
 
Hodnoť

osýpky

V Nemecku zomreli dve deti vo veku 13 a 14 rokov na následky infikovania osýpkami, ktorými sa nakazili vo veku 5-mesiacov. Neboli zaočkované. Ďalej v článku píšu, že sa osýpky rozmáhajú kvôli častému odmietnutiu očkovania detí, ktoré v Nemecku nie je povinné. Napr. od začiatku roka sa v Berlíne infikovalo osýpkami 338 ľudí.
http://www.spiegel.de/gesundhe...
 

Ano, presne tak!

SSPE (subakutna sklerotizujuca panencefalitida) je neskorym nasledkom infekcie osypok, smrtelne ochorenie, neliecitelne, konciace demenciou a smrtou.
Deti, ktore sa nakazili von veku 5 mesiacov este nemohli byt v Nemecku zaockovane, pretoze prva MMR-vakcina (mumps, osypky, rubeola) sa moze podat najskor v 9 mesiacoch, regularne v 12 mesiacoch, predtym by prip. materske protilatky v krvi dietata mohli vakcinu oslabit, kedze ide o zivu vakcinu (podavaju sa oslabene virusy). Cize tieto deti mohli byt zachranene, keby bolo preockovanie populacie na takej urovni, ze by existovala kolektivna ochrana. Pravdepodobne sa totiz nakazili od starsich nezaockovanych deti/surodencov.
Ja som videla u nas v nemocnici umierat 12-rocneho chlapca na SSPE, neprajem nikomu. Moje deti su zaockovane beznymi vakcinami, ja ako zdravotnicky personal sa davam (kvoli oslabenym pacientom s ktorymi som v styku) zaockovat kazdorocne proti chripke. Cize je to o zodpovednosti voci sebe, voci svojim detom a aj voci spolocnosti. Kolektivna ochrana pri ockovani proti infekcnym chorobam totiz znamena aj to, ze je chranene aj to male percento ludi, ktori zaockovani byt nemozu, napr. kvoli oslabenej imunite, srdcovym porucham a inym ochoreniam.
 
Hodnoť

 

Ja osobne si myslim, ze ockovanie v dobe, ked som bola ja mala, ma malo spolocne s ockovanim teraz. Ine vakciny boli, teraz tieto mi pridu velmi agresivne, dokopy poprepajane. nech je to na rozhodnuti kazdeho rodica ale aj so znasanim nasledkov.
 
Hodnoť

A čo dalej ?

Viete mi niekto ozrejmiť ako to teda bude ďalej ?
Zaplatí pokutu a ? Musí dať dieťa očkovať ? Ak to neurobí zoberie jej ho sociálka ?
Nejako mi to nieje jasné.
 
Hodnoť

cccp

Mám otázku: sú krajiny v EU ktoré nemajú povinné očkovanie?
a ešte v akom rozsahu?
ďakujem
 

 

Tu je tabuľka krajín a popis očkovania (sú tam aj krajiny mimo EÚ):
http://www.slobodavockovani.sk...
 
Hodnoť

JA ĎAKUJEM

Očkovaniu, ktoré mi bolo urobené ako malému za rozhodneý imunitný systém a atopický ekzém, ktorý možno môže byť z malej časti dedičný, ale rozhodne nie v tej forme akú som dostal ja a mal krásne spestrený život počas školy..(pozn.mám 24) V dobe ktorá vtedy bola, by za odmietnutie očkovania sa šlo asi do basy, keďže moja mama teraz ľutuje, že ma zaočkovať dala..:/

Nehovorím, že to je vždy tak, ani že očkovanie je všeobecne zlé, v mnohých prípadoch pomôže ako prevencia, ale rozhodne to nemá zďaleka len klady a tie zápory sú naozaj často oveľa väčšie ako prípadný plus.

Preto sa momentálne snažíme liečiť toto ochorenie, ktoré medicína vyliečiť nevie/nechce tým čo ju (a nie len ju ale aj mnohé iné nevyliečiteľné) vyliečiť dokáže a to je MMS alebo CDS. Je to boj na dlhšie, ale vyliečiť to toto dokáže zaručene, boj ktorý by ale vôbec nemusel byť keby ma nejaký prisprostený (bez prepáčenia za výraz) lekár nechcel očkovať.. keďže takých je dnes väčšina, a tých čo niesu držia bezvýhradne za gule farmaceutické firmy a tak "liečia":/)

Ak budem mať raz svoje deti, tak o očkovaní rozhodne budem rozhodovať a nie tomu slepo veriť..
 

 

pozor, celá medicína je konflikt rizika oproti prínosu, vždy to bolo, je a bude. Ak si dáš vyoperovať zapálený apendix, nie je riziko komplikácii po operácii ? takže nebudeme operovať ?
O tom to je, riziko/prínos a platí to aj o očkovaní. Okrem toho v medicíne platí aj štatistika, bez nej to nejde. Práve teraz je na svete zaočkovaných koľko ľudí ? miliarda, stámiliony, neviem a kde s všetci tí postihnutí očkovaním ? Asi by ich malo byť štatisticky jednoznačne významné množstvo. Keď sa začalo očkovať , tak štatisticky klesol počet ochorení ( a mnohých veľmi vážnych) keď sa očkovanie znížilo, tak stúpol. T.č. je epidémia osýpok v GB medzi neočkovanými, cca 10% skončilo v nemocnici. Má 10% očkovaných komplikácie ?
 

XaronTN

odpublikoval svoj vedecky vyskum na svojej osobe na SME. Prisiel na to, ze z ockovania sa dostava "az taky atopicky ekzem ako ma on".
 

Ďakujem za veľavravnú odpoveď

Naozaj nečakáná. Po prvé som nič nevypublikoval, ale hovorím z vlastne skúsenosti, keďže niekoho iného kto by mal atopický ekzém nepoznám osobne aby som sa snim o tom rozprával a porovnával..Maximálne veci načítané. Avšak po druhé, to že to je pravdepodobné spôsobené očkovaním nemám z vlastnej hlavy, ale vyjadrila sa tak už dávno moja obvodná aj kožna lekárka!

Liečba samozrejme (medicínsky neliečiteľného) ochorenia od nich je už roky taký, že to mám pravidelne potierať Protopicom, až to látky v tom kréme postupne za nejaký čas zabrzdia úplne.. Milé, ale bohužiaľ tomu neverím.

Keď som bol v stave počas takých hicov ako sú momentálne naozaj zlom, odmietol som ísť do nemocnice tak ako ma chcela poslať, ale užíval aktívejšie a striekal na telo roztok MMS a čuduj sa svete o pár dní, to už bolo viacmenej v normále a doktorka neverila vlastným očiam.

V dobe keď som bol očkovaný, a možno aj dnes aj keď verím, že to je snáď lepšie, sa očividne očkovalo ako na páse a nebral ohľad na individualitu a možné spôsobené následky..Nebyť toho, možno by som prekonal nejakú tú chorobu ktorú som vďaka očkovaniu nedostal a mal počas väčšiny života pokoj..

Preto ak OČKOVAŤ tak len na nejaký úplny základ, samozrejme po podrobnej analýze danej osoby ktorá bude očkovaná a samozrejme na dobrovoľnej báze. To čomu očkovanie síce zabráni, to MMS a CDS hravo a úplne vyliečia..
 

MMS?

Snad nemyslis Miracle Mineral Supplement, vsakze? :D
 

 

Mas s tym skusenosti ?
 

Ano

cistim s tym zachod, umyvadlo, kuchynsky dres a odtok.
 

LOL

a pridaj k tomu tidži flastre
 

 

specifiku prosim Ta, moze byt z malej casti dedicny.
 
Hodnoť

ako buduci otec

sa o tuto problematiku zaujimam a pravdupovediac neviem zatial posudit, ktora cesta je ta spravnejsia. Rozhodne suhlasim, ze ockovanie by nemalo byt povinne a to aj napriek argumentu o kolektivnej ochrane spolocnosti. Existuje coraz viac hlasov a aj studii o skodlivosti mnohych ockovacich latok, aj o ich negativnych dopadoch v pripade niektorych jedincov. Neviem nakolko su pravdive alebo odborne sposobile. Avsak jedno je urcite pravda. Verit na 100% sa v tomto state neda nikomu, teda ani lekarom. Ockovanie deti prebieha v SR priam strojovo, rodicia sa casto dozvedia o zaockovani az po vykonani zakroku (tato informacia pochadza priamo od detskeho lekara), bez akychkolvek predchadzajucich kontrolnych vysetreni, ci imunita dietata nie je prave oslabena a teda ci nehrozi riziko prepuknutia choroby z vakciny (desim sa najma obrny a podobnych svinstiev)... Nestaviam sa proti ockovaniu. Ale kto mi zaruci, ze lekar urobi svoju robotu PORIADNE a v ramci dostupnych moznosti BEZPECNE? Nikto. A preto ano, tak ako mnohi dalsi, bojim sa ockovania. Matke v clanku sa vobec necudujem ze odmietla.
 

 

1. Ako bolo uz pisane vyssie, a co tu takmer kazdy "odbornik" ignoruje, je fakt, ze ide o pomer prospech/riziko. "Negativny dopad v pripade niekolkych jednotlivcov" moze byt sice smutna pravda, ale je to zanedbatelny fakt v porovnani s prospechom, ktory ockovanie prinasa.
Obycajny acylpirin alebo ibalgin maju "negativny dopad", a to nie v pripade niekolkych jednotlivcov. Az 30% pacientov, ktory ich pravidelne uzivaju, maju problemy zaludocneho traktu az k rozvoju vredov. U ludi, ktorym davame morfium alebo ine opiaty, sa rozvinu specificke neziaduce ucinky. A tak dalej, to plati pre skoro KAZDE liecivo a liek. Aj tak ich pouzivame, pretoze prospech je vyssi ako riziko.

Problem je v tom, ze ked vas boli hlava a date si ibuprofen, tak prospech citite - boliet prestane. Pri ockovanie prospech sam pacient nevie posudit - znizenie sance na ochorenie, vplyv kolektivnej imunity, znizenie incidencie ochorenia - to su veci, ktore je mozne zachytit iba epidemiologickymi studiami. Tymi, ktore su tu zatracovane ako propaganda farmafiriem.

2. Ako ockovanie dietata prebieha v SR je predsa iny problem. Nefunguje to casto, ako by malo - ale potom treba riesit to, a nie rusit povinne ockovanie "pretoze niektori lekari to nerobia spravne".
 

Všetko, čo si

napísal beriem. Ale rodičia dieťaťa, ktoré je očkovaním poškodené sú tieto štatistiky na milú jarmilu. Preto ich netreba zosmiešňovať.
 

<< < ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... > >>

Najčítanejšie na SME