Štvrtok, 3. december, 2020 | Meniny má OldrichKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ústavný súd povie, či je povinné očkovanie v súlade s Ústavou (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

pre mna su odborne zdroje tieto: http://www2.aap.org/immunizati... nie nejake ezotericke stranky. ale na to ty povies, ze je to vsetko zaplatene a je to velky podvod. pozname.
sugarplum
<< < 1 2 3 4 5 6 > >>

Spytam sa este raz. [piJano3/3}

Cital si tento serial clankov "Seriál Kauza očkování - humánní medicína, nebo byznys?" od MUDr. Jana Vavrečku aspon zbezne, alebo len zo zasady necitas nic na ezoterickych strankach ?
 

 

sam spominas ODBORNE argumenty. pre mna su relevantne a odborne vyskumy vedeckych timov, ktorych bolo za posledne roky urobenych mnoho a ktore boli niekolko krat opakovane inymi timami, aby sa ich zavery potvrdili, nie vylevy jedneho pana doktora, pripadne inziniera. aha, a este tej svatice mudr. elekovej! boze, vy ste sa vsetci uplne zblaznili. verite par exotom viac ako zastupom serioznych vedcov. tomu hovorim paranoja!
 

Takze necital

Napriklad tento citat z clanku: "Co skutečně ohrožuje vakcinační průmysl?" je pre teba asi totalne ezotericky :
"Ústavní soud, III. ÚS 449/06 ze dne 3. 2. 2011
„Napadené rozhodnutí rovněž zasáhlo do základního práva stěžovatele podle čl. 32 odst. 4 Listiny, podle něhož péče o děti a jejich výchova je právem rodičů, a do jeho práva dle čl. 15 odst. 1 Listiny, dle něhož je zaručena svoboda myšlení, svědomí a náboženského přesvědčení, jakož i dle čl. 16 odst. 1 Listiny, jenž zaručuje každému právo svobodně projevovat své náboženství nebo víru. Povinné očkování proti žloutence typu B, tedy nemoci, která nemá z vědeckého hlediska tak závažný charakter, aby byla nebezpečím pro veřejné zdraví, porušuje též čl. 4 odst. 4 Listiny.“
 

 

jaj, tak toto ma má presvedčiť, že očkovanie je zlé? to, že súd rozhoduje takto ešte neznamená, že má pravdu. tu je niečo o hepatitíde typu B: http://www.nlm.nih.gov/medline... na súde sedia sudcovia, v laboratóriách vedci, na ezoterických stránkach ľudia, ktorí odporúčajú liečbu rakoviny vitamínovými doplnkami, sodou bikabonou, čistou vodou a krištálmi! prajem ti pevné zdravie, a hlavne tvojim deťom. chúdence!
 

Tak si to zhrnme.

Takze k clanku o konani pred ustavnym sudom vo veci povinneho ockovania uvediem odkaz na seriu clankov na vitalii kde v jednom z nich je okrem inych argumentov citovany zaver ceskeho ustavneho sudu o rozpore jedneho povinneho ockovania (zltacka typu b) s listinou prav a slobod, ale to nie je odborne, lebo je to na ezoterickej vitalii a navyse o tom rozhodovali ezotericky sudcovia ustavneho sudu, po vypocuti ezoterickych argumentov protistran , z ktorych minimalne stazovatel bol dalsi ezoterik.
A dakujem za prianie.
 

 

a este nieco. farmafirmy davaju velke peniaze na vyskum. vdaka tomu sa veda posuva dopredu. a co robi tzv grassroots lobby, ktorá je rozlezena po kadejakych antiockovacich a ezoterickych strankach? zaraba na vitaminovych doplnkoch, knihach a podobnych zhovadilostiach, ktore si kupuju zbludilci a madlia si ruky, lebo im ide vsetko do vacku. vid priklad vasho poloboha dr. wakefielda! len si vygugluj aky o...b to vsetko bol! a na slobodavockovani ho doteraz adoruju, ale pravdu o jeho uzasnej nenapisu!
 

Vyskum je plateny farmafirmami

Povacsine su sponzorovane farmafirmami.
http://www.fourteenstudies.org...
http://gaia-health.com/gaia-bl...
http://www.biomedcentral.com/1...

Tebe sa nezda podozrive ze "nezavisla komisia" pri testovani infanrix hexa 96% neziaducich ucinkov klasifikovala ako nesuvisiace s vakcinou? Ten vyskum plati farmafirma. Rozmyslaj trosku. (poradim ti - zeby konflikt zaujmov?)
 
Hodnoť

u nás nieje korupcia, môžeme byť pokojní

Ak chce súdnictvo v SR zachovať zlomok ilúzií ľudu, že vôbec má význam niečo riešiť súdmi, mali by to zodpovedne zhodnotiť a jasne povedať, že celá táto fraška s povinným očkovaním je jedna vec a právo na rozhodovanie o zdraví vlastných detí vec druhá!
poznám príbehy ľudí čo bojujú s okresnými RUVZ. JE to strašná buzerácia. Keď na základe Vami naštudovaných informácií maximálne zodpovedne zhodnotíte, že očkovanie prináša oveľa viac rizík ako potenciálnych a hypotetických prínosov, čakajú Vás tortúry, pokuty, buzerácia.. takto si život v právnom štáte hlásiacom sa k princípom slobody a demokracie nepredstavujem... je čas stým slušne a legálne niečo urobiť som zvedavý ako sa zachová inštitúcia, ktorá by mala byť garantom spravodlivosti. Nádej žije.
Dosť sa bojím ak ich zlomí Farmafirm lobby a pritvrdia smerom k ľudu, následných reakcií rodičov s trvalo poškodeným zdravím svojích ratolestí. Osobne by som nechcel byť zodpovednou osobou za rozhodnutie, ktoré môže poškodiť ešte veľa detí, priniesť veľa utrpenia, už aj tak v ťažkej dobe...
A očkovanie, opiera sa prevažne o rozprávky, mýty. Tí, čo si myslia, že očkovanie je populárna téma zarytých konšpirátorov a neodbornej verejnosti Googlite MUDr. Eleková očkovanie, Prípadne si skúste zohnať predposledné a posledné číslo časopisu Dieťa! Z konfrontácie odborníkov jasne vidieť kto zahmlieva, opiera sa o zaužívané seriózne nepodložené bludy a kto nemá čo skrývať a pomenúva smradľavé veci v očkovacom biznise pravým menom! Hľadajte na webe pdf "Kolektívna imunita - mýty a fakty" tlačia do ľudí roky nezmysly, ľudí je veľa.. a imunitu treba odstaviť čím skôr aby Farmabiznis mohol prekvitať.
Ak máme 100% istotu, že Farmabiznis nekorumpuje lekárov, dokonca vzdelanie lekárov, nieje napojený na imunizačnú radu/komisiu, že šukl je nepriestrelná bariéra aby sa dostali k nám len kvalitné lieky :) (všetko na čo dá pečiatku je považované za OK) tak môžeme pokojne spávať, a pokojne si tie ružové okuliare nehať aj počas spánku...Vieme, že na Slovensku korupcia nieje a ani nehrozí, takže všetko je v najlepšom poriadku.
Keby ste boli Predstaviteľ farmafirmy ktorý je naháňaný za hospodárske výsledky, kde by ste zatlačili? Kto financuje kongresy lekárov, kto tam potom povinne musí dostať priestor, kto vie profesionálne neodpovedať na rypácke otázky lekárov so svedomím (aj takých je Bohu-vďaka ešte dosť) v diskusiách, "na toto budem reagovať neskôr, poprosím ďalšiu otázku"...Lekár čaká doteraz... (toto bolo konkrétne pri masáži lekárov pri zavádzaní HPV vakcíny Gardasil/Silgard a Cervarix (marketingovo "proti rakovine krčka maternice") ktorú mimochodom Japonská vláda vyradila 15.6.2013 zo zoznamu odporúčaných vakcín)
Jdu blejt velebnosti
 
Hodnoť

Problematiku vidím v chápaní toho, kto

je majiteľom človeka. Ak je u nás občan slobodný, tak nech o očkovaní rozhoduje sám ( aj za svoje deti).
Ak je u nás majiteľom človeka štát, tak sme otroci a hnusí sa mi tu. nechcem taký štát.
..a už dávno nejde o zdravie, ide iba o biznis nalepený na verejné financie.
 

 

Takze aj ked ma niekto tuberu alebo syfilis, tak nikto nema právo obmedzovať jeho právo slobodne behať medzi ľudmi a prikazovat mu liečbu ...
 

Ty mudrc,

nezaočkovaný NIEJE chorý! Vo vyspelých štátoch nieje očkovanie povinné, a nemajú tam problém. To akože Slováci sú menej inteligentní, a musí im niekto prikazovať, čo majú robiť? Tak to ma uráža.
 

Pocuj ty vedma,

Mna zas uráža a irituje, ked každý vie čítať na internete a študovať napríklad neziaduce účinky vakcín a dozaduje sa liberalneho prístupu ... A ked sa niečo stane, tak sa zrazu všetci ti inteligentní hrajú na absolútne nesvojpravnych analfabetov, ktorým nikto nic nepovedal, na nic neupozornil a nikde nic nevyčítali... to je obraz vyspelých štátov a už aj Slovenska a ľudí tu.

Bavili sme sa o slobode rozhodovania a nie o tom ci neockovany človek je automaticky chorý ! Nie je! A ak si neockovany človek mysli, ze je rovnako odolny ako ten co ockovany je.., potom nech sa neschovava za tých ockovanych, nech nechyta paniku ked sa treba starať o človeka z infekcnou chorobou tak, ako som to mal možnosť zažiť ja.

Ja sa infekcnych chorôb nebojím a ked sa niekto nechce dat ockovat, nech sa nedá a ani svoje deti! Všetko je nutne detailne dokumentovat, pretože v tejto našej vyspelej spoločnosti sa v prípade nejakej ťažkej alebo nebodaj smrteľnej formy infekcie nájde početna skupina (ne)svojpravnych , ktorí budu žalovať cely svet (iba seba nie) za to, ze ich nik neockoval, i ked predtým ockovanie odmietli!
 

suhlas ALE,lekári veľmi neradi hlásia NU

súhlasím, všetko treba dokumentovať!
Len škoda že niektorým lekárom je proti srsti poctivo zaznamenávať nežiadúce účinky očkovaní, teda v SR je to pravdepodobne okolo 99%, potom sa ľahko argumentuje, že nežiadúce účinky sú v minimálnych množstvách. Ďalší rozmer je, že drvivá väčšina nie nezávažných poškodení sa prejavuje aj niekoľko mesiacov prípadne rokov po očkovaní, to Vám Lekár naozaj nikde nezapíše.
podľa dôsledne vypracovanej práce : www.rizikaockovania.sk%2Fdok%2FKolektivna_imunita-myty_a_fakty.pdf vieme, že kolektívna imunita je vo väčšine prípadov nezmysel a v ostatných prípadoch minimálne pochybná - diskutabilná. Preto aký dôvod majú horlivo presvedčený očkovači nútiť ostatných pod hrozbou pokút, popoťahovania, segregácie detí v školách k očkovaniu? Alebo že by najhrubšie šnúrky ťahali PENIAZE = Farmafirmy? áále to neverím, určite je to všetko v poriadku, veď korupcia v SR nieje a nikdy nebola. Teraz sa má možnosť ústavný súd vyfarbiť, som zvedavý... chcem (možno naivne) veriť, že aj tam sa nachádzajú ľudia so svedomím.
 

 

Ja viem, o čom hovorím. Robila som na ARO 20 rokov, vozili nám všeliaké ťažké prípady, často sme sa dozvedeli diagnózu až keď prišla kultivácia, napr. AIDS, Syfilis, tropické choroby, a veru za tú dobu ani jedna sestra od pacienta nič nechytila, napriek tomu, že proti tomu sa neočkuje.
Niesom striktne proti očkovaniu, ale som za slobodnú voľbu v očkovaní. Napríklad som proti kombináciám viacerých vakcín v jednom, a proti očkovaniu do 1,5 roku.
 
Hodnoť

..

pre tych ktori ani zdaleka nepochopili o co tu ide a hlavne z coho su vyrobene ockovacia latky:

http://www.slobodavockovani.sk...
 

 

hlavne, ze pan inzinier, ktory spravuje tuto stranku pochopil uplne vsetko. keby si si dal tu namahu a overil si tie bludy, ktorymi ti vymyva mozog, zlakol by si sa vlastnej hluposti!
 

:)

pozeram ze hovoris za seba....:)
 

 

pozeras, pozeras a aj tak nic nevidis!
 

nejaké konkrétne argumenty?

veľa pravdepodobne platených /inak motivovaných pisateľov si tu asi robí dobrú robotu
toto je stará stratégia, osočovanie bez argumentov, cieľ je strhnúť diskusiu, do roviny osobných útokov.
či si zamestnankyňa RUVZ a okrem sedení s vinníkmi proti ľudskosti (rodičmi čo si nechcú dať poškodiť dieťa) máš v náplni aj šírenie "osvety" touto formou?

kto hľadá, nájde (google)
Státisíce detí zabitých očkovaním!
Manipulácia zo strany amerického zdravotníckeho úradu s cieľom ututlať fatálne dôsledky vakcín
http://rizikaockovania.sk/
http://www.slobodavockovani.sk...
http://www.*****category/zdravie/ockovanie
http://www.*****/kpm/category/vakciny-ockovani e/
_
krátke a úderné video
_
http://www.youtube.com/watch?v...

Vakcína nemusí vaše dieťa ochrániť.
Vakcína môže vášmu dieťaťu ublížiť.
Vakcína môže vaše dieťa zmrzačiť.
Vakcína môže vaše dieťa zabiť.
 
Hodnoť

...

Petícia za slobodnú voľbu v očkovaní

Naposledy aktualizované: 23.IV.2011 o 22:06

Touto petíciou chceme dosiahnuť:

zmenu povinného očkovania na dobrovolné, naďalej bezplatné a dostupné všetkým, čo oň prejavia záujem.
dodržiavanie Dohovoru o ľudských právach a biomedicíne, ratifikovaného SR s platnosťou od 1.XII.1999, zaručujúceho právo na ochranu zdravia, ale nie povinnosť podrobiť sa akémukoľvek zdravotníckemu zákroku.
dodržiavanie čl. 24 Ústavy SR o slobode myslenia, svedomia, náboženského vyznania a viery, ktorý považujeme za porušený neinformovaním občanov o zložení vakcín, v ktorých sú okrem iného nervové jedy, ťažké kovy, rakovinotvorné látky, geneticky manipulované organizmy ako aj bunkové tkanivá pochádzajúce z tiel umelo potratených detí.


Viac tu: http://www.slobodavockovani.sk...
 

<< < 1 2 3 4 5 6 > >>

Najčítanejšie na SME