Nedeľa, 17. január, 2021 | Meniny má NatašaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Režisér Kauzy Cervanová: Máme tu justičnú mafiu (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Pomyleny clovek
Nemam s Ficom, pripadne s ficovcami nic spolocne. Preco tahas do toho politiku ? Aj ja som presvedceny o tom, ze pravoplatne odsudeni pachatelia boli chladnokrvni vrahovia, ktori bez problemov oklamu detektor lzi, pripadne s pomocou nejakeho psychofarmaka ti menej otrli to dokazali tiez. Bolo by zaujimave vediet, kto vsetko sa skryva za roznymi prezyvkami tu. Andrasik, Kocur a spol. si zrejme nenechaju ujst taku prilezitost, aby vymyvali mozgy ostatnym vo svoj prospech. Ked sa udiala taka obrovska nespravodlivost a "koministicki mafiani sudcovia" odsudili nevinnych chlapcov, preco sa tito mimoriadne aktivni chlapci nepokusili sudny proces zopakovat mimo uzemia Slovenska, aby dokazali svoju "pravdu" ?
right
<< < ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 > >>

No,

žiadnu politiku do toho neťahám, je to iba môj postreh z celej diskusie. Je tu naozaj x pochybení a indícií, naozaj by ma zaujímalo a možno by si mi to mohol povedať ty, aký rukolapný a nezvrátiteľný dôkaz majú, ktorý by ich, prípadne jedného z nich jednoznačne spájal s touto vraždou. Priznanie neberiem, pretože to sa dá vynútiť a minulý režim bol v tom naozaj viac než dobrý. Oni potrebovali niekoho odsúdiť a ten prípad bol pod politickým tlakom komanč-papalášov. Pokiaľ takýto dôkaz nemajú, sú to iba nepriame dôkazy a nový súd to mal brať do úvahy. A teraz si dajme otázku prečo to neurobil ? Väčšina tej justičnej mašinérie, čo ich odsúdila tam doteraz sedí, niektorí sú na dôchodku. Niekoho by museli zobrať na zodpovednosť, pretože aj za bývalého režimu by nepriame dôkazy nepostačovali na odsúdenie, tobôž dôkazy vyfabrikované. Naviac štát by ich musel odškodniť a to tiež nie je v záujme tohto štátu. Celé to naozaj riadne smrdí, no "sudny proces zopakovat mimo uzemia Slovenska" by bolo naozaj vhodné, aby sa tento prípad už konečne vyriešil...
 
Hodnoť

 

Keby som aj dokázal všetkámu uveriť.... tak
tak konštrukcia ako niekto v noci sa vytiahne zo stanu, prebrodí rieku, stopne si auto, ktoré ho odvezie do BA, ide an disko, zúčastní sa (ako divák) znásilnenia a potom vraždy, stopne si auto smeron na Hron, prebrodí rieku, vplazí sa do stanu a nik si nič nevšimne... Tomuto sa nedá veriť a tým pádom vzniká otázka, čomu sa dá veriť....
 

Justiční jaloví konštruktéri spojte sa

.. a ešte pokračovať ďalej plná sily vo veslovaní proti prúdu..bez toho aby si nikto nevšimol jej vyčerpanie a na tomto postaviť obžalobu..?!?!
za ďalšie prečo by sa Viera Zimáková vzoprela svedectvu že sa zúčastnila vraždy Cervanovej v prítomnosti odsúdených na smrť na sude pokial by to bola pravda a dobrovolne sa vzdala kontaktu so svojim dieťaťom - to predsa nemá logiku...
Macejko mal adresovať svoj rozhorčený list nie Čentéšovi ale všetkým zodpovedným v tomto vykonštruovanom procese na čele s prokurátorom Val.íkom dnes poradcom prezidenta samostanej zvrchovanej Slovenskej/socialistickej/ republiky...
 

...

Aby sme zas nevybocovali z mantinelov faktov, na druhy den sa podla vypovedi ucastnikov neboli splavovat, ale kupat na nejakom kupalisku. Ale inak s vami dvoma suhlasim.
 
Hodnoť

Cervanová

Páni a dámi diskutéri, žili ste v už v čase kauzy Cervanová, teda v čase spáchania skutku a ako aj v čase trestného konania_ Ak áno, máte vedomosti o dôkazoch v trestnom spise, vedomosti o dôkazoch, ktoré neboli vykonané a o všetkých relevantných skutočnostiach , ak áno diskutujme, ale urážanie a politikárčenie na tejto tragédií ľudí- či obete alebo páchateľov, nie je seriozne....
 

 

Pocul som o nejakych dokazoch, ktore boli vo vysetrovacich spisoch, ale do sudneho sa nikdy nedostali. Su ulozene kdesi v levoci a nikto sa k nim nevie dostat. Staci to? Nebolo by zaujimave spristupnit ich? Netusim, komu by pomohli, ale preco su s nimi take tajnosti?
 

v archive MV v levoci

ako to, že sa zrazu objavili v levočských archívoch výpovede svedkov, ktoré predtým súdy nebrali do úvahy?
Prvým obvineným z vraždy Cervanovej bol istý Ján Hrmo. Vyšetrovali ho a v tejto súvislosti je v jeho spise 315 výpovedí ľudí, ktorí boli 9. júla 1976 na diskotéke v Unicu, a výpovede ďalších ľudí z internátu. Hrmo mal na ten večer potvrdené alibi, tak ho prepustili. Potom sa dlho nič nedialo. Ale keď mal pán Cervan dostať od Husáka nejaké vyznamenanie a odmietol ho prevziať, Husák poslal na Slovensko pražských vyšetrovateľov. Ich šéf Pálka dal archivovať Hrmov spis, ktorý mal osemtisíc strán, ako prísne tajný. Tam bol od roku 1978 až doteraz. Uchoval sa asi len vďaka tomu, že sa ten spis volal Kauza Hrmo, a nie Kauza Cervanová.

.prečo je tento spis taký dôležitý pre Nitranov?
Lebo podľa neho ich nikto zo svedkov nevidel v inkriminovanom čase ani na diskotéke, ani na internáte. Dokonca nikto z nich nevidel na tej diskotéke ani svedkov, ktorí neskôr potvrdzovali, že Nitrania tam boli. Ono to vyzerá, ako keby boli dve rôzne diskotéky. Jeden jediný svedok vypovedal aj v lete 1976, aj v roku 1982. Ale ten pred súdom v roku 2003 povedal, že bol na neho taký nátlak, že už sám nevie, čo je pravda. Sestry Cohenové síce vypovedali, že boli s dvoma obžalovanými na diskotéke v Unicu, ale ako zistili neskôr zo svojich denníkov, bolo to o deň skôr. Aj obžalovaní vždy tvrdili, že boli na diskotéke, ale po piatich rokoch už nevedeli presne, či v piatok alebo vo štvrtok. Všetci mali napokon nejaké alibi.

LEVOČA/3. júna 2004 sa v kauze objavili nové dôkazy vrátane výpovedí svedkov. Obhajcom sa podarilo získať z archívov ministerstva vnútra v Levoči „závažné písomné dokumenty, ktoré mali zostať navždy zamlčané pred súdom“.

ODMIETNUTIE/ predseda senátu Najvyššieho súdu SR Štefan Michálik vyhlásil, že súd sa svedectvami a dôkazmi z „levočského“ archívu nebude zaoberať. Obžalovaní podali námietku zaujatosti voči senátu. Pojednávanie sa odročilo.

ZVEREJNENIE/Kópia rozhodnutia, v ktorom senát Najvyššieho súdu SSR odobruje zničenie dôkazných vecí v prípade vraždy, sa 18. 9. 2006 objavila na verejnosti. V roku 1988 rozhodnutie podpísal súčasný predseda Najvyššieho súdu Karabín.
 

....

Sucasny predseda je Harabin, Karabin je uplne iny clovek a bol tam pred nim.
 

to je spravne, bolo to pisane vtedy, ked

bol predseda prave karabin. v 2006 :-)
 

Súhlasím so všetkým okrem jedného:

Podľa mňa je to, že Cervan nechcel prevziať vyznamenanie od Husáka len dezinformácia, neviem čomu mala slúžiť, ale prijali ju všetci.
 
Hodnoť

 

... nemôžem si pomôcť ... ak dokumentarista pristupuje k svojmu filmu s presvedčením , že neverí, že prípad sa stal tak ako bol uzavretý a odsúdený a nie s nadhľadom, v ktorom si má sám divák urobiť názor, potom sa nemôže čudovať, že účinkovanie v ňom mu druhá strana odmietla ... s takýmto presvedčením režiséra môže mať druhá strana oprávnené obavy zo zaujatosti a prípadného škandalizovania ... v čom je potom iný ako Ján Kamenistý, ktorého v rozhovore spomína ... v ničom ... účinok je rovnako propagandistický ... ozajstný dokumentarista ponúka neskreslené fakty, je nezávislý, takpovediac nad vecou a ponechá na diváka, aby si urobil názor ... nevnucuje mu ho ... preto sa nedivým odsúdeným vrahom, že oni vo filme vystúpili ... robili si PR ... a napokon v prípade ich obhajoby mi najviac rezonuje fakt, prečo by si polícia robila také problémy, aby obvinila naraz siedmych ľudí ... vymýšľať konštrukciu vraždy na siedmych ľudí je veľmi zložitá záležitosť ... a prečo práve oni? Prečo? ... to je kardinálna otázka prípadu ... deti disidentov...? vylúčené ... skôr naopak ...! ... oni pomáhali k emigrácii iným ľuďom...? to mi je novinka, ktorej nemôžem uveriť ...! ako potom mohli pracovať niektorí z nich v podnikoch zahraničného obchodu, do ktorých sa za socíku dostávali naozaj len tí vyvolení a spoľahliví ...? že neboli vložky, toaletný papier, banány a či čo za socíku a preto si to odniesli práve oni ... smiešny argument ...
 

ano

reziser akosi to obdobie skresluje, nebolo sice jednoduche ale medzi obycajnymi ludmi bolo vela pozitivnych veci, sudrznost, priatelskost, pomoc navzajom, dodrziavanie zakladnych moralnych hodnot. Jedine co mi vychadza rovnake ako vtedy su nase sudy, tam sa skoro nic nezmenilo. A dnes su ovela vacsie kauzy, dokonca su riadne dokazy, ale nic sa poriadne nevysetri, hlavne u bohatych a vyvolenych-opat. Aky je teda rozdiel medzi situaciou vtedy a dnes? V urcitych kruhoch je to rovnake, dokonca ovela horsie
 
Hodnoť

pravda sa ukáže

Rád by som videl pána režiséra,ako sa bude tváriť keď sa dozvie ako s celým filmom naletel a je vedľa ako jedla. Chápem,že téma je zaujimavá ,ale asi vyžaduje väčší odstup, ako si dokázal autor udržať,takže veľmi riskuje že bude za totálneho hlupáka.
 

Hm,

ako vieš, že on naletel. A ako vieš, že si nenaletel ty ?..
 
Hodnoť

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť

Obojsmerný hyenizmus

Zavraždené mladé dievča - to nie je až tak zaujímavá téma. Nevinní odsúdení - to je už lepšie. O IQ režiséra vypovedá jeho teória, že ten proces mal zakryť nedostatok menštruačných vložiek a banánov. Preboha, kam sme to klesli?
 

 

a preco sa to nespytas radsej sam o sebe?
Chlieb a hry - to je metoda stara minimalne 2000 (slovom - dvetisic) rokov. Pokial sa tvaris, ze si o nej nepocul - potom sorry, ale problem je v tvojom prijimaci.
V 89.-om komunisti nahle pustali Angeliku, argentinsky utok na Falklandy bol zrejme znacne podmieneny snahou odvratit pozornost od vnutornych problemov v krajine a dalsie priklady sa najdu.
Je teda skutocne "nepredstavitelna" snaha odvratit nas...st ludi s nefungujucim systemom, vyuzijuc prilezitost a vzniknutu kauzu. A je ozaj "nepredstavitelne", ze chybajuci toaletak nie je samotnou pricinou nespokojnosti, ta ma polahky daleko sirsie korene, ale jej stelesnenim "je to cele tak doondene, ze si ani niet cim utriet zadok".

Otazka je, ci je to nepredstavitelne pre vsetkych, ci len pre podaktorych.
 

 

... otázka v článku znela konkrétne prečo práve oni ... práve títo siedmi Nitrančania ... a nie pre akú politickú situáciu ... a na to pán režisér neodpovedal ... žiaľ ... viem, že odpoveď nemôže poznať ... takže prečo práve oni ...?
 

 

az nato, ze praveze odpovedal, preco oni. Ze sa to papalasom v danej situacii hodilo.
A preco a ako si vybrali prave ich - to vedia ti, co to spiskali a rozhodli o tom.
 

 

Neviem o akom zavraždenom mladom dievčati hovoríte,ale v potoku Čierna voda pri Kralovej pri Senci našli mrtvolu ženy/oficiálne ju pomenovali mladou medičkou Cervanovou/ ktorej po odobratí korienkov vlasov patolog odhadoval vek tak na 40-ať rokov/ na živo v rel . Pod Lampou v juni 2011/..a otec pluk.Cervan "potvrdil,opoznal " svoju dceru len podla prstienkov a nie tela..
 

<< < ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 > >>

Najčítanejšie na SME