existuje toľko dôkazov o ich nevine a napriek tomu ... nasrať!
Smutné. Len si predstavte, že vy by ste sedeli ako nevinný v base, za niečo čo ste nespravili a ani nemohli spraviť. Stále totiž žijú ľudia, ktorý sú do toho namočený a nepripustia aby sa to niekedy vyšetrilo.
Nepleť sem justíciu z 80.rokov, to neboli roky 50.te.A obzvlášť na tomto prípade si dali vyšetrovatelia aj sudcovia záležať, aby to nebolo ani v budúcnosti spochybniteľné.
v ich prípade spravodlivá bola.Darmo sa ich rodiny za podpory určitých ludí, zastúpených aj v súdnictve snažili.Ani Tibor Bohm im nepomohol.Ani vyvolený
pripomina mi jedneho s nickom cocacola ci fanta alebo nieco take z t-station, blahej pameti. ten sa tvaril ako jeden zo sudcov celeho pripadu, strasne bol zhovorcivy aj nejake detaily popisal. inak ale strasny pacient. skusim to najst.
tam je par tak strasne zasadnych veci, kt hovoria v ich nevinu (francuzky, zimakova, detektor, len tak namatkovo), ze oznacit ich spakruky za vrahov je prinajmensom odvazne. a to som diplomat.
že som o tomto prípade podrobne čítala vo vtedajšej Smene. Vykreslili ich naozaj hrozne a priznám, že mi bolo tej šudentky ľúto. Keď som sa po revolúcii dočítala o tomto prípade a ako to vlastne bolo, prikláňam sa k tomu, že sú nevinní.
No vsetky nie, ale vela veci tam je, ktore rozsudok podkopavaju (skor by som povedal, anihiluju), len sud si ich nevsimol alebo nechcel vsimnut. Problem je v tom, ze ak mas 70 stran rozsudku venovanym iba strucnemu popisu vsetkych dokazov vykonanych v konani pred sudom (dovedna viac ako 100) a potom samotne odovodnenie vyroku o vine ma necele styri strany, tak uz len z tychto cisel musi byt kazdemu jasne, ze ta argumentacia bude selektivna a mozno az komicky stupidna. No a presne taka aj je.
verim ti. mne sa to citat naozaj nechce, ale doverujem tyzdnu a tomu co zaznelo pod lampou. keby len cast z toho bola pravdiva, musi stacit na ich oslobodenie.
Ako zrelativizujes fakt, ze odsúdení sa snazia ocistit si povest a vysetrovatelia a sudcovia nie? A aký je vobec dokaz, ze nájdené telo patrilo naozaj L. Cervanovej? Medzi jej vrazdou (zmiznutím) a objavením (urcitého) tela uplynulo vtedy niekolko týzdnov. Napriek rozhorceniu verejnosti a "spravodlivej a objektívnej" justícii sa bizarné prípady dejú. Vsade. Tu príklad: http://sk.wikipedia.org/wiki/Z...
zmizla 9.7.1976 a telo bolo najdene o 5 dni 14.7.1976. akurat, ze vobec neexistuje dokaz, ze to bolo jej telo , citaj: http://www.kauzacervanova.sk/S...
zmizla 9.7.1976 a telo bolo najdene o 5 dni 14.7.1976. akurat, ze vobec neexistuje dokaz, ze to bolo jej telo , citaj: http://www.kauzacervanova.sk/S...
pekná bola tá fraška s detektorom lži, po desiatkach rokoch a jeho obhajoba pánom Mojžišom.Ale keď Matovič poslal samotného Mojžiša na detektor lži pred voľbami, zrazu aj Mojžiš tvrdil, že to nie je také stopercentné.
:-)
bairog
Ha ha ha ha ...
Sa prosím zobuď. :-)
bairog
A ty
Aj mne už napadlo,
tam je par tak strasne zasadnych veci, kt hovoria v ich nevinu (francuzky, zimakova, detektor, len tak namatkovo), ze oznacit ich spakruky za vrahov je prinajmensom odvazne. a to som diplomat.
Ja si pamätám,
...je to jednoduchšie
...
...
....
http://www.innocenceproject.or...
neuplynulo niekolko tyzdnov
neuplynulo niekolko tyzdnov