Piatok, 27. november, 2020 | Meniny má MilanKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Režisér Kauzy Cervanová: Máme tu justičnú mafiu (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

zverejnit na webe fotky a mena vsetkych predstavitelov statu, ktori sa na tomto neludskom komplote zucastnili - sudcov, vysetrovatelov, prokuratorov, ministrov, policajtov - vystavit ich do klietky hanby. ale sa skryvali pred reziserom! ved maju aj co skryvat! to oni by mali byt potrestani, oni patria za mreze, nie do vysokych funkcii, kde zneuzivaju svoju moc, tak ako aj v nedavnej kauze hedviga. nic sa nezmenilo, komunisticke totalitne praktiky stale ziju v represivnych zlozkach statu. a vsetci odsudeni a ine obete, svedkovia a ich rodiny by mali dostat odskodne od statu, za nezakonne a celozivotne perzekucie, znicene zivoty. ale tak, ako sa hedviga nevie domoct spravodlivosti v tomto state, tak sa nemozu ani nespravodlivo odsudeni, lebo moc ma stale v rukach nemoralna, zbabela, zdegenerovana, zdiskreditovana cvarga, ktora si navzajom kryje nezakonnosti.
vierama
takže ty vieš, ako to bolo?
zaskakovací nožík
Ešte by som dodal
Komunistická a Ešbacka mafia
1Ica
1ica
a Tibor Bohm, generálny prokurátor ČSFR čo ich pustil na slobodu bol čo? Mám tušáka že patril do rovnakej krvnej skupiny ako vrahovia, režisér filmu a všetci čo sa ich tak vehementne zastávali ako Pišta Hríb, atď...Nebohá Cervanová bola obyčajná slovanka.
mravec ferdinand
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... > >>

Bohm

bol dosadený Čarnogurskym a ešte pre prvými slobodnými voľbami začali demontovať právo v spoločnom štáte. http://stefanstefanides.blog.s...
 

Ja neviem ako to bolo

Nevidel som vsak ziadne presvedcive dokazy o ich vine a to mi staci. O prezumpcii neviny si asi pocul. Ja kaslem na nejake testy na detektore lzi. Ak vsak existuje presvedcivy dokaz o vine obvinenych pachatelov zo zabitia Cervanovej tak ho chcem vidiet. Inak su pre mna nevinni. To je demokracia. Utajovanie a zahmlievanie a odsudenie na zaklade nedostatocnych a vykonstruovanych dokazov je totalita. A tvrdenie, ze komunisticki prokuratori, sudcovia a vysterovatelia urcite postupovali spravne bohuzial nestaci pretoze je zname komunisticka a estebacka masineria zomlela kopu nevinnych ludi a ma to zotrvacnost az dodnes. Z dokazov o vine odsudenych, ktore boli zverejnene je jasne, ze komunisticki prokuratori, vysterovatelia a sudcovia totalne varili z vody. A to co sa dialo okolo korunnej svedkyne by bolo na smiech keby to nebolo tak tragicke. A to nehovorim, ze sa ignorovali vseliake podozrive fakty ako zainteresovanie sa do pripadu agenta stb arabskeho povodu co je aj sucastou spisu, ale to nie je pre odsudenie podstatne. Podstatne je, ze nie je znamy ziadny presvedcivy dokaz o vine odsudenych. Okrem toho presvecive dokazy by tu boli keby ich pani komunisticki sudcovia nenariadili znicit dokazne predmety zaistene vysetrovatelmi predtym ako sa zacali robit v Ceskoslovensku testy DNA. Hlavna vec, ze kde akeho mafiana a vraha sudcovia prepustia este v dnesnej dobe pre nejaku bezvyznamnu procesnu chybu.
 

 

Akoby si to zverejnenie dôkazov o vine pri niekoľkotisícstranovom spise predstavoval? A stačí ti uvidieť dôkaz o vine týchto odsúdených alebo by ťa súdy mali zásobovať dôkazmi o vine každého odsúdeného za posledných 30 rokov?
Nechápem prečo by mali súdy zverejňovať dôkazy laickej verejnosti o vine odsúdených. Len preto, že sa o ich vine pochybuje v .týždni?

,,Z dokazov o vine odsudenych, ktore boli zverejnene je jasne, ze komunisticki prokuratori, vysterovatelia a sudcovia totalne varili z vody." - toto si presne vystihol. Z DOKAZOV, KTORÉ BOLI ZVEREJNENÉ. A čo tie nezverejnené?

Arabská stopa, arabský agent štb...:-) Nižšie píšem o krachu francúzskej stopy ke´d sme už pris topách.
Keby chceli vyšetrovatelia mať kauzu rýchlo e bezproblémovo vyriešenú nebudú štyri roky rieiť najprv jednu stopu, potom zase inú, nebudú riešiť skupinku zlatej mládeže a robiť si tak množstvo problémov s vplyvnými oteckami a ich známymi, ale chytia štyroch pologramotných Cigánov je hotovo za mesiac.
 

 

Ako by som si to predstavoval? Napriklad takto. Obzalovani z vrazdy Cervanovej boli odsudeni na zaklade tychto dokazov: ... A teraz bude nasledovat ich zoznam. Staci prvych desat, tych najdolezitejsich a nespochybnitelnych. V dnesnej dobe by to boli napriklad testy DNA. Tie sa uz dnes bohuzial nedaju spravit lebo komunisticki sudcovia rozhodli o zniceni dokaznych materialov (preco?). Vo vtedajsej dobe by to boli napriklad otlacky prstov odsudenych na mieste cinu. Takto by som si to nejako predstavoval.
Nepotrebujem aby ma sudy zasobovali dokazmi o vine kazdeho odsudeneho, ale budem to ziadat v kazdom spornom pripade. Je tu demokracia aspon oficialne a nie totalita, takze verejnost ma pravo byt informovana ak odsudeny nie je proti. Je to inak povedane kontrola moci verejnostou a mediami. A preco by to sudy mali robit? Pretoze tu, este raz zopakujem, aspon oficialne! mame demokraciu a nie nejaky totalitny komunisticky bordel. Preto. Ked nejakych par ludi (vysetrovatelia, prokuratori a sudcovia) rozhodne o niekoho vine a odsudi ich na dlhe roky vazenia ci takmer na smrt tak verejnost aj ked laicka sa ma pravo sa dozvediet PRECO sa to stalo. Tak to aspon funguje v demokracii aby verejnost aj ked laicka bola informovana ci niekto nezneuziva statnu moc alebo dokonca ci nepacha trestnu cinnost. Ked vsak vidim tvoju otazku preco by to tak malo byt tak mam pocit, ze niektori ludia si nezasluzia zit v slobodnom rezime. A ci sa o tom pochybuje v .tyzni na to ja kaslem. Ja osobne o tom pochybujem lebo som nevidel presvedcive dokazy a cele pozadie vysetrovania je nanajvys podozrive.
Tu sa vratim k tomu o com si povedal, ze som vystihol. Z DOKAZOV, KTORE BOLI ZVEREJNENE. A ty si napisal a mal si to napisat tiez velkymi pismenami. A CO TIE NEZVEREJNENE? Ok ak su dalsie dokazy, PRECO ich nepozname? Preco ich nezverejnia, ked tychto muzov na zaklade nich odsudili? V demokracii ma verejnost pravo tieto dokazy poznat. Utajovanie takehoto niecoho je typicke pre totalitne rezimy co je nepriatelne.
A ked uz sme pri stopach, tak arabskeho agenta STB si nijako nevysvetlil okrem toho smajlika. Chces snad spochybnit to co sa nachadza v spise, ze arabsky agent STB povodne obvinil z vrazdy Cervanovej studenta Hrmu, u ktoreho sa neskor ukazalo, ze ma nespochybnitelne alibi?
A takych tvojich keby ti napisem kolko len chcem. Napriklad, ze keby mali jasne dokazy proti tym siedmym nitranom tak by ich dokazali usvedcit az ovela skor. Ako vies pripad bol casom odlozeny a bol obnoveny az po staznosti matky a zainteresovania sa vtedajsich komunistickych politickych spiciek, ktore aj pod natlakom verejnosti chceli najst vinnikov ci uz aj skutocnych to neviem. Keby korunna svedkyna naozaj bola svedkom vrazdy Cervanovej tak by netvrdila na sude opak a nesla na miesto toho sediet na dva a pol roka do basy za krivu vypoved a neprisla o svoje dieta. A keby keby keby, tych je vela. Avsak ludom s totalitnym zmyslanim ako si ty nedochadza, ze odsudenie troch ludi na dlhorocne tresty ci takmer na smrt nestoji na nejakych keby! To je zakladnym porusenim demokratickych principov. Ked niekoho idem odsudit tak tam nemozu byt ziadne keby. Musia existovat presvedcive a nespochybnitelne dokazy o vine obzalovanych. To je vsetko, bodka, ziadne keby su nepripustne. Preto ja ziadam, ak su nespochybnitelne dokazy o vine tych odsudenych tak ich je nutne zverejnit. Ak nie, tak su nevinni. Iba v tom pripade budeme demokraticka krajina. V opacnom pripade su nase zivoty v rukach pripadnych svojvolnych rozhodnuti policajtov, sudcov a prokuratorov, ktori nam ich mozu kedykolvek znicit.
 

...

V podstate so vsetkym, co si napisal, suhlasim. Pokial ide o to zverejnovanie, tiez suhlasim. Pravdou vsak je, ze uz isty cas plati zakon, podla ktoreho sudy musia vsetky meritorne rozhodnutia zverejnovat na tejto stranke:
http://www.justice.gov.sk/Stra...

Tato kauza tam nie je, lebo je starsia. Tieto rozsudky su vsak tu:
http://www.kauzacervanova.sk/O...
http://www.kauzacervanova.sk/r...

Sucastou rozsudku je aj odovodnenie, ako je v pravnom state samozrejmostou, kde sa docitas, na zaklade akych dokazov a argumentov sud rozhodol. No a v tomto pripade si priprav lavor.

Ja som vsak za to, aby sa povinne spristupnovali, po pravoplatnosti konania, aj spisy, ako v USA.
 

fakty

Odsudeni boli zadrzani 5 rokov po smrti Cervanovej. Keby slo o vykonstruovany proces, asi by to dokazali zbuchat rychlejsie... Tu je chronologia pripadu: http://www.sme.sk/c/3034489/ch...

A ku komunistickemu teroru: vysetrovanie obnovili az po tom, co otec Cervanovej ako vojak odmietol prevziat statne vyznamenanie z toho dovodu, ze stat nedokazal vypatrat vraha jeho dcery.
A ci Cervanova zije? Ak ano, pomenoval by jej otec svoju dalsiu dceru, ktora sa narodila tri roky po vrazde, tiez Ludmila?
 

 

a keby si si prečítal rozsudok?
 

 

http://www.kauzacervanova.sk/P...
http://www.kauzacervanova.sk/P...
Co konkretne mas na mysli? Strana, odsek?
 

 

žeby strany 1 až 91? ktohovie, stohovien.
 

 

Ja som si ho precital len som myslel, ze si ma chcel upozornit konkretne na nejaku pasaz. Takze nic.
 

 

domnieval som sa, že dokážeš porozuimieť písanému textu, ale ty asi ten, čo vie iba písať a potrebuješ ešte čitateľa. tak nič potom...
 

Mal by

si si precitat Svedectvo o procese od Eugena Lobla
 

 

to prenechám tebe, je to totiž o úplne inom procese v úplne iných podmienkach. a kludne si tam môžeš pridať aj aj artura londona, ked už chceš poriadne machrovať.
 

Dôležitý postreh pre nás všetkých:

Mali sme tu (a stále máme) justičnú mafiu. Sudcovia držia pokope a vedome alebo nevedome si odmietajú pripustiť zlyhanie.
 

okrem justičnej

ma -- a možno väčšmi -- desí mediálne mafia -- znivočí každého, kto má iný názor -- huba, hôrna, kirschbaum, šibaj a pod.
 

a čo hovoríte

n a mediálnu mafiu? nie je najväčšia tma pod lampou?
 

65 ročné súvislosti

Všetko to začalo vo februari 1948,čiastočne ešte skor už počas nacistickej okupácie.
Justičná a policajná mašinéria v réžii tých najpodlejších kriminálnikov,zvrhlíkov,ktorí robili poskokov najprv nacistom riadených Gestapom - starí otcovia niektorých dnešných poslancov,ministrov - potom sovietskym bolševikom riadených NKVD resp. KGB.
Rozkrádali podu a fabričky našim pracovitým starým otcom a sedliakom,zvyšok naroda ožobračili o všetky uspory v Menovej reforme v r.1953.
Dokonca sovietski šialenci posielali na smrť aj samotných pohlavárov Komunistickej strany ČSR ako aj robotníckeho prezidenta K.Gottwalda ,ktorého otrávili v Moskve. ,nehovoriac o Dubčekovej "havárii" atd...
Charakteristickou črtou pre tieto hyeny bolo správanie napr. takého G.Husáka.
Napriek tomu,že ho červení barbari z východ. gubernie bezdovodne odsúdili na smrť / neskor to prekvalifikovali na doživotie a po 10 rokoch ho predčasne pustili na slobodu/,tak tento človek napriek tomu aby si zachoval česť a tvár a bojoval proti nim ,tak on sa Sovietom začal strakať do análu ...a nechal sa vymenovať gener.taj.KSČ tej istej KSˇC ktorá predtým poslala na smrť ...!?!?!
a toto je charaktreristické pre dnešných HZDS,SNS a predovšetkým Smerákov takéto správanie..
Treba si uvedomiť,že v roku 1976 v Piešťanoch sovietska komunistická tajná služba cvičila arabských teroristov. Bohužial zrejme aj pod jej velením bol aj pluk.Ce.van.
Nie je ťažké si domyslieť ,že vlastenecké sily arabských krajín sa logicky bránili importu komunizmu do ich vlasti riadeného práve KGB cez cvičených teroristov školených o.i. aj v Piešťanoch....
ako dopadol Litvinenko,ktorý vykričal,že na Kaukaze v 90-tych rokoch cvičli tajné služby Al-Kajdu .
V Litvinenkovom prípade to neriešili cez jeho dcéru..ale litium naliali do čaju rovno jemu..
 

webrak

Všetko o čom si písal sa udialo a organizovali to komunisti- chazari, ktorí čistili Europu. Kto vymyslel komunizmus ? Kto realizoval komunistiské revolúcie v Europe ? Kto organizoval VOSR ? Kto stále na čele gulagov, KGB ? Poviem Ti - chazari, alebo ak chceš inakšie Aškenázki macesáci
 

 

ale ba! a to naozaj, či sa ti iba snívalo?
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... > >>

Najčítanejšie na SME