Streda, 20. január, 2021 | Meniny má DaliborKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Režisér Kauzy Cervanová: Máme tu justičnú mafiu (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

<< < ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 > >>

Hodnoť

Nie sú pochybnosti o vine odsúdených ...

Nie sú pochybnosti o vine odsúdených, hovorí sudca z Kauzy Cervanová:
.... rozsudok vzhľadom na uložené tresty mal evidentný odkaz – aj po tak dlhom čase od spáchania skutku konajúci sudcovia nemali pochybnosti o vine Ing. Kocúra, Ing. Andrašíka, Dúbravického, Ing. Čermana, Ing. Bedača a Lachmanna. Ubezpečujem, že nešlo zo strany odvolacieho senátu o žiadny akt pomsty, ale vyslovene o akt spravodlivosti. O akt spravodlivosti vo vzťahu k páchateľom, ale aj vo vzťahu k nebohej Cervanovej a k jej rodine a v neposlednom rade aj ku všetkým tým svedkom, ktorí počas celého konania, napriek neustálemu zastrašovaniu a ovplyvňovaniu zo strany odsúdených a ich príbuzných, mali až do konca odvahu povedať pravdu.

http://hnporadna.hnonline.sk/p...
 

O akých svedkoch sa tu hovorí???

O tých 315-tich účastníkoch diskotéky na Mlynoch, ktorí boli vyšetrovaní v týždni po únose a ani jeden z nich tam nevidel nikoho zo 7 nitrančanov, ani 2 francúzky, ani korunnú svedkyňu Vozárovú.
Alebo o svedkovi Vargovi, ktorí zo strachu, že to na neho našijú radšej emigroval a dodnes sa sem bojí vrátiť?
Alebo o svedkovi Karabinošovi, ktorý označil Kocúra, že mu dal facu pred internátom, ale nevadilo mu, že pár rokov pred tým takto isto označil z toho istého skutku podozrivého Hrma?

Toto (a ešte mnohé iné) sú pochybnosti o vine odsúdených!!!
 

... prečítaj si rozsudok

svedkovia ich tam videli, no oni to od zapierali,
napr. svedok J.Tokár
 

...

Milan rozsudok cital, neboj sa. Tak ako ja a mnohi dalsi. Prave ten rozsudok je najpresvedcivejsi dokazny prostriedok svedciaci o ich nevine. Milan hovori o svedkoch vypocuvanych v roku 1976.

Problem je, ze kazdy svedok uvadza nieco uplne ine. Ak svedok hovori, ze niekoho videl na diskoteke, tak to este neznamena, ze ten clovek tam naozaj bol. Daju sa pri kazdom svedkovi vyvodit tri hypotezy:
1, svedok klame.
2, svedok sa myli ohladom datumu.
3, svedok sa myli ohladom toho, ze dotycny tam bol, ma to vsugerovane.

Je tu cela skupina svedkov, zrejme spoluziakov obete (lebo ide o lekarov), ktori vypovedaju o tom, ze obet sedela s nimi cely cas pri stole, potom sa s jednym chlapcom bavila. A tento chlapec, Pavel Komora, vypoveda tak, ze s nimi sedela, potom sa asi hodinu a pol s nim bavila, nikto ju netahal do tanca, neodohral sa tam ziaden konflikt, nikto ju neodprevadzal. V roku 1981 v novembri, teda v case, ked uz oficialna verzia bola davno vykonstruovana, mu vysetrovatelia ukazovali nejake fotografie, ale nikoho tam nepoznal. Na HP ho radsej ani nepredvolali. S tymito rozpormi (a tonou dalsich) sa sud vobec nevyrovnal. V argumentacii tychto svedkov vobec nespomina.

KS na str. 88 pise, ako jeden z hlavnych argumentov, ze za vierohodne povazuje vypovede svedkov Skrobanek, Urbanek, Tokar, Gallo, Hlavanda, Antosovsky, Okenka, ktori mali zhodne tvrdit, ze na zabave 9.7. videli Cermana, Andrasika a dve Francuzky. Tak sa napr. na toto pozrime.

HLAVANDA: Povodne mal zafixovane, ze 9.7. tam ani nebol, ale videl na diskoteke Andrasika, Cermana a Francuzky. Az vysetrovatel ho presvedcil, ze tam bol, ale o pritomnosti dalsich ho nepresvedcil. Avsak z tejto vypovede skor vyplyva, ze ten datum mu natlacil Palka a teda on tam mohol byt aj v iny den, napr. 8.7. Teda hypoteza 2.

GALLO: Explicitne povedal, ze nevie, kedy bola ta diskoteka. To mu opat natlacil Palka. Videl Cermana, Andrasika, Cohen, mozno videl Brazdu. Teda modifikacia hypotezy 2, lebo on vlastne ani neoznacil datum. Kludne to mohlo byt 8.7.

OKENKA: Vypovedal, ze raz bol s Brazdom, ale nevedel kedy. Vysetrovatelia ho mali presviedcat, ze 9.7. a robit na neho natlak (bol aj zadrzany). V roku 1995 uviedol, ze je mozne, ze mena mu natlacili vysetrovatelia a ze urcite nikdy nebol na vystupeni Elanu (ten vystupoval prave 9.7.). Cermana, zda sa, nikdy neuvadzal, iba Andrasika. Takze tento svedok tiez vyzera na hypotezu 2, mozno ciastocne hypoteza 3, pokial ide o tvrdenia v 80. rokov, ak si precitate tu cast rozsudku, ktora sa ho tyka (str. 48-49).

ANTOSOVSKY: V rokoch 1994 a 2003 uvadza, ze datum mu bol ponuknuty vysetrovatelom. V pripravnom konani spoznal na fotkach aj Dubravickeho a Bedaca, ale v roku 2003 uviedol, ze otazka znela tak, ci ich pozna, nie ci tam boli. Na vsetkych hlavnych pojednavaniach s istotou hovori o Brazdovi, videl tiez Andrasika a Francuzky. Opat to vyzera na hypotezu 2.

Tito svedkovia zatial skor podporuju ten datum 8.7. Gallo ani nepovedal, ze kedy to malo byt, Okenka, ak sa nemyli ohladom Elanu, tam ani byt nemohol, z Antosovskeho a Hlavandu sa neda zistit, ci to bolo naozaj 9.7. a je dovod domnievat sa, ze nebolo.

TOKAR: Ten zas vravi v roku 1981, ze tam urcite hral Elan, videl tam Cermana a Lachmanna, mozno Andrasika a Brazdu, Francuzky - s nimi vraj aj tancoval. Neviem, co si mam o tejto vypovedi mysliet, chcelo by to viac informacii.

Skrobanek a Urbanek su komplikovanejsi, o nich inokedy.
 

Svedok Tokár

Hotová tragédia – jeho svedectvo by rozbil na prach aj študent prvého ročníka právnickej fakulty už na schodoch pred justičným palácom. Tento svedok bol, ako pracovník ÚV SZM organizátorom diskoték pre študentov počas letnej aktivity. Z jeho výpovedí skôr ale vyplýva, že v tú tragickú noc tam vôbec nebol – neoznačil ho nikto z 315-ich svedkov, ktorí tam dokázateľne boli (Antošovský, Čulman,Varga, Komora ...), polícia ho v roku 1976 vôbec nevyšetrovala – koho potom vlastne vyšetrovala neviem, veď ako organizátora by ho mali vypočuť ako prvého. Tokár tvrdil že v tú noc bola slabá účasť (315 ľudí sa zdá byť dosť pre Unic), pričom napr. svedok Hlavanda vo svojej výpovedi v prípravnom konaní uviedol, že bolo natrieskané. Tokár si až v roku 1981 si spomenul, že tam bol s Beňovou, potom, ako viedol neformálne rozhovory s vyšetrovateľom plk. Pálkom (tu je otázka pre furtwanglera - môže viesť vyšetrovateľ neformálne rozhovory s osobou, ktorá je neskôr vyšetrovaná ako svedok obžaloby? Nie je to ovplyvňovanie svedkov? Mohlo sa to vtedy a nebodaj sa to môže ešte aj teraz) Tokár ako svedok udal, že na diskotéke bol s Beňovou, ktorá to samozrejme poprela. (ako poprela aj to, že by mu povedala, že nitrančania urobili niečo strašné – neuviedla ani čo, ani či to vôbec boli Brázda a spol.) Takéhoto svedka by som nechcel, ani keby som niekoho súdil za fajčenie na autobusovej zastávke. Tokár by sa skôr hodil ako svedok obhajoby – tvrdil totiž, že vyšetrovanie, ktoré sa vykonávalo v tejto veci, bolo krajne nekoordinované, zmätočné a chaotické.
Prečo ho vlastne uvádzaš ako svedka je mi záhadou - nemáš nikoho lepšieho?
 

...

Pockaj, Varga tam predsa nebol. Ten vraj nebol na ziadnej diskoteke vtedy.

Ano, Tokar ma presne ten problem co Urbanek, ze v roku 1976 o nom ani chyru, ani slychu. Mozno tam bol 8.7. a niektore veci, ako Elan, mu boli vsugerovane. Okrem toho, Lachmann pri svojej uplne prvej vypovedi (tej zaznamenanej), ked este sa nedal zlomit, hovori, ze bol asi v vtedy s Brazdom na diskoteke, ale nie je si isty. A prave Brazdu, Lachmanna, Andrasika a Cermana identifikoval tokar. Cize to vyzera ako 8.7.

Skrobanek vraj tiez vo svojej povodnej vypovedi nikoho z nich nespomina, ani Urbanka, ktory ani podla oficialnej verzie nie je sucastou mocnej nitrianskej cosa nostry, takze ho nemal dovod ani zatajovat.

Ja si myslim toto:
Gallo, Hlavanda, Antosovsky, Tokar, Okenka tam boli, ale nie 9.7., ale 8.7., co je konzistentne s vypovedami Cohenovych. Vsetci udavaju Cermana, Lachmanna, Brazdu, Andrasika (teda nie kazdy jeden z nich, ale dokopy), ktori tam zrejme boli 8.7. Aj Cerman, ktory sa nikdy nedal zlomit (a aj v Lampe vystupoval najpohotovejsie, na rozdiel napr. od Kocura, ktory sa priam klepal od nervozity, ale to je uplne pochopitelne, ked vystupujes pred narodom, z ktoreho polovica by ta chcela vidiet visiet), pri prvej vypovedi uviedol, ze stretol Tokara a Hlavandu. Ohladom Brazdu si nie je isty. Hlavanda im mal aj vybavit vstup. Okenka dokonca vylucuje, ze bol niekedy na Elane.

Skrobanek tam urcite bol 9.7. Zrejme to ma ale cele vsugerovane, kedze v roku 1976 nic take nespomina, ako potom neskor. Urbanek tam 9.7. nebol, ci bol v iny den, neviem. Vraj bol, podla jeho slov, dva roky vytazovany, niekedy vypocuvany aj 2-3 krat tyzdenne (bez zapisnice), a tak je mozne, ze aj on si kadeco vsugeroval (ostatne, take pripady sugescie su z USA zname aj bez dvojrocneho vytazovania).
 

...

Pokial ide o tie neformalne rozhovory, policajt, ktory trestny cin vysetruje, moze dnes prist za svedkom a len sa ho nieco opytat, teda poziadat o ''vysvetlenie'' (tak sa to vola), o com spise zaznam. Mozno ide o toto. Uplatnuje sa to vtedy, ked nie je predvolanie/predvedenie potrebne, lebo ide len o jednu-dve-tri otazky.
 

Máš pravdu!

Varga tam nebol, až v roku 1981 sa priznal, že tam bol, po bitke,(môže sa pri výsluchu svedka používať na bitku pravítko a pištoľ - čo sme v stredoveku) psychologickom nátlaku (dali mu vybrať, či chce byť svedok, alebo obžalovaný) a pobyte v cele.(môže byť svedok na noc zavretý do cely) Keď podpísal všetko čo mu nadiktovali a prepustili ho tak emigroval a zo zahraničia napísal niekoľko listov vyšetrovateľom, kde svoju výpoveď, že tam bol odvolal.
Podľa jeho slov mal taký strach a má ho dodnes, že keď vidí uniformovaného policajta, tak sa roztrasie.
Varga udal Stana Dúbravického, lebo vedel po francúzky a mohol sa teoreticky rozprávať s Cohenovými, ktoré mu boli podsunuté vyšetrovateľom. Potom udal každého, na koho sa ho opýtali - Zimákovú, Kocúra, ale aj Urbánka, Bonovú ..., proste ideálny svedok, len škoda že ušiel do Švajčiarska a nedal sa ďalej použiť.
Vargu udal Škrovánek potom, čo dostal od vyšetrovateľa takú facku, že skoro vyvalil dvere.
Ale ďakujem za upozornenie, musím si dávať väčší pozor pri písaní, aby som tu nevypadal ako niektorí amatéri, ktorí si ani neprečítali dostupnú dokumentáciu.
 

...

Neviem sa vyjadrit k vtedajsej pravnej uprave, ale pochybujem, ze mohli pouzivat bitku. Psychologicky natlak asi tiez nebol povoleny, ale je otazne, nakolko to dodrziavali a nakolko by sa to skumalo, ak by to niekto namietal atd. Vsak si cital rozsudky a vies, ze sudy to neskumali, KS aj NS teraz napisali do odovodneni len par stupidit. Asi ti ich nemusim blizsie popisovat, cital si to.

Aha, takze takto sa tam dostal Dubravicky.

Svedok moze byt zadrzany (aj ked terminus technicus je zabezpeceny, lebo zadrzany sa pouziva na podozriveho a je tam, samozrejme, iny ucel a ine lehoty) najviac na 72 hodin v urcitych vynimocnych pripadoch. Dnes je to tak, ze to moze byt vylucne v konani pred sudom (teda nie v pripravnom konani), po tom, ako sa bez riadneho ospravedlnenia nedostavil na vysluchu, hoci bol predvolany a pouceny o tejto moznosti, predvedenie sa tiez minulo ucinku, a nemozno jeho pritomnost dosiahnut inak, tak na nevyhnutny cas (max. 72 hodin) moze byt jeho osobna sloboda obmedzena. Predseda senatu ho vypocuje a potom pusti. Ale neviem, ako to bolo vtedy.
 

Stano Dundy Dúbravický

V roku 1978 som bol na diskotéke v Nitre na internáte Pedagogickej fakulty. DJ bol Vilo Kolenčík a práve zohnal nový album BoneyM - Nightflight to Venus a hral odtiaľ Rasputina. Rozprával som sa tam s Dundym, ktorého som poznal, ale jeho vlastne poznala celá Nitra - bol synom lekára a riaditeľa nemocnice, ktorého po šesťdesiatom ôsmom vylúčili zo strany a aj zo všetkých funkcií, potom aj Stana vyhodili zo školy a vtedy si nechal narásť dlhé vlasy a v dlhom indiánskom kabáte sa túlal po meste až naraz sa dal ostrihať nakrátko a odvtedy chodil v obleku a v kravate. (hovorilo sa že sa chystá emigrovať do Francúzka, kde mal rodinu) Chceli sme aby nám z toho albumu pustil aj niečo iné a šli sme spolu za DJ-om a rozprávali sme sa. (Nitra je malá dedina - tu každý každého pozná) Vtedy si ma von zavolal nejaký chlapík a povedal mi aby som sa neukazoval so Stanom, lebo ten je sledovaný Štb v prípade zavraždenej medičky Cervanovej a mohol by som do toho spadnúť aj ja. To znamená, že Dúbravický bol podozrivý už predtým ako vznikla nitrianska skupina a doplnený bol len do počtu, pretože zatknutý bol medzi poslednými. Takže si myslím, že vyšetrovatelia vedeli a ešte aj teraz vedia ako to vlastne bolo mali konštrukciu a na túto konštrukciu museli navliecť nejakú skupinu chlapcov a jedno dievča, lebo predpokladali, že takto sa vyhnú prípadným problémom s počtami. A tiež vedeli, že ak budú pár rokov nie príliš tajne sledovať nejaké osoby, tieto sa pod tlakom dopustia nejakej chyby. Neviem či sú skutočnosti o sledovaní nitrianskej stopy vlastne v archívoch v Levoči. Tohto archívu sa všetci boja ako čert svätenej vody, lebo podľa mňa keby to niekto celé preštudoval, urobil by si časovú os, alebo to vrazil na internet a požiadal by všetkých čo tomu rozumejú o pomoc, tak by sa vrah určite našiel a vyvrátili by sa všetky dezinformácie. Napríklad, že v Unicu hral v ten osudný večer Elán - hlúposť bola tam diskotéka, ktorú uvádzal DJ Krajčovič lebo sa poznal s Maličkom, ktorý cez letnú aktivitu organizoval diskotéky na Mlynoch. Je to jasná dezinformácia, ktorá má odviesť pozornosť od zábavy vo štvrtok a od Jany Kociánovej (ktorá účinkovala v roku 1976 v projekte s Antonínom Gondolánom - to budú tie slávne husle) ani francúzky si predsa nemôžu pomýliť hudobnú skupinu s DJ-om. A tiež to má odviesť pozornosť od Tokára. Prípad Cervanová je jednoduchý a dá sa vyriešiť, len prípad Andraško a spol. je zložitý a nelogický - tu máte príklad: Partia siedmich chlapcov znásilní dievča vo vile na Varínskeho ulici a rozhodne sa ju umlčať - dievča je zviazané a pár metrov odtiaľ tečie Dunaj, stačí ísť kúsok, uviazať jej na krk kameň a za prístavom ju hodiť do rieky - vyplávala by za rok v Čiernom mori. Miesto toho idú do Senca kde ju prácne topia v jazierku, potom ju hodný kus prenášajú do potoka kde je vody po kolená a na každom kilometri sú štuple, takže mŕtvola vypláva na druhý deň. Boli to predsa inteligentní študenti a aspoň vodiči áut nemohli byť na mol, hlavne keď väčšinu z dvoch litrov vína im vypila obeť – nemohli predsa riskovať, že ich po ceste chytia žandári. Takýchto nelogickostí je tam plno, ale v prípade Cervanové to ide samé.
 

...

Zaujimave, takze tam ani Elan nehral? To by chcelo preskumat potom, kedy a ako toto o Elane vzniklo.
 

Elan

bola v tom čase "diskotéková" kapela, hrali prevzaté pesničky z hitparády,
a používali čudujsasvete aj husle (dokonca niekoľko), videl som ich v tom čase
 

Elán 1976

Elán v roku 1976 hral v zložení Ráž, Patejdl, Zdeno Baláž, Farkaš plus dychová sekcia v ktorej boli Turák, Kopčák a Tekeľ. Z nich teoreticky mohol niekto hrať na husle, asi multiinštrumentalista Fero Turák. Ale to nie je podstatné, podstatné je to, že dezinformáciu o tom, že 9.7.1976, keď bola unesená Cervanová, hral v Unicu Elán, vypustil do sveta Tokár až v roku 1981, zrejme aby podporil svoje tvrdenie, že tam v ten večer bol a videl tam nitrančanov a že francúzky si mohli pomýliť dve kapely s husľami nie však kapelu s DJ-om. Pritom v levočských archívoch v spise Hrmo na strane 372 je výpoveď DJ-a Krajčoviča, ktorá bola vykonaná 19.10.1976 a je taká presná ohľadom jeho účinkovania na Mlynoch, že sa o nej dá ťažko pochybovať.
Všetka česť pplk. Pálkovi - toto sa mu podarilo takmer stopercentne a ak by niekto spis Hrmo omylom zošrotoval, tak ten Elán by tam hral naveky.

Len pre zaujímavosť diskotékové kapely v tom čase hádam ešte ani neexistovali, disco horúčku rozprúdil až v roku 1977 film Saturday Night Fever a skupina Bee Gees. Na diskotékach sa hrali pravažne rockové kapely ako Queen, Roxy Music, Chicago a popová ABBA.
Bratislavské kapely, ktoré v tom čase hrávali na vysokoškolských internátoch boli pod Slovkoncertom a hrávali viacmenej barový repertoár, lebo sa chceli dostať hrať do západoeurópskych barov, v tom čase prevažne do Nórska.
 

...

Treba dodat, ze Francuzky spominaju orchester a zaner filharmonicky, co viac sedi na Kocianovu s orchestrom, nez na Elan. Rovnako spominaju, ze pre nich zahrali rock-n-roll, a treba povedat, ze Kocianova mala minimalne jednu taku vec v repertoari. Elan ocividne stylisticky z toho klasickeho rocku vobec nevychadzaju, teda mi to na nich moc nesedi. Sled udalosti, ako ho popisuje Lydia Cohen, dava najvacsi zmysel, aj vzhladom na vypovede Tokara, Hlavandu, Galla, Antosovskeho a. i.

Dava zmysel, ze po navrate z Prahy 8.7. o 21:00 isli tancovat, ze tam im ukradli fotoaparat a tak ho na druhy den hladali. Nedava mi zmysel, ze najprv hladali fotoaparat a az potom isli tancovat (ako vypovedala Marcela Bonova, pricom zrejme len prijala, tak ako ostatni, len Palkov datum a nikdy jej potom neskor nenapadlo ho spochybnovat, netusiac, ze nebol spravny). Jednoducho podla vypovede Lydie Cohen, rano o 10:00 zistili stratu a zrana nikde neboli. Cize stratit ho podla mna mohli len vecer pred tym a zrejme v Unicu. Sedi aj opis hudobneho telesa.

Jedna mala poznamka: NS SR v rozsudku (nespravne) pise, ze Francuzky neposkytli alibi. Alibi znamena dosvedcit, ze obzalovany bol niekde inde (lat. alibi znamena inde). To, ze obzalovani uviedli iny datum, este neznamena, ze ony neposkytli alibi. Poskytnut alibi sa dokonca da aj tomu, kto sa (stale) priznava. Vo vyzname tohto slova nie je zahrnuty akykolvek sulad. Len aby sme mali jasno.

Ale aj tak mi vrta ten Elan v hlave, lebo v rozsudku KS sa pise, ze tieto informacie o programe vychadzaju zo spravy SUV SZM. Nie je mozne, ze Krajcovic ich len uvadzal a proste to nazval diskotekou (lebo ja tiez v tomto prilis nerozlisujem)?

A teraz zmenime temu - Kocurove kupalisko. Jeden z dvoch argumentov sudu - ten zdanlivo rozumnejsi, preco neprijal alibi vsetkych tych svedkov, ktori mu ho poskytli. Chcelo by to citat:
''Podla sprav dna 9.7.1976 v okoli Nitry spadlo celkovo 14mm zrazok a to v case od 5:35 do 5:45 a od 14:30 do 15:05 a od 18:50 do 19:15 hod. Dazd sprevadzali v rovnakych casovych intervaloch aj burky. Priemerna denna teplota bola 18,8°C.[tucnym pismom]''

Dve veci:
1, Kde presne spadli tie zrazky a co to znamena ''sprevadzali ich burky''?
2, PDT nehovori nic o tom, ako teplo je napr. o 16:00. PDT sa pocita z troch udajov, teplota o 7:00, o 14:00 a o 21:00, pricom posledny, vecerny udaj sa scitava dvakrat (teda 7+14+21+21). Kym fungovala stranka meteopresov.sk, tak som pozeral minulorocnu historiu. V juli 2012 bol napr. den, kedy PDT bola 19°C a max. bola 29,9°C. Tiez tam bol den s PDT 18,8°C a takmer rovnakym uhrnom zrazok a max. bola tusim nejak 27°C. Taketo dni boli rovnako bezne alebo beznejsie ako tie, kde PDT bola podobna, ale denne teploty relativne chladne (bez extremov. Staci jedna poriadna vecerna burka a stiahne teplotu riadne dole, ta uz nebude mat kedy vystupat a kedze sa vecerny udaj scitava dvakrat, PDT to riadne stiahne. Okrem toho, nie som meteorolog, ale nepotrebuje burka vysoke teploty, aby k nej doslo? Ved burky prichadzaju po horucavach, nie? Toto by bolo treba zistit, ako to naozaj bolo, lebo sud to brutalne odflakol.
 

Elán

Pokiaľ ide o Elán s tým nemám problém - dostal sa tam z výpovedí Beňovej, na strane 16 jej výpovede sa píše, že na diskotéku prišla s Tokárom a sedela pri stole s Rážom a Balážom, škoda že neuviedla krstné mená, pretože Jano Baláž hral s Elánom až od roku 1980, dovtedy tam hral len jeho brat Zdeno. (ak by bol v pôvodnej výpovedi uvedený Jano Baláž - to by bola bomba) Neuviedla ani či tam Elán hral, alebo len prišli za Tokárom - v tej dobe by to nebolo nič neobvyklé, lebo neexistovali manažéri a hudobníci si všetko vybavovali sami. Toto je ale výpoveď z nového vyšetrovania a je zaplavená balastom výsluchov, kedy sa svedkyňa musela vyzliecť pred vyšetrovateľmi, bol na ňu vyvíjané všetky formy nátlaku až následne potratila a vypadá to tak, že ona mala byť druhou Zimákovou, (tak ako Miezgová v kauze Hrmo), len sa jej podarilo pred procesom z toho vycúvať. Dodnes má z toho traumu a len ťažko by sa s ňou dalo o tom rozprávať. V jej pôvodnej výpovedi z roku 1976 je tam len toľko, že v ten deň sa prišla zapísať na skúšku a keďže bývala na druhej strane internátu - nič nevidela a nič nepočula. Navliekol ju na to zrejme až Tokár, s ktorým sa v 1977 rozišla. Údaj o tom, že tam hral Elán je zo správy SUV SZM, ktorého bol Tokár členom a mohol ju zabezpečiť.
Pokiaľ ide o výpoveď DJ-Krajčoviča, ktorá je už dostupná aj na stránke kauzacervanova v sekcii Prvé indície - táto bola vykonaná v roku 1976 a údaje sú také presné, že sa dá o nich len ťažko pochybovať (Zlaté Levočské archívy)
Pokiaľ ide o počasie, tak v ten večer v Bratislave bolo teplo ešte aj o polnoci a nepršalo, ako bolo behom dňa si nepamätám a počasie v Nitre býva podobné ako v Bratislave, len s hodinovým meškaním.
A mne zas dlho vŕtalo v hlave, načo bol komu dobrý ten prenos utopenej z termálneho jazierka do potoka, hlavne tie nezrovnalosti s rozsievkami a pod.
Keď našli obeť v potoku Čierna voda, policajti isto preskúmali obidva brehy proti prúdu a ak by tam našli stopy dvoch áut a deviatich ľudí, ktorí sa tam motali, bol by z toho nejaký zápis. Preto ju v roku 1981 museli utopiť v termálnom jazierku.
 

 

žeby tam bol DJ s husľami ?,
ale vážne, čo keď živú kapelu dopĺňal v prestávkach DJ;
ináč speváčka Jana Kociánová v tom čase myslím vystupovala s Lasicom a Satinským,
niekde som ich videl, no a v doprovednej kapele veru husle nemali
 

Máš pravdu

V roku 1976 vystupovala Jana Kociánová s kapelou Prognóza, ktorú tvorili Škvařil, Stankovský, Frátrik, Nosko a neskôr Meluzín. Lasica a Satinský s ňou vystupovali len na koncertoch, nie na tancovačkách. Ako som tu už niekde písal v tom roku mala aj projekt Husle a cimbal s Antonínom Gondolánom, ktorý je rodený huslista. Toto však mali zistiť vyšetrovatelia keď si to ešte niekto pamätal. Dôležité je, že v levočských archívoch v spise Hrmo na strane 372 je výpoveď DJ-a Krajčoviča, ktorá bola vykonaná 19.10.1976 a je taká presná ohľadom jeho účinkovania na Mlynoch, že sa o nej dá ťažko pochybovať. Ak by len uvádzal kapely ako je Elán, alebo Prognóza,(alebo hral pri tom na husle) tak by to iste uviedol do zápisnice. Jeho výpoveď, že uvádzal diskotéky každú stredu, piatok a sobotu počas letnej aktivity na Mlynoch korešponduje aj s neskorším vyhlásením Lydie Cohen, že pred odchodom zo Slovenska boli ešte raz na diskotéke na tom istom mieste - to bolo 14.7. v stredu 5 dní po únose (už to vidím, ako sa Andrášik a Čerman znovu trepú na miesto činu)
Takýchto drobných nelogickostí je tam plno: myslí si niekto, že by nájomkyňa bytu na Varínskej nevymenila zámky, keď jej odišiel nájomník a riskovala by, že keď nebude doma, tak jej bude v dome žúrovať partia nitrančanov?
 

...

Ad Kocianova a husle, aj do takych extremov v roku 1976 zachadzala:
http://www.youtube.com/watch?v...
Z tychto vyhravok bol potom tusim aj album Ej, srdenko moje v roku 1977, nie?
 

Nie!

Prvý krát čo s tebou v niečom v tejto diskusii s niečím nesúhlasím.
Na tom videu je Kociánová s Gondolánovcami a album Ej, srdienko moje nahrala s Farkašovcami, ale ako vidieť, keď išla spievať na nejakú tancovačku tak o huslistov nemala núdzu. Samozrejme, hudobníci obidvoch cigánskych kapiel sú schopní hrať aj na nástrojoch typických pre tanečné skupiny, ako sú gitary, bicie a klávesy.
Ale späť k prípadu - dlho mi nešlo do hlavy načo bol dobrý ten privát na Varínskej, veď keď chceli poškodenú znásilniť a utopiť, mohli ísť rovno do Senca, ale obeť mala ruky zviazané šnúrou na prádlo a predsa nikto nejde na diskotéku s pripravenou šnúrou, preto sa museli niekde zastaviť, kde bola kúpelňa a odkiaľ by Lachman mohol doniesť šnúru na zviazanie obete. Skvelá konštrukcia.
 
Hodnoť

Niekoľko poznámok

Nejdem sa vyjadrovať čo sa vtedy hovorilo medzi študentami, už som bol z Blavy preč a pracoval. Čo však určite viem že v čase keď skupinu už odhalili vyšiel v Pravde (Smene?) článok (článok som čítal apamätám si to preto že to tej narkóze bolo nezvyklé) o tom ako sa na aktérov prišlo, keď jeden z aktérov počas narkozy pri operácii niečo "vyzvonil" . Preto by bolo rozumné osloviť novinárov, ktorí vtedy v tých novinách pracovali (ak žijú) a opýtať sa ich ako to bolo s napísaním článku.
To že režistér spomína toaleťak je trapné, mal som v tej dobe už rodinu, nebol som člen KSČ ani funkcionár ale neviem o tom že by sme niekedy nepoužívali v obchode kupovaný záchodový papier. Z tým nedostatkovým tovarom to vôbec nebolo také zlé a naviac režim si veľmi rozmyslel niečo zdražieť, pretože sa reakcii ľudí bál, na rozdiel od dneška kedy nikohoho nezaujíma čo a ako zdražie a či niekto v dôsledku zdraženia nezomrie od hladu.
Tie kriminalistické časopisy som čítal aj ja nazákladnej voj.službe , nosil ich tam nejaký kolega vojak z domu... nemyslím si že by tam boli popísané vraždy ktoré by neboli v tlači , skôrtam boli detailné anylýzy vrážd a nielen vrážd ( pamätám si na jednu RTG snímku penisu muža ktorému patnerka vbodávala do neho ihly..na RTG snímku bolo v penise asi tak 50 ihiel, neviem ako ten chlap dokázal s tým žiť...)
Apropo, koľko stoviek , ba tisíciek prípadov oslobodenia odsúdených( z ktorých mnohí sedeli v base aj pár desaťročí) je známych teraz z USA, po zavedení presných analýz DNA, a to nespomínam procesy politicky ovlyvnené v čase McCartizmu..
A pamätáte si nato že v súvislosti s Babinským skončil v base aj námestník ministra vnútra a jeden krajský riaditeľ SNB?
Záver: Skôr si myslím že dotyční vraždu spáchali ... ale po toľkých rokoch si už ani nepamätajú kde je pravda a čo je iba v ich fantázii
 

<< < ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 > >>

Najčítanejšie na SME