Sobota, 28. november, 2020 | Meniny má HenrietaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Čentéš odmieta Ficove výroky, že pri voľbe morálne zlyhal (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť

tomuto bolsevikovi treba dat na papulu

aby uz konecne hovoril pravdu a nezavadzal. Je to skutocne na grcanie, ked takyto clovek bez chrbtovej kosti je premierom statu v euro zone.

je to clovek ktory dokazal ze ma len hlas a vlastnu hlavu!!!
 

Fico: Prečo mám strach z Čentéša

... dúfam, že to nikto nepočúva, zabezpečil som na tento rok 35, na budúci rok asi 40, plus teda ďalšie veci. Zabezpečil som ich, ako tie peniaze, vlastnou hlavou. Oficiálne prídu a budú normálne vykryté v strane. To, že sa pri tom motal Fedor, nemôže znamenať, že ma niekto bude držať za gule, to sa nesmie stať. Aj preto som urobil niektoré rozhodnutia vo vzťahu k týmto financiám. Som sa vymanil od Fedora a povedal som: Fedor, ja som dal do toho hlavu a nie ty si dal do toho hlavu, takže ja budem teraz o niektorých veciach rozhodovať. Napriek tomu si myslím, že musí vzniknúť nejaká paralelná finančná štruktúra, ktorá musí byť k dispozícii pre účely aj volebnej kampane a ďalších vecí."
 

...

To si teda prezradil tajomstvo.
Vraj Fico zarába peniaze vlastnou hlavou.
Niektorí zarábajú rukami, niektoré pred železničnou stanicou a niektorí chodia pre podporu. Ty do ktorej skupiny patríš?
 

Vidím to takto

Čentéš bude kandidát na prezidenta, ktorého podporí celá pravica, vrátane Procházku, Lipšica, Radičovej, Čarnoga,.... Ak dovtedy uspeje na ÚS prezident, tak po nástupe do funkcie, poznajúc pomery v prokuratúre, vymenuje iba takého GP, ktorý bude zodpovedať jeho vlastným kritériám, prípadne začne si vysvetlovať Ústavu SR po svojom a okrem vymenovávania začne aj odvolávať. Bude zábava.
 

:)

To bolo nenormalne divadlo s tou voblou prokuratora, aj sama Radicova to oznacila za frasku co dodat?
 

Fraska je kazde hlasovanie v parlamente

Aj to o dovere vlady, ktorym fico ziskal pravo konat ako premier.
-
Nechapem, ze jedna fraska je akceptovatelna a druha fraska sposobuje, ze kandidat je moralne diskvalifikovany.
-
Ak je centes moralne diskvalifikovany, lebo volba bola fraska, tak potom je moralne diskvalifikovany aj fico a aj paska. Videl som, ze na volbe predsedu parlamentu a pri vyslovovani dovery ficovej vlade jasne naznaky konania v zhode a po dohode. Dokonca bola dohoda ako upravia hlasovacie listky a mali aj definavany kontrolny sucet, ktorym sa dalo zistit, ci niekto z klubu SMER porusil dohodu.
-
A to nie su len tak hockae figurky, ale najvyssi statny predstavitelia.
-
FICO ODSTUP, LEBO NEMAS MORALNE PRAVO BYT PREMIEROM SR. VOLBA NRSR BOLA FRASKA.
 

 

pocas volby predsedu parlamentu sa nemenili pravidla, neoznacovali listky a kedze koalicia je jednotna, prebehla uplne bez problemov. narozdiel napriklad od volby Sulika, ktory tiez nebol zvoleny na prvy krat (ako predseda parlamentu)...okrem toho, kto chce prokuratora, ktory uz teraz ma za sebou kauzu?
 

zločinci nechcu čenteša

a ty a dalšie hoviadka to nikdy nepochopia
 

 

neviem, ci som ,,hoviadko", ale viem, ze, ti dosli argumenty a tiez, ze rozumny clovek nepise, ak nema co povedat..
 

ake zmeny v priebehu volby?

ved centes bol zvoleny presne podla sposobu aky platil cez 10 rokov? Co sem pleties zmeny zakona? A tuto otazku skumal uz ustavny sud a povedal, ze zmeny zakona nesposobuju ziadnu pochybnost o pravoplatnosti volby.
-
radicova je zla, lebo povedal fico, a preto, ze je zla tak jej spojenie hlasovania s doverou a pravidla, ktore preukazu, ze niekto porusil dohodu (absolutne sa neda zistit kto konkretne!), je spinavost a preto je radicova nedoveryhodna a zla.
-
Na rozdiel od nej fico je dobry, a preto kazde hlasovanie, ktore organizuje a predpisuje svojim poslancom ako sa maju hlasovat je spravne, lebo on iba silne argumentuje v prospech dobrej veci, a preto je fico dobry.
-
-
Ty sa motas v kruhu a nie si chopny to ani spoznat. Je mi ta luto. Skoda, ze tvoja tvrdohlavost ti nedovoli, aby si otvoril mysel a zacal premyslat, co je rovnake a co je ine, a nie je rozdiel iba v nalepkach, ktore politici na svoje konanie lepia? Mas na to?
 

 

Pocas volby sa zakon menil, pocas volby totiz znamena obdobie od vyhlasenia kandidatury az po zvolenie, co bolo v tomto pripade pekne dlho. Snad si nemyslis, ze by sa dal menit zakon pocas samotneho aktu volenia, kto by hlasoval, ked vsetci hlasuju na inom mieste a inym sposobom??? Nesnaz sa prekrucat zakazdu cenu vyjadrenia, ktorym by si mal rozumiet..
Cela volba vyzerala takto - budeme volit dovtedy, kym nezvolime toho, koho chceme. pomenime zakony, urobime medialne tlaky, pooznacujeme listocky(udajne). Kto by chcel byt takto zvoleny? Ja teda nie..
Centes je masivne pretlacany stranami, ktore maju momentalne najvacsi zaujem na tom, aby neboli vysetrovane.
Ak by bol uvedeny do funkcie, dobre vie, komu ma za to vdacit a moze im za to byt poplatny.
Centes vraj omyom skartoval vsetky exemplare vypovede, vymazal z pc, ktoru znova robil az po dovolenke!
Centes moralne prehral na vsetkych frontoch. Treba noveho kandidata.
 

ale hlasovalo sa

starym sposobom... tak o co ide?
-
Jediny kto je v tejto kauze moralne diskvalifikovany je fico, ktory povedal, ze ked bude zvoleny v tajnej volbe (a jej kvalitu nespochibnil ani ustany sud) tak mu prvy poda ruku a namiesto toho rozprava o moralnej diskvalifikacii.
-
Dalsim moralne diskreditovanym je trnka, ktory bol kandidatom smeru, pricom o jeho preslapoch pri vysetrovani politikov sa vie uz dlho.
-
A asi najvacsim moralnym sviniarom je prezident, ktory odmietol centesa kvoli sposobu volby, hoci US povedal, ze tak moze urobit iba kvoli vlastnostiasm centesa.
-
Proste pravnici v tomto pripade uplne zlyhali. A namiesto centesa ma vybrat kandidata clovek, ktory pretlacal centesa? To vyberie znova trnku, alebo nmiekoho podobneho?
-
Fico je moralne diskvalifikovany na vsetky statne funkcie, ale aj tak kazdy respektuje, ze ho hlasovanim-fraskou NRSR odobrila.
-
-
Preco Fico nedopraje ostatnym to, co opstatny jemu?
 

 

trnku ako prva nominovla sdku. cely cirkus okolo centesa boli vnutorne mocenske rozbroje vtedajsej koalicie. Preto dopadli tak, ako dopadli.
nevymenovanie centesa je precedentny krok - rozne nevymenovania sme tu uz mali. Lenze tie boli vporiadku a toto nie je. teraz ta citujem - vysledok je ten isty - nevymenovanie. Preco ti jedno vadi a druhe nie? teraz ta parafrazujem - Takze recami o ficovi a paskovi iba kalis vodu; a znova citujem - Ty sa motas v kruhu a nie si chopny to ani spoznat.
 

nuz nevymenovania

prejdime si to:
-
kovac nevymenoval lexu svojim rozhodnutim, ktore vydal v normalnom case, a ustavny sud mu dal za pravdu, a preto sa zmenil text ustavy.
-
O tejto volbe povedal US, ze bola zakonna a ze odmietnut kazdidata moze prezident len z dovodov, ktore sa tykaju osoby kandidata. To prezident neurobil.
-
-
-
K obom postupom mam pristup.
-
-
-
A dakujem za ukazku strawman argumentu :-)
-
-
-
Ja nehovorim, ze ked je vysledok rovnaky, tak je vsetko rovnake (nevymenovanie a nevymenovanie, a pad vlady a pad vlady). To, ze si takto interpretoval moje slova iba svedci o tom, ze si naozaj uplne zaslepeny.
-
-
Prave moje vyzvy, aby si vysvetlil v com je rozdiel ta mali upozornit, ze hladam ten rozdiel, ktory nie je iba nalepkou "radicova je zla a preto vydierala", "fico je dobry a preto spojenie hlasovania s doverou bolo statnickym gestom"
-
Lenze zatial si nebol schopny dodat relevantny argument okrem nalepiek, niektore dokonca vyslovene klamstva, napr. ze predseda parlamentu sa nevolli tajne, alebo to, ze o spojeni hlasovania rozhoduje niekto iny (koalicia, ci ako si si to predstavoval) ako osobne predseda vlady.
-
Vsetrky tvoje argumenty zatial iba poukazuju na to, ze nevies pomenovat faktiucky rozdiel medzi vydieranim a statnickym gestom spajania hlasovania s doverou.
-
-
Je to smiesne, ale je to tak. Ale cakam, daj nejaky argument, ktory obsahuje fakty, aby som vedel rozlisit co je vydieranie a co je statnicke gesto.
-
Zatial osoba, ktora rozhoduje o naslednej demisii a o spojeni hlasovania, ktore ma za nasledok pad vlady je rovnaka. Politicky dosledok je ten isy a tym je pad vlady.
-
Skus teda prist s niecim co nie su nalepky a budem ta respektovat. A tiez poprosim vyvarovat sa logical fallacies (ako napriklad strawman argument, t.j. zmenit vyznam mojich slov a potom sa vytesovat, ze si vyvratil moje slova :-)
-
Jednak je to ubohe a jednak ti to neprejde.
-
Cakam...
 

viac pomlciek, viac fraz, menej obsahu..

..cakaj, najlepsie do konca zivota...nezabudni pri tom prevratit vlastne nazory o 180 stupnov, pytat argument a sam ziaden neponuknut, vytiahut argumentacne zlyhania a sam ich ukazkovo predvadzat, tym padom ukazat, ze im nerozumies..nebudem ti vysvetlovat nieco, co nechces pochopit, napriek tomu, ze falsone provokacne predstieras zaujem o vysvetlenie, potlapkavajuc sa po pleci, ze mas navrh...ano mas, tlapkaj sa dalej...howgh
 

Presne ako som si myslel

nedokazes dat jeden jediny relevantny rozdiel medzi vydieranim a statnickym spojenim hlasovania s doverou. Jedine veci, ktore si uviedol na obhajobu tvrdenia, ze je medzi cinmi rozdiel, a preto je opravnene tvrdit, ze jedno je vydieranie a druhe je normalna vec su veci, ktore vyplyvaju z nalepky ake pohnutky ma ten ktory premier.
-
Radicova je zla, a preto ma pohnutky zle a preto su jej cuiny vydiaranie a preto moralne zlyhala a preto je zla. Fico/resp. ine pripady su v poriadku, preto spojenie hlasovania s doverou je v poriadku, ergo nedoslo k skode na poralnom profile a preto je dotycny dobry.
-
To je cela tvoja argumentacia.
-
Moje vysvetlenia, ze tvoje naivne pokusy najst fakticky rozdiel neznamenaju ziadny rozdiel okrem nalepiek si pretransformoval do logical fallacy, "ked su vysledky rovnake, tak je vsetko rovnake" a teda vlastne "moje udajne rozne postoje k minulym nevymenovaniam su vlastne nekonzistentnym nazorom a teda nemam pravdu ani ked tvrdim, ze jediny rodiel, ktory popisujes je nalepka, ktoru tomu nalepil Fico". Co je mimochodom dalsia l;ogical fallacy.
-
Je to smutne, ale kazdy si moze precitat cele vlakno a kazdy vidi, ze nie si schopny priniest ziaden fakt, ktory by sme mohli racionalne pouzit na rozlisenie vydierania a statnickeho pocinu spojenia hlasovania s doverou.
-
Je priam symptomaticke, ze si sa diskusiu pokusil zakoncit dalsim logical fallacy, ze "moj zaujem o fakty je predstierany a teda ich vznesenie by nic nezmenilo na mojom postoji a teda je ich vzesenie zbytocne a preto mas pravdu ty a nie ja"
-
Bola s tebou fakt zabava, ale bohuzial bolo smiesne lahke poukazovat na tvoje pomylene argumenty. Keby to nebolo take smutne, ze ty rozhodujes o zivote ludi v tomto state na zakalde nalepiek, ktore fico nalepi, tak by to bolo velmi vesele.
 

dať na papulu a nezavadzať

typická vzorka debokrata
 

... a ešte ho nazýva "človekom bez

chrbtovej kosti", a ono to nie je človek, ale súdruh.
Poznámka: dať súdruhovi po papuli je morálny skutok porovnateľný s liečbou.
 

ako ste to vravievali?

kto nejde s nami, ide proti nám
a ešte niečo o vykrútení krkov, aby nezavadzali pri budovaní krajších zajtrajškov
skrátka, zo súdruhov sa stali debokrati, ale boľševická podstata zostala
 

single

Tak uznajte, ked sa uz o to zaujimal aj pan Kocner, islo naozaj o vela a cela volba bola tak zmanipulovana, az sa mi prevracal zaludok
 

1 2 3 4 > >>

Najčítanejšie na SME