Pondelok, 30. november, 2020 | Meniny má Ondrej, AndrejKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Úrady sa sťažujú na šikanu podľa infozákona. Chcú ho zmeniť (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Hodnoť

stačí si prečítať blog

http://pado.blog.sme.sk/c/3203... a každý rozumný pochopí, že týchto kverulantov treba zastaviť
 

 

omyl ako obycajen
otazka na komanca
kvoli tomu zakonu komanc prijal do statnej spravy kvantum ludi - mali riesit cisto iba otazky
teraz ich prepustia??? ci budeme zivit nadalej take klenoty slovenskej statnej spravy?
rovnako ako piano zaplatene zo statneho??
akosi sa tomu nezavisla redakcia stale nevenuje....
 

 

komunisti povazovali beznu pracu vzdy za sikanu, lebo oni vedia brat peniaze iba za nicnerobenie a kradnutie
 

 

V tomto pripade už nejde o žiadnu bežnu pracu, ale dolova o šikanu, ked naprikald ludia vo vykone trestu doslova bombarduju všetky inštitucie stovkami žiadosti o spristupnenie informácii len tak z dlhej chvíle. Čiže informovať ano, ale určite nastvaiť určité ohraničenia, aby sa znemožnilo podobným šialencom si takto krátiť´dlhú chvílu.
 

Kazdy problem sa da vyriesit ...

ak sa chce. Da sa zadefinovat co je neunosne, samospravy ci sudy ked sa stazuju musia mat konkretne veci, Na to staci jeden paragraf v zakone ze nezmyselne obtazovanie sa povazuje za sikanu a zadefinovat co je nezmyselne obtazovanie. Lenze tiez si myslim ze uradnikom skor vadi ze aj oni maju NEJAKU povinnost. Tak samozrejme budu chciet ten zakon okresat co najviac. Lenze ak by sami od seba zverejnovali nejake zakladne informacie napr na svojej web stranke, napr platy, ceny a pod tak by ako odpoved stacilo dat ze to si najdete na nasej web stranke a hotovo. Lenze tu je logicka snaha vyvliect sa z povinnosti podavat informacie. Statny zamestnanec ak ho stat netlaci do cinnosti automaticky zlenivie a sklzne do stadia ze bude robit len nutne minimum. Ved nakoniec ako kazdy iny. Lenze to nie je dobre, lebo potom tam je zbytocny, takze radsej nech sa nestazuju a podavaju info.
 

obávam

sa, že to je cesta k takej zmene, že infozákon bude úplne zbytočný...
ako sa najlepšie "bačuje"...? tak, že nikto ma nebude kontrolovať...!
občan má právo na informácie od úradníkov ktorí sú tam preto, aby občanovi slúžili a nie aby nad ním vládli...!!!
 

 

Ľudia infozákon zneužívajú a to je fakt. Okrem tohto zákona vidím problém aj v zákone o používaní jazykov národnostných menšín, kde osoby so Slovenským vysokoškolským vzdelaním šikanujú samosprávu pri komunikácii. Je to obdobné ako pri infozákone aj keď určite sa jedná o citlivejšiu otázku
 

Rad by som videl statistiku

kolko ludi realne obtazovalo uradnikov zbytocne a kolko to tvorilo percent zo vsetkych ziadosti. Mam totiz z tohoto clanku taky neodbytny pocit, ze tie tri ci styri neopravnene ziadosti na statnu spravu su dovodom aby sa zakon zrusil, aby obcania boli zase nevolnikmi pre statnu spravu a nie statna sprava sluzbou pre obcanov.
 

 

Kolko je takych? 10 na celom Slovensku? Na to ani netreba menit zakon, pri vaznoch to vedia vyriesit aj lokalne dozorcovia. Staci iba aby dostali kratku instruktaz. Na to netreba okresavat pravo na informacie.
 

Infozákon

Vyžaduje si jemnú úpravu, nech zasa každý študentík nemá prístup k akýmkoľvek informáciám, aj dosť citlivým, treba tam trošku aj súkromia.
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

 

o akom súkromí to rečníte? čo to má spoločné s infozákonom?
 

 

Veci verejne nemaju byt co sukromne!
 

 

Z coho mi vyplyva ze ludia vo vykone trestu maju cas na taketo veci, co by podla mna nemali mat. To ale nie je problem infozakona. Skor mi to pripada ze sa rozbieha obsiahla masaz verejnej mienky aby preslo jeho okliestenie. Verejna sprava proste musi byt pod kontrolou ak ma existovat v takejto monstroznej forme, ked je jeden zo 7 ekonomicky cinnych ludi uradnik.
 

K+ za trefu!

Trápenie s infozákonom majú iba tí, čo chcú utajovať.
Stačí všetky relevantné veci /aj nákup lístka MHD/ zverejňovať na webe a otravovačov/šikanistov/ odporučiť na samovyhľadávanie.
 

 

Práve si tu napísal riešenie. Problém je len v tom, že zjavne tu ide o iné. Nástup potomkov tajných do vlády. Títo potomkovia tajných majú silné genetické sklony utajovať o sebe a o verejných veciach úplne všetko .... a naopak, majú sklony o druhých ľuďoch zisťovať všetky (najmä osobné) informácie, aké sa len dá ...
 

zmena

Myslím si, že po trinástich rokov prišiel čas na zmenu.
 

 

Vies co, ja by som chcel vidiet sukromnu firmu, ktora by odmietla odpovedat na otazky majitelov.

Infozakon by sme vobec nepotrebovali keby si verejna sprava uvedomila kto ju plati a aka je jej uloha. Potom by zacali na otazky obcanov odpovedat sami, bez nutnosti ohanat sa zakonom a zakon by nebol potrebny.

Zatial je ale fakt taky, ze organy verejnej spravy maju tendenciu do velkej miery ignorovat obcana, preto ten zakon potrebny je a sucasna podoba je dobra. Je blbost pristup akokolvek obmedzovat, prave naopak, treba rozsirit rozsah toho co sa spristupnuje. Pozri si ako vyzera infozakon v takej Britanii, napriklad...

Kazdy organ verejnej spravy ma moznost namiesto odpovede uviest napr. link na internetovu stranku kde je dany material najditelny.... ak by teda veci namiesto utajovania transparentne zverejnovali, nemali by problem s takou narocnostou vybavovania ziadosti + ich pocet by vyrazne klesol.
 

Samo Muransky

Spravne-ale k tomu je potrebne zamestnavat kvalifikovanych uradnikov ovladajucich problematiku a je po probleme.Pristup uradov alebo aj ochota informovat najma starsich dochodcov je na zaplakanie.Su samozrejme aj svetle vynimky.
 

 

Vsak dobre, ale ked ma obec problem najst kvalifikovanych ludi, treba zlucovat male obce, mame ich zbytocne vela. Namiesto troch starostov a troch uradnikov moze byt jeden starosta, davaja uradnici a este treti clovek co bude mat trochu prehlad o tom ako ma fungovat demokraticka spolocnost...
 

1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Najčítanejšie na SME