to uz viac poradcov premiera sa nenaslo? alebo nema uz nikto z pravnikov odvahu obhajovat prezidenta hlavy? kde su tie pravnicke kapacity s ktorymi viedla hlava tolko pravnickych debat. zeby len jedna hranata?
jednotní, väčšina je za Čentéšom." z nadpisu je jasne len to, co neskuor v clanku vytrca ako fickovo kopytko! mozno si obraz odteraz treba podomacky doplnat o spravy z kruhov vlady, aby sme sa doznali trochy objektivity.
Právnici, sudcovia a iní v justícii nie sú nezávislí a teda o ako práve je tu reč. O bezpráví sa môžete baviť, ale s právny štátom toto nemá nič spoločné. Mafiáni sa striedajú na funkciách a pohoda. To v Columbii sú ďalej ako tu.
Už samotný názov článku, podotýkam na Smečku Právni odborníci nie sú jednotní, vzbudzuje zmiešané dojmy, ak jestvuje skupina ako ich nazvalo právnými odborníkmi, ktorí nesúhlasia s vymenovaním Čenteša alebo vidia v tomto celom prípade viditeľné nejasnosti niečo na tom bude. Čenteš je téma sama o sebe, avšak spôsob tejto voľby značne traumatizuje občanov našej krajiny a myslím si, že najlepším riešením by bola opätovná voľba a za podmienok, ktoré už nebude nikto spochybňovať!
Ktože to skartoval Matovičové "svedectvá" ? Okolo voľby akého to generálneho prokurátora sú neustále pochybnosti? Prečo pravicové strany tak tlačia na pílu a aj za cenu rôznych manipulácií? len aby ich kandidát prešiel... Toto už musí skončiť a taktiež by som bol najradšej ak by bola opätovná voľba, ktorá bude transparentná, bez rôznych podozrení a nejasností...
prečo Smeráci tak tlačia s ujom na pílu aby neprešiel aj za cenu rôznych manipulácií s ústavou,právom a zákonom.Napokon manipulovali už voľby.Alebo si myslíš, že Smeráci tých čo hlasovali za Trnku z tábora vtedajšej koalície nepodplatili ale ich podplatil duch svätý?Opätovná voľby?Prečo, Sústavný úd skonštatoval že bola platná a zákonná.Alebo 83 Kolesíkov? K tomu skartovaniu.Áno skartoval,priznal sa olutoval a výsluch zopakoval. Uj čo olutoval? Nebodaj že vyhodil Gauliedera?Aj toho uja nolutoval? Nie naopak klamaj, že povedal naozaj uja.Uj jeden po ný.
a co takto: IG mal vymenovat Centesa za prokuratora, a nasledneho ho mohli odvolat (ak by bol dovod) vtedy by to bolo ciste a priehladne. takto je jasne ze ak niekomu v buducnosti nebude vyhovovat zvoleny kandidat staci presvedcit prezidenta ze je moralne poskvrneny (kandidat nie len prezident :-) a ten ho nevymenuje a zvoli sa novy-vyhovujuci kandidat...
Akýže sú to experti Mazák a Kresák.Sú to obyčajní vlezdoprdele ,mňa pamäť neklame o tých dvoch chmuľoch viem že boli súčasťou Dzurindového valca po voľbách 1998 .Kresák drukoval SDK s ktorej sa neústavnou cestou stala zlodejská SDKÚ a Mazák ten bude mazať pamäť len aby sa vyvinil s toho že dva dni pred krachom BMG-Investu vybral s neho 1 milón korún kto mu dal avízo keď v tom čase zastával funkciu predsedu Národnej rady ktorej sa po prevalení kauzy že vybral peniaze vzdal predsedníctva a zutekal kdesi do rady prokurátorov Európy.Teraz spláca to čo títo modrý klauni prostredníctvom skorumpovaných médii zatajili a teraz ho vydierajú lebo ak by im nešiel po ruke zverejnia že sa obohatil na kauze BMG.A potom že Slovensko nie je právny štát ,no bodaj by nie keď každý s tej politickej chamradi vie o každom niečo
ma pred 12-timi rokmi presviedcalo, ze moj pravny nazor je zly, ze ja som pravo nestudoval. Len neviem, preco potom rozklad ministerskej komisie dal za pravdu mne.
alebo nema uz nikto z pravnikov odvahu obhajovat prezidenta hlavy? kde su tie pravnicke kapacity s ktorymi viedla hlava tolko pravnickych debat. zeby len jedna hranata?
"Právni odborníci nie sú
z nadpisu je jasne len to, co neskuor v clanku vytrca ako fickovo kopytko!
mozno si obraz odteraz treba podomacky doplnat o spravy z kruhov vlady, aby sme sa doznali trochy objektivity.
Slovensko nie je právny štát a teda práv
Právnici, sudcovia a iní v justícii nie sú nezávislí a teda o ako práve je tu reč.
O bezpráví sa môžete baviť, ale s právny štátom toto nemá nič spoločné.
Mafiáni sa striedajú na funkciách a pohoda. To v Columbii sú ďalej ako tu.
A ja sa pýtam tak jednoducho:
Oprava:
Právni odborníci nie sú jednotní,
vzbudzuje zmiešané dojmy, ak jestvuje skupina ako ich nazvalo právnými odborníkmi, ktorí nesúhlasia s vymenovaním Čenteša alebo vidia v tomto celom prípade viditeľné nejasnosti niečo na tom bude.
Čenteš je téma sama o sebe, avšak spôsob tejto voľby značne traumatizuje občanov našej krajiny a myslím si, že najlepším riešením by bola opätovná voľba a za podmienok, ktoré už nebude nikto spochybňovať!
Okolo voľby akého to generálneho prokurátora sú neustále pochybnosti?
Prečo pravicové strany tak tlačia na pílu a aj za cenu rôznych manipulácií?
len aby ich kandidát prešiel...
Toto už musí skončiť a taktiež by som bol najradšej ak by bola opätovná voľba, ktorá bude transparentná, bez rôznych podozrení a nejasností...
no presne preto tlačia na pílu
K tomu skartovaniu.Áno skartoval,priznal sa olutoval a výsluch zopakoval. Uj čo olutoval? Nebodaj že vyhodil Gauliedera?Aj toho uja nolutoval? Nie naopak klamaj, že povedal naozaj uja.Uj jeden po ný.
Samozrejme!
IG mal vymenovat Centesa za prokuratora, a nasledneho ho mohli odvolat (ak by bol dovod)
vtedy by to bolo ciste a priehladne.
takto je jasne ze ak niekomu v buducnosti nebude vyhovovat zvoleny kandidat staci presvedcit prezidenta ze je moralne poskvrneny (kandidat nie len prezident :-) a ten ho nevymenuje a zvoli sa novy-vyhovujuci kandidat...
Čo tu trepete modrý barani
Ak si tak dobre informovany,
5 pravnikov...