Utorok, 24. november, 2020 | Meniny má EmíliaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Potrestali sudcu, kvôli ktorému je Karol Mello na slobode (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 > >>

Hodnoť

Takýchto by mali zatvárať

namiesto tých, ktorých prepustili. Ale bez možnosti prepustenia ani na procesnú chybu.
 

strasny trest

chudak sudca bude musiet rok zivorit z niekolkonasobku priemerneho ucitelskeho platu! ved skape hladom (alebo prinajmensom schudne)!
ak je to samozrejme poctivec od kosti a od mella za to prepustenie nevzal ani euro. uz pri beznej sadzbe by vsak mal stratu na plate bohate pokrytu a neschudne ani stipku...
ale vazne: pri opakovanom pochybeni takehoto typu by mal byt sudca okamzite zbaveny talara. lenze to by o nom nesmeli rozhodovat ini sudcovia s rovnakym maslom na hlave (a antidiskriminacnymi zalobami za nechtami)...
 

No fear

sudca ma zopar uplatkov zasitych v matraci, takze ten rok, pocas ktoreho bude mat namiesto 3000 eur plat iba 1500 eur, urcite nejako prezije...
 

 

3.000, ty kde zijes??? Sudcovia maju od 5 viacej...aby vraj npodlahli uplatkom. Hehehehe, spravodlivost je slepa, na Slovensku aj chroma!!!!
 

omg

a ja ze som to uz prehnala s tymi 3000 a to oni maju viac??? tato krajina je viac postavena na hlavu nez som si doteraz myslela

π/π ... πano
 

 

Bez toho, aby som obhajoval prave sudcov: nemusis hned verit kazdemu trulkovi, ktory tipuje platy podla toho, ako sa rano vyspal. Som za kazdu diskusiu, ale tazko sa diskutuje na zaklade vymyslov, povier ci mytov :)

To su relevantnejsie vypisy z prvej stranky google:

sme.sk 2011:
Žitňanskej hovorca Peter Bubla povedal, že priemerný plat sudcu je 2059 eur.
Sudcovia ešte dostávajú funkčné príplatky, paušálne náhrady, trinásty a štrnásty plat.

Pravda.sk 2012:
Návrh rozpočtu počítal so zvýšením platu sudcu zo súčasných 3 432 eur na 3 660 eur.

A k clanku:
- som rad, ze konecne doslo k realnemu trestu pre chybujuceho sudcu. Dufam, ze nasledujuce pochybenia v prospech obvinenych budu mat za nasledok ukoncenie pracovneho pomeru... kopancom do prislusnej zadnej casti tela :)
 

pozri

nejde o to ze verim kazdemu trulkovi co napise, lebo to tak nie je...ja som si to neoverovala z dovodu, ze je jedno ci sudca zaraba 3000 alebo 5000 eur, ide o to ze zarabaju PRIVELA a svoju robotu robia nanic, kedze pustaju za mafianske uplatky vonku ludi ako je mello, ktori by mali zhnit za mrezami. ale tak ako je prehnita justicia u nas, je prehnita cela vladnuca vrstva...
 

ty si sa musel teda dobre vyspat

jediny trest pre sudcu je vyzlecenie z talara.. ak sa to riesi cez plat tak bez ohladu ako sa kto vyspal to trest nie je. ziadne prepustenie na slobodu ani ine "spravodlive" rozhodnutie v obchodnom ci nejak inak zaujimavom spore nie je zadarmo. plat sudcu je len vreckove pre ich deti
 

 

Cela ta saskarina s disc.konanim voci sudcovi mi smdi, sudca mi pripada ako manuska, natrcena ludom ako navnada. Ako tu niekto naznacil, on nemusi byt jediny, ktory pochybil. Skor to bolo cele pripravene a delili sa vysetrovatelia, prokuratori a sudca. Zasadna otazka: co bolo v navrhu na predlzenie vazby? Predkladal to vysetrovatel (prokurator?) s upozornenim, ze pripravne konanie je ukoncene? Ak ano, mohla to predkladat uz len prokuratura, ale nemala to predkladat tomuto sudcovi. Ak to bolo podane akoze v pripravnom konani, tak pochybil policajt (alebo prokurator)! Skor mi to cele pride ako zalepenie oci ludom, sudcu teraz skolia, on sa odvola a prislusny sud (neviem, ktory je prislusny, a nechce sa mi to hladat) skonstatuje, ze on je mimo obliga, lebo nemal odkial ziskat info, ze bola podana obzaloba. Cize vysledok: stat doplati sudcovi, co mu teraz (po)zastavili, pochybenie vysetrovatela (prokuratora?) bude mozno premlcane... a vsetci sme happy.
 

JUDr Stanislav DUTKO

funkčný plat netto výkon funkcie sudcu 1.1.2011-31.12.2011 30 808 €. mesacne 2567,33 eur. zdroj: http://mps.sudnarada.gov.sk/du...
 

 

tento panko zaraba mesacne 3500 eur v hrubom.
 

 

cize najblizsi rok bude mat 1300 eur v cistom, o cca 1250 menej ako zarabal doteraz.
 

 

a takto basa, nic?
 

 

Niekto predlozil pripad neprislusnemu sudcovi a ten namiesto toho, aby pripad zmietol pre neprislusnost zo stola predlzil vazbu. A potrestaju ho nie za to, ze Mella bol vdaka nemu vo vazbe aj ked neexistoval dovod (jeho uznesenie ako uznesenie malo rovnaku vahu ako uznesenie Jozka Mrkvicku z Hornej Dolnej), ale preto, ze vraj koli nemu Mella prepustili. Ale ved on mal spravne nevykonat ziadny ukon a nie predlzovat vazbu. Takze ho trestaju za to, ze nebol necinny.
 

Aj ked

s vami v meri teveci suhlasim, posdlednu vetu treba uviest na pravu mieru: Nikto nikoho netresta. Ono, ak sudca urobil take zavazne pochybenie, ze vysledkom su vrahovia behajuci po slobode, nuz, opytajte sa vo svojom okoli ludi, ktori svojimi danami tychto sudcov platia (nik iny, len danovi poplatnici, napriek bohorovnemu pvyseneckemu postoju sudcov k "plebsu"), kolkym sa to zda priemrany "trest".
Toto su momenty, ktore ma viac a viac utvrdzuju v tom, ze radit uuuplne kazdemu ako to zaonacit aby nedal statu ani korunu dane je spravny postup, je to zrejme jedina a najrychlejsia cesta k nejakej katarzii z tohoto marasu.
Ale inac vas prispevok je znacne lucidny, poukazuje na to, ze je to cele chore. Naozaj evidentne viacero ludi urobilo viacero chyb (povedzme si rovno, ucelovych) aby sagauner mohol opalovat. Ja nemam nic proti tomu, ked si niekto peniaze povysi na absolutny piedestal a urobi pre ne cokovlek. Treba ale potom znasat dosledky, nielen prijemne, ale aj tie negativne. A teda sudca pre ktoreho je obalka viac nez ius naturalis (ius positivum si uz nejako pokrutime) je identicky chrapun ako gauner, koli ktoremu ohyba spravodlivost cez koleno.
Ale ak v tom nie je sam, je naivne a zbytocne nariekat nad nim, ved on je len sucastou relativne sofistikovaneho systemu, ktory je nastaveny velmi zvlastne: parazituje na tych kvoli ktorym bol vytvoreny. Obcania statu sluzia VYHRADNE ako zdroj prijmov pre pofiderne figurky, ktore su legitimizovane najcastejsie same sebou... A ich hlavnou ulohou okrem permenentneho vykradania spajze bez ohladu na akekolvek moralne a eticke suterenyje ubezpecovat tu masu nestatsnych tupcov (nas) ze inac ot neide, ze "nezavislost" sudov je fasa a nic ine nie je mozne, ze politik nema byt co zodpovedny za svoje (vy-)ciny, ze uplnym nulam ktore svoju neschopnost dokazali opakovane treba dat znova a znova sancu lebo ved "skuseni", a ze najlepsie bude, ked sa hlupak volic nebude do nicoho starat, ved ako hovori Hascak - my ako volici sme podla nich ***** tak preco by sa k nam mal ktokovlek z toho sirokeho (Sirkoeho?) gangu spravat inac? Preco prave by sme to chceli od jedneho konkretneho sudcu? Co sme na hlavu padnuti? Z nicoho nic akoze nastolime poziadavku ze sudca bude sudit v sulade s pravom, moralkou a spravodlivostou? Ved ta banda praskne od smiechu...
 

Procesná chyba ??????

Nedajte sa vysmiať , ktorý sudca s niekoľkoročnou praxou spraví niečo také ?? Možno začínajúci právniček . Ale , správne investície na mojom účte samozrejme vo Švajčiarsku , no asi by som aj ja urobil procesnú chybu . A tých 50% z platu , bez diskusie . A Melo si pokojne pobehuje na slobode v Belize , alebo niekde inde .
 

Zámerná chyba?

A to sa naozaj nedá dokladovať, že to bola zámerná chyba sudcu? Neexistuje žiadny dokument, kde by bolo čierne na bielom, že ho akýkoľvek nižší úradník upozornil, že sa to takto nemôže? Bolo by to pri zámernej chybe ináč? Mal by strhnuté aspoň 51 % platu alebo tak?
 

Medzi nami-

vacsina z nich je dost tupa. Ano omylom sa nesnazim obhajovat tento pripad - v takychto situaciach zainteresovani hraci NIC nenechavaju na nahodu- ale naozaj, skuste trochu oddemonizovat tu predstavu o sudcovh v nasej spolocnosti. Zhusta su to bolevicke kadre, v zasade uplne tupe, to ti starsi. A novi? No, nositielia Nobelovej ceny za filozofiu to veru nie su. Jedna velka cast patri do tej skupiny rodinkarov, kde je jedno ci dcera/syn su polodementni, ak je otec/mama sudkyna, potomok to ma vyarendovane. Druha skupina su aktivni inciativni schopni jedinci, ktorych nebolo nijako mozne odblokovat, a dostali sa k tomu svojmu "vysnenemu" dzobu napriek starej klike. Ti vela vody nenamutia, ale pre uplnost treba uznat, ze aj taki su tam. A nakoniec esa - ale rozhodne nie pravnicke. Esa schopne, ale v zmysle schopne vsetkeho. Urcuju smer vyvoja spolocnosti, ich jedine kriterium su peniaze, postavia sa aj za diabla ak zaplati viac, a najnebezpecnejsie na nich je ich relativna schopnost. Po tolkych rokoch lavirovania medzi rozlicnymi zaujmovymi skupinami maju v tom vedia chodit tak, ze s nimi nechce ziadna garnitura bojovat, a ak chce, nedokaze to. Svina stetinata toho je dokazom.
Ale v priemere - su to tupi ludia, ktori maju problem zorientovat s av civilnom svete, a naopak su presvedceni, ze tie ich neologicke spojenia kreuuju novu realitu. Ano, viem si predstavit - ale neverim v tomto konkretnom pripade ze to tak bolo - ze trulko/bulko sudca mal take presvedcenie, ze to co robi robi fasa, a teraz je cely prekvapeny ze to nie je az take fasa. Lebo v inych pripadoch sa spravodlivosti u nas dostava zadost presne takymto postupom.
Preboha, drviva vacsina sudcov nedokaze vypocitat 13 percen z 270. Procesna chyba je ich standardny postup, nie nahodny ukaz... Vychadza sa z jedneho predpokladu - ze si do nich nik netrufne buchat, lebo ved raz mozu kazdemu ukazat!
 

amen

ale stále nerozumiem tej debate, že aj keby bol dementný, tak tam už nemá čo robiť, takisto ako 50 percent tej esenbácko-eštébackej verchušky

to je ako keď pri dopravnej nehode stále zisťujú prítomnosť alkoholu ... ak zostal tragický súčet, už je asi zbytočné informovať o alkohole - novinári majú fetiš a chvália sa vždy informáciou o promile, a radostne zvestujú, že hlavnú úlohu hral alkohol ... a naopak sú smutní, keď musia zahlásiť, že alkohol sa nenašiel ....

to je to komunistické pravidlo - že alkohol je vlastne poľahčujúcou okolnosťou ????
to isté platí o ďaľších zločinoch spáchaných pod vplyvom alkoholu - čo by malo byť priťažujúcou okolnosťou - u nás je to poľahčujúca ... áno, aj toto je vysvetlivka a argument v prospech dementnosti slovenskej justície

obdobne - ak sú tí sudcovia so svojou mentálnou kapacitou neschopní definovať svoju činnosť morálne a eticky a ako prínos spoločnosti a usvedčujú ich ich vlastné rozhodnutia - prečo ich tam nechávame - sú to naši zmestnanci, platení z daní ľudí, ktorí musia o 5tej alebo o 6tej vstávať do 12 hodinových šícht, aby uživili svoje rodiny, poplatili účty a nakoniec sú fackovaní od svojich vlastných zamestnancov: sudcov, prokurátorov, policajtov, politikov, a podobne...
 

Nuz,

nechavame ich tam preto, lebo v dosledku podivne chapanej (a este divnejsie mocnymi tohot sveta prezentovanej) demokracie sa nas nik neoyta ci s tym suhlasime, a keby nas samych napadlo nieco s tym urobit, tak vladnuca klika vsade na svete nam uz ukaze, aky je rozdiel medzi tym, ked si prava obcanov vysvetluju obcania a ked si to vysvetluje vladna moc so silovymi zlozkami k dispozicii.
Preco ich tam nechavame? Ale no tak. Neviem v ktorej detektivke to bolo - "sleduj peniaze". A parafrazujuc tento vyrok - da sa pouzit aj na chod spolocnosti. Asi to nebude nahoda, ze danovi poplatnici nie su bohvieako nadseni z vysluhoveho dochodku zelenych vypatlancov po par rokoch bezvyznamenej sluzby, a vladna klika to napriek tomu nechava tak (ale uberei slobodnej mamicke s malym dietatom), asi to nepadlo z neba, ze sudca (kazdy, aj vsetci ti hlupaci) ma v priemere (s 13. a 14. platom) skoro 3000 mesacne, a s nikym o tom nemusi diskutovat (a uz vobec nie s tymi od ktorych tie peniaze pochadzaju), asi to nie je samo od seba, ze uz pomaly ako jedini v Europe mame prokuraturu sovietskeho typu, ale ze uplne bez akejkolvek zmeny od bolsevika, atd atd atd. Takze sice clanok 32 ustavy nam akesi papierove pravo na odpor, podobne zbytocne ako clanok 2 ods. 1 hovori ze moc pochadza od nas, obcanov. Ten clanok nehovori ze my tu moc MAME, ale ze od nas pochadza. Takze sa vsetci ukludnime, a posluchajme. Zmierit sa s realitou je niekedy jedine rozumne riesenie, akokolvek je to blbe....
 

1 2 3 4 5 > >>

Najčítanejšie na SME