Pondelok, 30. november, 2020 | Meniny má Ondrej, AndrejKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

India otestuje novú raketu dlhého doletu (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

chýba mi

penivá reakcia USA. Ved India má jadrové zbrane už odskúšané. Že by USA rýchle otočili a vymenili svoje kritériá a hodnoty? Nie oni sú hrdinní obrancovia americkeho spôsobu života, demokracie a humanity len prípade ak im to vyhovuje. India raketou dlhého doletu zrejme neohrozuje pakistan - hlavného spojenca USA v regione. Ak je nejaká vláda predvídateľná tak je to vláda USA - monroova rozšírená doktrína - americká imperialistická doktrína stále funguje, ten kto sa jej vzoprie je ohovorený, napadnutý no skrátka sa vedie proti nemu regulerna vojna. Takto to funguje s KLDR a zatiaľ neplatí pre Indiu. Dočasne dokedy.
 

Neviem ako ty

ale ja vidím zásadné rozdieli medzi Indiou a Severnou Kóreou čo sa týka vlastníctva ZHN a to ani nie som USAfil.
 

 

Sanca, ze sa dostane do vojny India je podla mna vyssia ako, ze bude vo vojne ledva prezivajuca Severna Korea. S Pakistanom bojuje v malych pohranicnych konfliktoch prakticky stale. Su tam aj rozpory s Cinou atd. Akurat India ma snad viac rozumu, aby nepouzila jadrovu zbran. Okrem toho Indii ju nemozes aj tak zakazat.
 

.

Presne ako pise wdlkmw, medzi KLDR a Indiou je priepastny rozdiel.
India je demokraticka krajina, ktora nepredstavuje hrozbu pre svet, neprska nenavistne a ideologicke bludy ako sudruhovia z KLDR, nevyhraza sa, neotravuje svojmu okoliu zivot a netyranizuje svojich obyvatelov.
Okrem toho uz dokazala, ze je zodpovedna, ked vo vojne s Pakistanom napouzili jadrove zbrane.
Dalsi faktor je ten, ze vzhladom na rastucu moc Ciny je dalsia adekvatna protivaha v regione (a to aj z vojenskeho hladiska) pozitivom.
 

 

pol naroda (500 milionov)v slumoch...velka cast z toho s neistym jedlom a pitim pre zajtrajsok :((...kastovy system a toto nazyvas demokracia?? :))
 

.

(aj pre starokatolika)
ano, India je demokraticka krajina... demokracia nie je priamo umerna bohatstvu ani vyspelosti krajiny. Aj africka Botswana je demokraticka krajina, Mongolsko v podstate tiez a nie su na spici rebricku najvyspelejsich krajin.
 

 

Ešte raz - v skutočnej demokracii má vláda zastupovať potreby a záujmy svojich obšanov - ak však drvivá väčšina z nich žije v nehoráznej biede, bez vzdelania a základného práva na lekársku starostlivosť, a len mizivé percento z nich rozprávkovo bohatne, dá sa to nazvať naozaj demokraciou? Komu vlastne takáto vláda slúži - skutočne ľudu, alebo len tomu mizivému percentu? A tomuto vy hovoríte demokracia?
 

 

Tak este raz
demokracia je forma spravy krajiny. Nie meradlo vyspelosti ani bohatstva. Inak by niektore ropne krajiny patrili k najdemokratickejsim ...
Napodobne neviem, kde si si vyfantaziroval, coze to ma vlada v demokracii robit. V demokracii je vlada volena ludmi a ludia mozu slobodne kandidovat a prave tak volit koho chcu. To je tak zhruba to podstatne. Ze si uz potom zvolia niekoho, kto ... , to uz je ich problem. Mali si zvolit niekoho ineho.

Pokial si Slovaci zvolia Fica, alebo Cesi teoreticky Paroubka; to nic nezmeni na tom, ze obe krajiny su demokraticke.
 

 

Tak do tretice - ak vláda, ktorá dostala mandát od voličov na to, aby zastupvala ich záujmy a potreby, v tejto funkcii permanentne zlyháva a zastupuje záujmy len extrémne úzkej skupiny ľudí, tak takúto formu vlády si vy môžete nazvať demokraciou, ja však mám pre ňu oveľa priliehavejší názov - megakoruptokracia. Idete na to veľmi nešťastne, keď si ešte po známej kauze gorila volíte ako príklad demokracie Slovensko.:D
 

 

tak este raz - ty nie si panboh, aby si mohol rozhodovat, aky a na co dostala vlada mandat.
Vlada a parlament proste boli zvolene. Co si si (ty, obcania, Indovia, ktokolvek iny) vybral, to mas(te). Ak si si zvoli sprosto - tvoj problem, mal si vediet, co volis. Nepaci, sa ti? Zvol si inych. Nepacia sa ti? Kandiduj sam a urob to lepsie.

Demokracia je o moznosti volit, byt voleny a sucasne niest za svoju volbu zodpovednost. Sprosta volba je tiez volba. A stale demokraticka.

Neviem, preco by som si ako priklad nemohol brat Slovensko - nejaky subor z internetu, ktoreho pravost a originalnost je dodnes nepotvrdena, navyse aj obsah je len prerozpravany, teda sam osebe nepreukazany, to nemoze ovplyvnit. Dokonca ani keby vsetko uvedene bolo do bodky splnene, na demokraciu by to vplyv nemalo.
Co si zvolis to mas. A kazda demokraticka krajina ma taku vladu, aku si zasluzi. To sa tyka aj SR.
 

 

Tak znova - odpodzte na triviálnu otázku - komu má vlastne demokratická vláda slúžiť, ak nie svojim občanom? Angličanom, američanom, samej sebe, alebo úzkej skupine vyvolencov? Ak toto neviete, tak ste zrejme vysoko uvedomelý volič. Ak navyše popierate pravosť dokumentu "Gorila", tak ste zrejme aj nenapraviteľný snilko, ktorý rojčí o poctivosti našich finančných žralokov a ich usilovnej mravenčej práci, ktorou sa dopracovali k svojmu lupu a tiež o úprimnom bývalom premiérovi, s čistými rukami. :D
A vy pán TimmyAn sa hlboko mýlite, ak tvrdíte, že za špinu a chudobu si v Indii môžu sami ľudia. Tá je dôsledkom koloniálneho drancovania, ktoré tam pokračuje i naďalej, iba pod skrytou maskou iluzívnej demokracie.
 

 

stracat cas odpovedanim na hlupu otazku, navyse obsahujucu podsuvanie je zbytocnost.
Demokracia je o sposobe tvorby moci. O tom, komu potom sluzi vlada, rozhoduju ludia svojou volbou. Ked volia zle, maju, co si zvolili, ked dobre, plati to iste. To som ti uz napisal niekolkokrat, ale ani si sa neunuval si to pozriet.

Drahy moj, ja pravost dokumentu Gorila popierat nemusim. Pretoze zatial naopak nikto nedokazal jeho pravost. Dokazne bremeno ako vieme lezi na zalobcovi - zda sa, ze neovladas ani len toto trivialne pravidlo, ale skusas poucat o demokracii?
Na web moze dat ktokolvek cokolvek, moze to akokolvek upravit atd., ale podla teba sama skutocnost, ze sa to na webe ojavilo je garanciou pravosti a originalnosti(!!!!)? Neviem, kto z nas 2 je snilko, ale ja to zjavne nie som.

A samozrejme, spina a chudoba v Indii nikdy neexistovala .... Tak to ta obavam sa obisla este aj ta uplne minimalisticka historia sveta, ktoru absolvovala vacsina z nas. Vratane skutocnosti, ze India ako taka predtym fakticky neexisovala - uzemie rozbie na milion malych statikov so svojimi maharadzami; ktory teda ozaj boli ochotni vytvorit jednotny stat ... a zrusit kasty ... a spinu .... a chudobu ...
Len tak na okraj - vesely zvyk kremovat so zosnulym manzelom aj jeho (nezosnulu!!!) manzleku tam rusili prave ti skaredi kolonizatori.
 

 

To nie je hlúpa otázka, to je triviálna otázka. Ale chápem vás, že nechcete na ňu logicky odpovedať, pretože by ste boli nútení poprieť to, čo ste napísali vyššie.
Odkiaľ máte tú poučku, že demokracia je o tvorbe moci? Už od antického grécka platí to, čo je v podstate obsiahnuté v názve - je to vláda ľudu. Akú moc tu ešte chcete tvoriť, tá je už určená a patrí ľudu. Lenže mocipáni si to akosi nikdy nechceli, nechcú a ani nebudú chcieť pripustiť. To platí aj pre dnešok. Islandský revolucionár Thorfassen povedal - " Spriaznenosť politikov s finančníkmi je znepokojivým trendom." Tu vlastne neexistuje sloboda voľby, pretože na výber máte a vždy budete mať len politikov korupčne prepojených s finančníkmi ak nie s mafiou. Nedokážu to zmeniť ani nové voľby, ani noví kandidáti, pretože tí sa dostanú do toho istého kolobehu finančnej závislosti od svojich mecenášov, ale len revolúcia zdola.
Čo sa týka gorily - prepáčte mi to, ale skutočne ste buď rojko, alebo naivní, alebo nejakým spôsobom si pravdu pripustiť nechcete. Ukážte mi jeden jediný prípad, kedy bol za 22 - ročnej existencie demokracie u nás vyvodená z nejakej kauzy trestnoprávna zodpovednosť pre politikov alebo vplyvných finančníkov. Platí to, čo kedysi napísal Machiavelli - "Za drobné zločiny je človek kruto trestaný, za veľké, pochválený." V krajine, kde sú chorobne prepojení politici s mafiánmi, finančníkmi, sudcami a políciou, k akému výsledku asi dospejete? Ak teda ešte nič u nás nebolo dokázané, znamená to, že je u nás všetko v poriadku? Buďte naozaj realista a nenechajte sa vodiť za nos. V českách frčí jeden vtip - živoriace školstvo, zdravotníctvo na kolenách, nefunkčná armáda - to nie je úspešná forma vlády, ale úspešná vojenská misia.
No pokiaľ chcete ísť do minulosti, buďte objektívni - rozdrobené, boli v minulosti aj Španielsko, aj Francúzsko, aj Nemecko aj USA a väčšina obyvateľstva tu žila v nevoľníctve, biede a v cyklicky sa opakujúcich hladomoroch. Je len vecou prirodzeného vývoja, že sa veci vyvíjajú k lepšiemu, čo však bolo krajinám tretieho sveta upreté agresívnou koloniálnou politikou. Opäť nebuďte naivní, keď tu chcete popisovať klady kolonizácie. Koloniálny vzťah, je len jednostranne výhodný vzťah - mocnejšia krajina bohatne a podrobená je devastovaná. Alebo si myslíte, že by V. Británia investovala toľko prostriedkov na armádu v Indii len preto, aby priniesli tamojšiemu obyvateľstvu slobodu?
 

 

A to, ze su ludia chudobni ako popiera, ze vlada nesluzi ludom ? To, ze ti ludia premnozili tak, ze ziadna vlada by nedokazala s tym nic spravit je ci problem ? A vacsine tych ludi taky zivot vcelku vyhovuje. Staci pozriet na Lunnik v ako bordeli tam ziju a boli to len oni, co si ten bordel tam spravili.

V Indii si ludia vlady volia 65 rokov.
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

aj svk napriklad

:-(
 

 

Vážený pane, neviem, či viete o čom tu píšete. Dajte si tu námahu a choďte sa tam pozrieť. India, že natyranizuje svojich obyvateľov? Stovky miliónov ľudí tam žijú v špine a na smetisku a bez akejkoľvek nádeje na lepšiu budúcnosť. Tomu sa hovorí hovorí demokracia ako "Brno".
 

Človeče,

Vám robí problém chápať pojmy (resp. rozlišovať).
Áno, presne tak, ako to píšu vyššie múdrejší diskutéri (18XYZ, crtk, Timmy), India je najväčšia demokratická krajina na našej planéte.
.
Bez ohľadu na chudobu značnej časti svojho obyvateľstva.
Nakoniec, aj tá chudoba je len relatívny pojem...
 

 

Ešteže od takého diskutéra, ako ste vy, vyznie rozlišovanie medzi múdrejšími a menej múdrejšími tak vierohodne. :D
A k vašim nesmierne zaujímavým postrehom by som mal dve otázky:
1. Aké pojmy mi robí problém rozlišovať a v akom zmysle?
2. Vysvetlite mi pojem relativity chudoby vzlášť vo vzťahu k stovkám miliónov ľudí žijúcich v Indii v slumoch a na smetiskách.
 

suhlasim

ze India taku raketu potrebuje, vzhladom na rastucu silu v Cine. Aj im fandim, lebo da sa povedat ze je to taka celkom dobra naraznikova zona ktora ak by isla Cina smerom k Europe. Mozno raz bude este India naj strategickejsim spojencom Europi.
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME