Štvrtok, 26. november, 2020 | Meniny má KornelKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Španieli vysúdili poklad z lode potopenej pred 200 rokmi (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

je to sporné

pokial si španielska vláda nárokuje právo na poklady z toho obdobia, tak potom by si niektoré krajiny mohli uplatnovať odškodnenie za neprávosti páchané španielmi na domorodom obyvatelstve v tomto období...
 

 

To je sice OK, ale rovnako by si mohli narokovat odskodne aj domorodci ktorych utlacovali a podmanili si napr. Aztekovia, Inkovia a ine narody...a to by sa Mexiko, Chile a Peru nedoplatili.
Ono to odskodnovanie je cele zda sa byt zhovadilostou, pretoze by sa mohli ozvat aj dnesni Sasovia - ak to dokazu ze su Sasovia - kvoli vrazdeniu a nasilnej christianizacii za vlady Karola Velkeho, ktory bol sice Frank, ale nastupnickym statom bolo Francuzsko a Nemecko a tak by mohli platit do alelujah...tiez by sa mohli ozvat narody Ruskej federacie a ziadat kompenzacie a navratenie majetku od Mongolska, poznajuc dejiny tazeni mongolskeho chanatu na uzemi dnesneho Ruska...a v obratenom garde, a tak dalej.....a tak dalej....
 

 

a my mozme ist do tankoch na budapest? no nie?
 

Mohli by sme pozadovat

kompenzacie napr aj my od turkov za plienenie slovenska pred storociami, turci maju zlata dost. A tiez aj od madarov zo storocia zdierania a okupacie nasej krajiny... :)) Este nejaky prezivsi dynosaurus, napr krokodil ci jasterica by mohla ziadak kompenzacie ze sme nepravom obsadili ich uzemie z obdobia spred tisicroci. To by bol narez...
 

akej nasej krajiny?

skus vysvetlit? zatial to vyzera skor ze my slovaci sme docasne samoztatni na uzemi, ktore tisicrokov patrilo madarom...
 

Peruánci sú naozaj dobrí

Vraj sa mince razili u nich..:-)) A čo ak sa razili zo slovenského striebra? Nemal by poklad patriť nám?...:-)) Nič menej si myslím, že poklad by mal patriť tomu, kto ho našiel a vyzdvihol, ak to bolo v medzinárodných vodách. Prečo si ho španieli tam nechávali? Prečo potom ohlasovať nález pokladu, nevyužiť sivú ekonomiku a dať niečo do rúk vraj právu? Právnici sú väčšinou trúby, ktorí nie sú schopní vidieť širšie súvislosti.Právnikov zaujíma len ich zisk a v tom smere ovplyvňujú zákony. V každom prípade sa aj na tomto poklade priživili.
 

 

ja by som im priznal vlastnictvo pokladu, ale v tom momente by som otocil svoje zeriavy a cela lodka aj s nakladom by zabublala tam odkial bola vytiahnuta. alebo. ak by spanieli xceli, za priatelsku cenu 90 % z pokladu by som im to vytiahol resp. nepotopil. :-)
 

SPORNE

to moc nieje, vrak nebol v medzinarodnych vodach. to je to iste, ako keby ti niekto zasadil v tvojej zahrade jablon a po rokoch zacal chodit oberat, lebo ju zasadil. normalne sa to robi tak, ako to spravili v anglicku, ze pomerna ciastka pokladu pripadla statu a pomerna nalezcovi.
 

Veď práve

Bolo to vyzdvihnuté pri pobreží Portugalska. Z textu nie je jasné či v medzinárodných vodách alebo portugalských. Ak to bolo v portugalských vodách, nemalo by si nárok vzniesť práve Portugalsko? Trebárs aj podľa anglického spôsobu. Ak to bol v medzinárodných vodách, potom platí to, čo som uviedol predtým. Prečo sa má uznať štátu nárok na niečo z medzinárodných vôd o čo sa nestará 200 rokov a už ani poriadne nevie, že to kdesi má? Iba si príde po výpalné, ak niekto zverejní, že to vyzdvihol. Nie je v tomto štátna politika politikou pristúpenia na šedú ekonomiku nálezcom? Ak nález nálezca nezverejní, nik ho nebude žiadať o výpalné. Existuje milión spôsobov ako nález premeniť cez šedú ekonomiku. Nie sú to potom zákony na podporu a tvorbu šedej ekonomiky?
 

 

a anglicania by mali cvakat sudne trovy a naklady vsetkeho patrania, vylovovania, prevozov a pod. nabuduce si rozmyslia, ked budu chciet potapat lode.
 

 

sporný by som nazval aj nárok Peru. Hovoria, že sa to stalo pred 200 rokmi. Hlavné rabovanie prebehlo v 16, 17 storočí - po Atahualpovi. Predpokladám preto, že striebro z mincí pochádzalo skôr z ťažby už pod španielskym dohľadom napr. Potósí a domorodci za prácu v baniach dostávali plat v podobe biednej stravy. Asi takúto logiku budú mať španielski právnici :)
 
Hodnoť

Kremnická mincovňa nevznesie žiadne

nároky??? Udajne tam bolo pár stoviek toliarov razených v tejto mincovni... :-(
 
Hodnoť

 

pred časom bola v jednej HUtv debata, v ktorej sa spomínalo, že Attila bol pochovaný v zlatej truhle a tá bola vložená do striebornej truhly. Vychádzajúc z tu spomínaného rozsudku, by takáto nájdená truhla patrila polovici sveta. Zadná časť by samozrejme pripadla našim HU susedom.
 

čo majú Húni a Maďari spoločné?

Pre Boha tak toto by som fakt chcel vedieť!!!
,)
 

kacktusss 17.11.1989

Kladieš naivnú otázku nesprávnemu adresátovi. Prišiel si z inej planéty, alebo si úplne oblbnutý ?
"Pre Boha tak toto by som fakt chcel vedieť!!!" - a ešte táto zvolacia veta, to fakt prostoduchosť.
,)
Ak si múdry, nuž vysvetľuj tieto HU-vťahy svojim súkmeňovcom, mne ozaj nemusíš, ja veci ovládam.

http://www.sme.sk/c/2228595/cs...
 

kacktusss 17.11.1989

tu ti ponúkam nepovinné čítanie, všimni si čo a KTO "dosvedčuval":

Juraj Fándly: Dúverná zmlúva
Mocní Atilla po 12 rokoch zas po druhí ráz s téj istéj aziátskéj Tartárie ten pohanskí národ prevédol do Europi a síce aš do téjto uherskoslováckéj krajni r. 373. Lisnaí Pavel,[61] starodávni uherskí historik, píše (5. kérdéss), čo aj Katona dosvedčuval, že ešče pred príchodom Atillovím Slováci v téjto krajne bivali, čo je virozumet aj z Histórie Papánekovéj[62] s kap. 4. aj 6.

http://zlatyfond.sme.sk/dielo/...
 
Hodnoť

Nakradnuté zlato od pôvodných obyvateľov

v Južnej Amerike patrí Španielsku ????
Konquista Španielskych žoldnierov ( dobiť, vyvraždiť, okradnúť, umučiť )
a to dokázali na súde ?
že to im patrí ??
Tak to ten súd je ešte lepší ako súdy na Slovensku....
Trnka na najvyšší súd do Ameriky....
alebo Harabin ?
 
Hodnoť

poklad

ma patrit spolocnoti ktora si dala tu namahu, investovala do drahej technika nasla ho. Co spravilo spanielsko? Nic, dokonca ten poklad je ukradnuty povodnym obyvatelom J ameriky. Obycajna nenazranost spanielska. Ked uz, tak cast dat peruancom, kedze bol ukradnuty im.
Nedavno bol clanok ze nasli lod potopenu z r 1945 s platinou za 3 miliardy usd, mala to byt platba zssr usa za vojensku pomoc. V tomto pripade im bohatsvo ostane http://www.sme.sk/c/6242292/pr...
 

?

Lod, aj ked potopene je stale majetkom Spanielska, takze vyvolenie minci z nej sa da povazovat za vlamanie a kradez. A argument "ktora si dala tu namahu, investovala do drahej technika" je SMIESNY. To chces povedat, ze ked ja investujem kopec penazi do spickovych pocitacovych hackerov, vybielim vsetky konta vo VUB a prevediem ich na svoj ucet, tak ze tie prachy su moje, lebo som do akcie na vylovenie penazi z banky investoval vela penazi, techniky, rozumu, ludi ??? To hadam nie. Normalny clovek by ma povazoval za velmi dobreho, ale predsa len ZLODEJA.
 

fiha

a taky maly detail, ze ten poklad bol pre spanielov nedostupny (alebo sa ho tych dvesto rokov ani nesnazili ziskat) ti unikol ?
Prevedene do tvojho prikladu o kontach vo VUB: Padne im system, a nasledkom toho sa az tak im dorvu data (nejaka chybna procedura vsetky zive data zasifruje, a vsetky ulozene zalohy znici vybuch plynu v kotolni), ze ich nikto nie je schopny precitat. Proste zmiznu pre akekolvek vyuzitie. Potom sa po sto rkoch najde niekto, kto "investuje kopec penazi do spickovych pocitacovych odbornikov" one data ziska, nejak ich precita, a - necha si ich. Ak ich Vub chce, ma zaplatit.
V skratke:
1) data sa nedali bez nich precitat, cize pre banku ako keby uz ani neexistovali
2) nechali si data - majetok banky, nie peniaze - majetok vkladatelov.
3) po (dve)sto rokoch
 

1 2 3 > >>

Najčítanejšie na SME