Štvrtok, 26. november, 2020 | Meniny má KornelKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Británia vyslala k Falklandským ostrovom jadrovú ponorku (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

 

prerozdelovanie sveta imperialistickými mocnostami sa začína.....
 

a možno je to trochu inak...

keby v minulom storočí nerobila argentína populistickú politiku a normálne sa dohodla s británou, možno by im briti tie ostrovy bez problémov pustili, každopádne argentínska vláda potrebovala odpútať pozornosť od vnútropolitických problémov a chýb svojej vlády a zvolila si k tomu nešťastný prostriedok a to vojenský útok na falklandy... to bola chyba
pritom pochybujem že tie ostrovy majú pre obe strany nejaký význam...
každopádne argentína išla na to od začiatku zle a briti nechceli stratiť postavenie aké vzhladom na svoju ekonomiku a vojenskú silu majú, tak odpovedali ako odpovedali.
riešenie vidím je jedine za diplomatickým stolom a zmenou správania sa argentíny
 

blanc1

keby sa toto stalo v inom čase,súhlasil by som s tebou,ale v perspektíve rozmiestnenia vojsk NATO v tomto čase ide o niečo globálnejšie než o nejaké ostrovy....
 

vážne??

Ak dobre viem tak Falklandské ostrovy sú britské už dávno a okrem toho obyvatelstvo týchto ostrovov chce aby to tak aj ostalo. Takže si môžeš svoje bolševické tirády strčiť vieš kam.
 

cavaravaggio

a ja že objasníš pohyb anglických námorných síl v súvislosti s udalosťami vo svete a ty sa vystrašíš z toho že idem voliť KSS:)
 

 

Ja s tebou súhlasím, dúfam len že máš rovnaký názor aj trebárs na Kaliningrad či Kurily:)))
 

 

no čistá komunistická myšlienka je že všetko patrí všetkým:))
 

imperialismus

V době kdy byl svět "přerozdělený mezi imperialistické mocnosti" mu bylo mnohem lépe než nyní..
 

re

Britske vojnove lode sa zdrzuju pri Falklandoch permanentne odvtedy, co ich argentina v roku 1982 napadla a obsadila. OSN vtedy prijala rezoluciu, podla ktorej sa mala stiahnut. Kedze tak neurobila, VB mala podla clanku 51 Charty OSN pravo branit sa.

Okrem fregaty alebo kriznika su na Falklandoch vzdy pritomne lietadla Typhoon a v oblasti za zdrzuje ponorka. Takze to s tou ponorkou to nie je ziadna novinka. Navyse britske ponorky mozu byt vybrojene okrem jadrovych hlavic aj strelami Tomahawk, takze je jedno ci su priamo na Falklandoch, alebo niekde inde v atlantiku. Skor by sa mali obavat keby ponorka plavala niekde pri Buenos Aires.

Kto a kedy spravoval Falklandy si omzete pozriet na tomto jednocduchom grafe http://en.wikipedia.org/wiki/F...

Minule sa tu v diskusii pisalo, ze Briti su tam len kvoli rope. Lenze oni falklandy dlho dotovali, aj ked z nich neamli ziadn uzitok. Mimochodom, v roku 1995 zalozila argentina a VB spolocny podnik na hladanie a tazbu ropy v oblasti. Aj ked sa nejake loziska predpokladali, tazba by bola technicky narocna a neekonomicka. Argentina v roku 2007 od projektu odstupila. Medzitym vzrastli ceny ropy, pokrocili technologie a ukazuje sa ze tazba je realna a moze byt aj ziskova. Britania (lepsie povedane britske firmy) v roku 2010 alebo 2011 zacala s pripravnymi vrtmi a ukazuje sa ze v roku 2016 by sa ropa uz tazit mohla. Argentina v roku 2011 vyhlasi ze ta ropa patri argentine...no comment.

Argentincania su z 85 % potomkovia europskych kolonizatorov. To som spomenul pre pripad, ked niektori jedinci zacnu tvrdit ze briti su novodobi kolonizatori. Co su potom samotny argentincania?
 
Hodnoť

modelár napíše

že UK majú 11 ponoriek na atomový pohon, 4 z nich majú atomové zbrane. Jednu z týchto ponoriek poslali k Malvínam a podľa agentúr sa Briti odmietajú baviť o tom či na tej ponorke sú atomové zbrane alebo nie. Každopádne človek si do minútxy nájde že rakety na tejto ponorke majú dostrel 6000 km, takkže je jedno či je ponorka pri pobreží Argentíny, Falkland, Venezuely alebo Kapského mesta. I keď pri bojovom nasadení by bola asi v strede atlantiku, alebo pri pobreží anarktídy.
Každopádne podstatné je že pri vojnách z tohto obdobia je konflikt o Malvíny výnimočný tým že tam bolo zabitých 9 civilov, čo je asi 0,5% obyvateľstva týchto ostrovov. Nebol to ani Vukovar, ani Sarajevo, ani Groznyj kde zomierali ľudia po stovkách , nebol to Teheran a Bagdad, na ktoré dopadlo cca 700 rakiet SCUD.
Takže ma táto správa necháva kľudným - Bosna je podstatne bližšie, je tam väčší predpoklad na vojnu a máme tam viac vojakov ako na Falklandách.
BTW 1: každopádne pre istotu napíšem že ono je jedno či Slovák napíše Malvíny alebo Falklandy - na Kosovo či Afganistan sme dali miliardy Sk, Falklandy je pre nás fakt len debata pri pive ( i keď v UK žije viac Slovákov ako v Argentíne - zdravím Beechwood Garden v Illforde).
BTW 2: je tu veľmi málo ľudí č by malo skúsenosti s činnosťou na mori, no za 5 EUR si človek môže odskúšať aké to bolo bojovať trebárs s typom XXI a torpédami G7es , ak má štastie tak si môže kúpiť Dangerous waters a odskúšať si ako fungujú torpéda Škval alebo Spearfish . No jak tam rozmýšľam, tak je skoro nemožné zistiť aká je taktika nasadenia ponoriek typu Vanguard (aj keď verím že sa tu objaví niekto kto to bude vedieť úplne presne)
 

zase chybka

podľa ABC news majú rakety s dostrelom 6000 km, podľa wiki sú na tej ponorke rakety s dostrelom nad 11.000 km. Ponorka môže mať až 192 jadrových hlavíc, myslím že štandardne sa montujú atomofky ktoré majú dvojnásobný účinok proti tým čo zničili Hirošimu. Ako tak pozerám zoznam miest v Argentíne,
http://en.wikipedia.org/wiki/L...
tak jedna táto ponorka by mohla zničiť VŠETKY Argentínske mestá nad 30.000 obyvateľov - a mohla by to urobiť už z Gilbraltaru.
No ako som písal hore, mohli to urobiť už v tej vojne o Falklandy a neurobili to. Teoreticky tam mohli dať konvečné hlavice a počkať až pôjdu ľudia z práce, tak ako to niekto urobil pri obrane národa 2. a 3. mája 1995 (pripomínam že to bolo v Europe).
No Briti sú niekde inde.
 

 

len tolko: neviem, ci zmluvy o jadrovej vyzbroji zahrnaju aj ostatne nuklearne krajiny nez USA a Rusko, ale u nich plati pokial viem dohoda aj o znizeni poctu hlavic na balistickych strelach - takze sa ich montuje menej, nez by teoreticky mohli niest. A zrejme sa nahradzaju podpornymi zariadeniami a klamnymi cielmi.
Ale nemyslim, zeby Vanguard v mierovych casoch nosil aj bez toho plnu kapacitu. 196 hlavic je obrovske mnozstvo (maju ich vobec Briti tolko?), naklady na udrzbu budu zrejme vacsie, nez ked su v specializovanom skladisku a v neposlednom rade - keby doslo k nejakeh havarii a strate ponorky, tak ku vsetkemu ostatnemu sa prida mozno kompletna strata jadroveho arzenalu. S IMO dost vyznamnymi dosledkami na postavenie celej Britanie a aj vnutornu politicku situaciu.
 

 

no neviem co presne myslis pod taktickym nasadenim Vanguarda ale tak bude to vyzerat v podstate ako u vsetkych SSBN ( mozno s vynimkou Tajfunu ), teda rychlost okolo 5uzlov v hlbokych vodach pod rozhranim a ked dostanu povel strielat tak...a cim blizsie su pri cieli tym ma nepriatel menej casu na reakciu, a uprimne neviem ake su schopnosti a moznosti Argentincov zostrelit takuto strelu no tipujem ze velmi chabe az ziadne vzhladom nato ze sa takouto obranou nemuseli doteraz zaoberat.. samozrejme pre UK je ten Vanguard len zastrasujuci prostriedok a realne by nebranili Falklandy at. zbranami :-)
 
Hodnoť

Nechapem co chcu riesit za diplomatickym

stolom. UK je na Falklandskych ostrovoch uz od roku 1833. V tej dobe Argentina ani nekontrolovala poriadne svoje uzemie. V 70-tych rokoch prislav spore s Cile a ostrovy pri ohnovej zemi. Argentincania su potomkovia imperialistov, ktory kolonizovali tento kontinent. A posledna vec, Argentincania nikde nespominaju existenciu obyvatelov na ostrovoch, ktory sa citia byt britmi a ziju tam uz niekolko generacii. Co chcu riesit? Nech si vyriesa svoje problemy doma. Nech hladaju ropu pri svojom pobrezi. Maju jej urcite dost.
 


Najčítanejšie na SME