Nedeľa, 24. január, 2021 | Meniny má TimotejKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Amerika na ďalšie vojny nemá (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

letectvo
je sice mensie ako pocas studenej vojny, no zasa je efektivnejsie. napr 750 F-15C nahradilo 187 F-22,pricom efektivnost je ovela vyssia ako ciselny pomer. Kzadopadne, letectvu hrozi ze bude este mensie, kedze pravdepodobne dojde k znizeniu objednavok F-35. Povodne pocty boli odzaciatku nerealne (3500kusov). Skor sa planuje zrychelnie vyvoja strojov 6tej generacie ktory prave bezi. Namornictvo aj Letectvo chce cim skor dostat bezpilotne UCAV stroje ( Unmaned Combat Aerial Vehicle). Boeing an Lockheed uz pracuje na novej generacii bezpilotnych stihaciek ktore by sa mali objavit v aktivnej sluzbe od 2020 - co je priblizny cas,kedy planuje Rusko a Cina mat stroje 5tej generacie u bojovych jednotiek... Z technickeho hladiska su nove UCAV velmi zaujimave, vdaka odburaniu pilota maju lepsi STEALTH tvar, a unesu viac paliva a zbrani. Ich manevrovatelnost uz nebude obmedzovana vydrzou pilota ale len pevnostou konstrukcie co umozni manevrovanie s pretazenim vyssim ako dnes zvladnu najlepsie stihacky. Lietadlove lode sa pretvoria na riadiace centrum strojov UCAV, pricom ich radius bude niekolkonasobne vacsi ako je tomu u pilotovanych strojov co umozni ovela vyssiu bezpecnost pre samotnu lietadlovu lod. Co je ale hlavna vyhoda bezpilotnych bojovych lietadiel je ich cena - odburanie pilota zredukuje cenu stroja v porovnani s pilotovanym niekolkonasobne - napr nova F-22 stoji cca 150mil$,kym X47 UCAV stoji len 10-15mil dolarov, kym dalsia generacia by nemala stat viac ako 20-30 milionov,co znamena ze namiesto jednej stihacky 5tej generacie,bude mozne nakupit 5-6 strojov UCAV.
JaM
Okupant krachuje.konecne si ludia vydychnu
nn397
.... vidis, zle si myslel. Krachuje teraz... som zvedavy, ako splati Cine dlh, ktory ma v dlhopisoch.. :)))) Zda sa, ze NY bude vysvieteny v cervenozltych farbach:)))) . Americke babkove rezimy zacnu padat jeden o druhom....
nn398
<< < 1 2 3 4 5 > >>

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

Ale ved jasne,

ze tebe to nijako neublizi..
Ako sa vravi, do prhlavy hrom nebije..
Neboj sa o dlh USA.., to tu uz bollo.. , poradili si aj bez teba, su tu.., narozdiel od tvojich socialistickych rajov..
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

 

fascinuje ma ako ludia ako ty dokazu kazdeho komu netrcia podrazky zo zadnice americkej propagandy automaticky nazyvat komunistom socialistom a podobne. vas svet je krasne ciernobiely.
 

Nesud inych podla seba.

Nemusia kazdemu "trcat podrazky zo zadnice", tak, ako je zvykom u tvojich kamaratov..
 

 

ved vravim :D
 

 

Lenze problem je ten, ze socialisticke raje ktore padli po studenej vojne su dnes opat v plnej sile a vacsej ako pred tym a tvoje milovane USSA su na dne . NO a caka ich podla mna ovela horsi bankrot, ako tie socialisticke raje. Kedze obcania USSA su dobre vyzbrojeni, ti papalasi to maju vopred spocitane a obcianska vojna bude ako vysita. Neboj sa, je to iba otazka casu.
 

:-)

A ktore tie socialisticke raje konkretne "su opat v plnej sile a vacsej ako predtym"? Mas na mysli tie, co im treba posielat potraviny, aby neposli od hladu? A nepozeraj tolko filmov o "mojich milovanych USSA".. :-) Len ta to zbytocne pletie. Vies, Michael Moore robi filmy pre ludi, ktori nie su zvyknuti prilis vela "zbytocne" :-) rozmyslat..
 

BU BU BU...

myslim , ze skor by sa Europa mala zacat bat a trochu sa prizbroit, strycko Sam im uz nemusi vydatne kryt zadocek....
 

 

No veď uvidíme ako budete dýchať, keď začne svet okupovať Čína a šíriť svoje červené "hodnoty".
 

je iluziou

mysliet si ze krajina ako USA vsadi na bezpilotne stroje celu svoju letecku silu. Bezpilotne stroje budu, ale v malom pocte, urcite nebudu tvorit chrbtovu kost ich letectva. Dovod: rusicky. Technologicky vyspelejsi protivnik dokaze vyrusit prakticky cokolvek. Ak nie cielene, tak necielene na dane uzemie EMP systemami, ktore ma Cina, Rusko, India a bohviekto este.
Bol by vojensky nezmysel mat iba UCAV letectvo ked existuje realna moznost, ze vsetky UCAV by zo dna na den sa mohli obratit na srot. K tej F22- teraz nelietaju, bo maju zle navrhnute klimatizacne jednotku a vymienaju ich po tom co k doslo k viacerym nehodam z tohoto titulu ;-)
Inac ten spominany UCAS 47 je zatial postaveny iba jeden prototyp, nema stanovenu cenu. Pochybujem ze bude taka nizka ako pises. No a jeho manevrovatelnost a bojova ucinnost ak vsetko bude tak ako projektovali, bude podstatne nisia ako ucinnost stihaciek 4 generacie. Jedina vyhoda- bude moct plnit samovrazedne misie. Jeho rychlost neni vyssia ako 650 km/h, maximalne G nasobky do 6. Naklad zubrani cca 2 tony, dolet prazdneho stroja 3500 km podla teorie.
Tuze by som nerobil sci-fi rozruch okolo UCAV. Zatial to nie je nic moc. Aj ked uznavam, ze na krajiny ako etiopia alebo afganistan dost dobre. Ono sa to u nas v mediach neobjavilo, ako sa napriklad Iran zmocnil americkeho UCAV minuly rok. Jednoducho si ho napichli, odrusili a naviedli na pristatie k sebe na letisko. Cize asi tak..
 

"Jednoducho si ho napichli, odrusili a n

"Jednoducho si ho napichli, odrusili a naviedli na pristatie k sebe na letisko. Cize asi tak.."

Pekne, ale vies, o tom Milka Bobrovi sa mi paci viacej.. :-):-):-)
 

 

objavilo sa to u nas, a k dalsim "faktom" patri aj to navedenie k sebe na letisko? to asi potom nejaky wahabisti poskakali na kridla, aby ich potom mohli zlepit plastelinou spat k sebe :)

jaj almico, ide o to o com ani nevieme ze existuje nieziadna 47-icka, ale spomen si na ten vrtulnik v Pakistane s ujom Ladinom, nik o tom netusil a zrazu sa objavia 4 kusy v zadnici sveta...
 

Re: JaM

tvoje tvrdenia su ciastocne nepresne a zavery nie celkom presne
v konvencnej klasickej kampani proti nepriatelovi aky bol v afganistane, iraku alebo libyi plne postacovali aj F15, pricom ich nasadenie bolo lacnejsie.
s manevrovatelnostou a vyssim pretazenim u bezpilotnych prostriedkov mas pravdu (F22 ma vsak povolene az +9G), ale tato vyhoda je zase redukovana tym, ze pilot priamo v lietadle sa dokaze autonomne rychlejsie rozhodovat ako operator na zakladni (lietadlovej lodi). okrem toho maximalne G-cka sa dnes pouzivaju hlavne v akcnych filmoch a nie na bojisku - tam ide o to doletiet do vzdialenosti potrebnej pre odpalenie rakiet a potom rychlo zmiznut spat
neviem ako si prisiel na to, ze odstranenim pilota sa NIEKOLKONASOBNE zvysi akcny radius - hmotnost pilota a systemov potrebnych pre jeho prezitie nie je vyssia ako je hmotnost neseneho paliva u F22.
porovnavanie F22 a X47 je slusne povedane uplna hlupost. F22 lieta max 2,5M, dokaze uniest za vagon vyzbroje. naproti tomu X47 je podzvukovy stroj s nosnostou vyzbroje max 2 tony. jeho dolet je len o 30% vacsi ako F22. preto je cena UCAV taka nizka, lebo nedokaze to iste co F22
 

 

hotovy skynet toto. zachvilu bude mat kazdy za zadkom americkeho drona, ktory na neho bude davat pozor, odpocuvat. a ked ten clovek niekomu nebude vyhovovat, tak ho chyti dron za krk a bezpilotne s nim odleti na americku vojensku mierovu zakladnu .
 

 

Hlavna vyhoda bezpilotnych (USA) strojov je ich slabost voci GPS injection :P .. vyhoda teda pre nepriatelov :D
 
Hodnoť

...

už nebudú vojny? Som za to aby sa odteraz vyhlasovali vojny len v šachu - tak sa čo to aj ušetrí a kde inde sa lepšie preverí stratégia? Kto má dnes predsa lepšiu stratégiu a lepšie figúrky vyhráva! servus
 

 

ja som za to, aby si to vždy rozdali na férovku len šéfovia dotknutých strán, napríklad husajn mohol naboxovať bušovi a podobne, načo do toho ťahať stovky tisíc vojakov a techniku cez pol zemegule.
 

To by si zarobili iba dvaja zubári,

ale prácu potrebuje celý svet.
 

<< < 1 2 3 4 5 > >>

Najčítanejšie na SME